Messaggi

La classica madre  "moderna" radical-chic pseudofemminista che magari non si scandalizza se in alcune parti del mondo le donne vengono battute, vendute a uomini adulti quando sono bambine , uccise se non obbediscono ai comandi del padre o del coniuge. Non è politically correct... 

Ho seguito la vicenda su Facebook, informato direttamente dal Maestro. Sono letteralmente disgustato:  un affronto ad un Artista eccellente ed a tutti i suoi lettori.  Il suo tratto è quello tipico della Scuola Italiana Disney, al pari di Scarpa, Carpi, Cavazzano, Bottaro etc. E' DNA Disney, ma lo stesso non può dirsi di certi mostriciattoli storpiati che vanno per la maggiore sulla carta stampata e sugli schermi TV al giorno d'oggi. I personaggi dell'universo disneyano hanno assunto la loro forma definitiva, è un fumetto classico e tale deve rimanere. Cambiereste il look ad Asterix, i Peanuts, corto Maltese dall'oggi al domani? Disney come azienda ha perduto l'identità, se a Disneyland si occupano maggiormente dei marchi acquistati ( Star Wars e Marvel )  piuttosto che dedicarsi alle creazioni della casa. Ingodigia, logiche commerciali assurde, mode tanto superficiali quanto passeggere: tutto cominciò con un topo e tutto finirà con un pugno di cafoni  desiderosi solo di fare soldi... \ \ \ \ \ \

Finalmente, forse colti da crisi di coscienza per il denaro fatto spendere ai colezionisti per avere una collana mutila, fanno uscire un bel volumetto/volumone della serie X-Mickey. Preso appena ieri, lette già le prime cinque storie, tutte di buon livello. 300 pagine per € 8.50 costituiscono un ottimo value for money, mi auguro che, si pure con cadenza irregolare, si decidano a completare l'opera. Siamo al 2004, c'è ancora molto da ripubblicare. E' questa una saga ingiustamente snobbata, ma è piacevole ed il sense of humor la fa da padrone...

Ovviamente avevo le mie perplessità, ma avendone parlato direttamente su Facebook con... Robert Sherman Jr.  ( ! ) man mano che si avvicinava il giorno della premiere ero sempre più convinto che non sarei stato deluso. Visto una settimana prima di Natale, con tutta l'atmosfera del caso. Mi ha fatto un grande piacere vedere Karen Dotrice ( anch'essa conosciuta sul social, è una carissima persona )  nel cameo a lei dedicato. Ovviamente, la presenza di Van Dyke e della Lansbury rafforzano il concetto di " riunione di famiglia in casa Disney" che non può non piacere ai nerd come il sottoscritto!    Un definitivo atto d'amore nei confronti di un sequel che inizialmente avrei preferito non venisse fatto.

I due decenni 1960s e 1970s , subito dopo 1980s-1990s. Dagli anni 2000 in poi tante belle chicche e persino capolavori, ma sporadici.

Sbaglio, o c'è un'atmosfera vagamente tolkeniana?

Perchè crocifiggere la povera Emily Blunt? Ha accettato un ruolo da far tremare i polsi, consapevole che inevitabilmente il pubblico avrebbe fatto il paragone con la Andrews. Ha scelto di interpretare la SUA Poppins, volutamente lontana da quella di Julie ( la quale, come ben sappiamo, è inimitabile ) e maggiormente aderente al personaggio della Travers, sicuramente meno simpatica e più rigida. Altro punto a favore della Blunt sono proprio le canzoni ( in particolare " The Cover Is Not The Book", deliziosamente Vaudeville ), che ella interpreta magistralmente pur non essendo una cantante profesionista come la Andrews. Un film che ha i suoi punti deboli, eccome: l'incolore Miranda, l'inutile Streep, alcuni anacronismi ( ad es. automobili del 1937 in un'ambientazione 1930-33 al massimo ) . La sequenza a scrittura mista è gradevole anche se la perfezione dei lungometraggi anni 60-70 è ormai cosa remota. Risalta, naturalmente, la prestazione del sempiterno Van Dyke che impreziosisce e dona prestigio all'intera pellicola. Un buon prodotto tipicamente Disney, che recupera lo stile della Casa dopo alcune produzioni poco "identitarie". Qui ci ho visto il DNA di Walt, se non la sua impeccabilità...

https://www.youtube.com/watch?v=AZS5cgybKcI L'ultimo corto Pixar è semplicemente delizioso: la storia dell'amicizia tra un gattino  randagio ed un grosso cane  da guardia tenuto a catena e picchiato. Squisitamente disneyano,  la più bella sorpresa del 2019. Caldamente consigliato!  SmMickey  SmMinnie

Si, in effetti, le interviste sono ridicole.
A che servono?
Sapere che tizio una volta nella sua vita ha comprato un topolino, machissene...
Togliete le interviste e mettete una storia in più

Straquoto, considerando anche il prezzo di copertina ed l`intento collezionistico della collana...

Ah, finlamente ho visto bene la copertina: bella, con un bel personaggio in figura centrale. In fondo, a me, Paperozzi piace.

Ma con Paperone c`entra come i cavoli a merenda. Snaturare la personalità di $crooge sino a tal punto mi sembra un crimine.

@LPSO: dimentichi il professor Kranz, che dalla versione televisiva a quella cinematografica subisce uno stravolgimento totale. Io preferivo quello del cammellino di peluche.

Specialmente la prima storia che vede un Paperone disarticolato in un ruolo assurdo per lui, lontano sia dalla sua personalità che dal suo stile.
Non avevo mai letto una storia più brutta.
Sembra anche un tradimento nei confronti della Disney, che, se non sbaglio, a suo tempo, dettò le regole e gli stili dei suoi personaggi.
Paperone = Fantozzi?
Barks si rivolta nella tomba.

Quoto la tua riflessione su Paperozzi. Un`idea infelice, sviluppata ancor peggio. Questo significa che in redazione possono fare quel che vogliono, ignorando bellamente la tradizione Disney. Fossi stato nei panni di Cavazzano, avrei rifiutato di disegnare (e bene!) un simile obbrobrio. [

ZP e la minaccia monetaria, di Siegel/Scarpa: gran bella storia, ben disegnata ed originale.  Il denaro che si rivolta in massa contro $crooge è una trovata assai singolare.  Un po` "debole" il personaggio del mago, ma la cosa più grave la troviamo nel baloon dell`ultima vignetta di pag.60: "situazioni disperate" è scritto con un lettering assai diverso. C`è puzza di censura, ma non ne vedo il motivo...

Appassionante Le Sorprese della Cinepresa, un classico Martina all`opera; di certo più appassionante delle avventurette di Super Pippo.
Le censure a questa storia partono dalle semplici espressioni di Pippo, quindi figuratevi...

Non conosco la versione originale, ma qui siamo di fronte ad un Martina in formissima. Goofy non è affatto uno stupidone, la trama è ingegnosa ed agile; De Vita, poi, fa il resto con il suo tratto magistrale. Paperon de` Paperozzi non mi è piaciuto più di tanto: a parte la mia nota avversione per le storie con riferimenti troppo smaccati a personaggi non universalmente conosciuti, spedire $crooge nel ruolo di Fantozzi è l`ultima delle cose da fare (vabbè, è la legge del contrappasso, ma Paperone chi è? Gianni Agus?). Paperoga sarebbe stato più adatto. Anzi no: meglio lasciar perdere!( non si può nemmeno parlare di parodia, perchè a $crooge vengono messe in becco le frasi di Villaggio, pari pari. Salva la baracca Cavazzano, con il suo magico pennino.) Slurposi gli Aristomici disegnati da Hubbard, e davvero interessante l`articolo sul Wiew Master: ho ancora qualche dischetto, ma non ho più il visore. Esisteva anche il proiettore, ma era introvabile.  Davvero non sapevo che fosse stato ideato nel 1938!  Attraverso le storie di Nonna Papera, ero tuttavia a conoscenza delle foto stereoscopiche di moda nel primo `900, visibili attraverso un aggeggio di legno con binocolo. Avevo pure il Festacolor! Strano si taccia del Minicinex e del mondo del Super8.  La Disney Cinecasa era un`istituzione durante la Golden Age!
Bollani mi è simpatico, ma non vedo l`utilità di queste interviste, specie su una pubblicazione rivolta ai collezionisti e che costa 6,90 euro. Fatela su TL, se volete!

Lo prendo soprattutto per gl Aristomici di Hubbbard, che mi mancano, e per "Cult e Stracult
": si parla, probabilmente, di super8 e visori "Wiew Master", icone della (mia) epoca d`oro! Purtroppo, da me gli edicolanti al lunedì ricevono solo i quotidiani, così mi tocca aspettare domattina (uscita ufficiale oggi 20 settembre, vero?)
PS: anche il Superpippo di Scarpa/Cavazzano, con i testi americani non dovrebbe essere malaccio.
Paperon de` Paperozzi non la conoscevo, ma il Cavazza del periodo, almeno graficamente, è una gran garanzia, e son contento che sia presente in ogni numero.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=OkCKmI_NLQo[/media]
...e noi destinati a rodere in eterno.... /