Discussioni

Non solo comparse come Newton, il quale è stato completamente riscritto per poterlo elevare al grado di protagonista (e sinceramente ne aveva bisogno).
Anche alcuni personaggi storici e celeberrimi,  quali Qui, Quo e Qua o Paperina, negli ultimi anni hanno subìto trasformazioni più o meno pesanti ad opera degli autori. Volte, presumo, a renderli più simpatici ai lettori, a costo però di eliminare delle caratteristiche che li rendevano unici. Nel caso dei primi, il loro iconico parlare in coro e completarsi le frasi a vicenda; per la seconda, il carattere fumantino che l'ha sempre contraddistinta.

Mi soffermo soprattutto su Paperina, che nel recentissimo Poetry Slam di San Valentino, ad esempio, si è mostrata particolarmente mite col fidanzato, e del tutto passiva nei confronti della nuova fidanzata(?) di Anacleto che l'aveva maltrattata. Un tempo la Papera le avrebbe risposto per le rime.
Va detto che pure Paperino, che comunque non si è mai risparmiato di fare gli occhi dolci a ogni bella Papera di passaggio, da un po' di tempo pare aver smesso questa sua cattiva abitudine ed ha occhi solo per Paperina. Così come la Papera ha smesso di fare l'oca con Gastone, eliminando quel triangolo amoroso che però, anche qui, era ironico delle loro storie.

E pure lo stesso Gastone pare aver perso ogni interesse per lei, trovandosi una nuova compagna in quel di Farmtown e un nuovo hobby nella pittura (attività, quest'ultima, che torna in più di una storia dello stesso autore, percui presumo sia diventata una caratteristica ricorrente).

Ora, se Macchia Nera è stato riportato alla dimensione delle origini, tutti questi altri personaggi fatico a riconoscerli. Sono tutti molto interessanti, ma troppo diversi dai personaggi che ho conosciuto fin da bambino e a cui ero affezionato, pur con tutte le loro spigolosità.
Ma voi che ne pensate di queste operazioni? Ritenete che snaturino i personaggi oppure preferite la loro nuova caratterizzazione?
E ce ne sono altri che vorreste veder reinventati e rilanciati in questo modo?

Mi chiedevo: voi come leggete le storie di Topolino?
In ordine dalla prima all'ultima (sempre che le leggiate tutte)? Oppure date priorità a storie a puntate o comunque a storie che dal sommario v'intetessano di più?

Io, per esempio, per principio non ho mai saltato una storia, nemmeno quelle marvelliane che sapevo già in partenza non mi sarebbero piaciute per niente.
Le ho sempre lette tutte, e in genere le ho sempre lette rigorosamente in ordine. Almeno le storie lunghe: le tavole autoconclusive dell'ultima pagina le leggo come prima cosa, assieme al Che aria tira. Soltanto le rubriche a volte le salto oppure le metto da parte e torno indietro a leggerle dopo aver finito le storie del numero.

Le uniche eccezioni sono state quei quattro "teaser" prequel a Tutto questo accadde domani e praticamente tutte le puntate de Gli Evaporati e di 500 piedi. In quei casi la curiosità era troppa per aspettare!

Avevo una mezza idea di acquistare il recente Topolibro dedicato ai 95 anni di Pluto, anche se non conosco nessuna delle storie presenti nel volume.
Chiedo a chi ha già il volume o conosce le storie: secondo voi vale l'acquisto? Sono storie memorabili o dimenticabili?

Sono certo che se ne sia già discusso a lungo, ma non sono riuscito a trovare un topic dedicato all'annosa questione. In caso chiedo scusa.

Ora, come sappiamo bene, la Stella del Polo è uno dei tantissimi personaggi ideati dal vulcanico Carl Barks, il quale la impiegò in una sola storia. Da lì in poi venne usata pochissimo, ad esempio da Scarpa, il quale volle porsi più o meno in continuità con Barks (anche se la sua Doretta era un po' diversa e viveva nel West) nel mettere in scena un vero e proprio passaggio di testimone tra la vecchia e stanca Doretta e la più giovane e intraprendente Brigitta.
Sappiamo che Barks stesso amava il personaggio scarpiano e scrisse addirittura il soggetto per una sua storia.
Da allora Brigitta è stata un personaggio ricorrentissimo sul Topo e protagonista assoluta di innumerevoli storie, fino a qualche tempo fa, quando (almeno questa è la mia impressione) la sua presenza è andata scemando, senza fortunatamente scomparire del tutto, in favore di Doretta, personaggio riesumato da sempre più autori italiani e che ultimamente è apparsa più frequentemente che mai. E se prima capitava che Paperone lasciasse trapelare, talora, un certo affetto per la McBridge, ora la linea guida sembra quella donrosiana (al solito) che vuole Paperone che ancora sospira pensando a Doretta, la sogna di notte e conserva addirittura una sua ciocca di capelli.

Ora la domanda è: siete a favore di questo recupero di Doretta o temete che infici il fascino del personaggio? Vorreste vedere nelle storie più Brigitta o più Doretta?
Ma soprattutto, cosa ne pensa il diretto interessato, ossia Paperone?

Io mi sbilancio subito a favore della buona Brigitta! Il suo encomiabile impegno e la sua incrollabile costanza meritano di essere premiati, un giorno!