Messaggi

Mi chiedo, nel caso avvenisse ciò, quale prezzo ci sarebbe da pagare.

Un dollaro! Ovvio!

Il mio giudizio su questa storia è in parte sospeso e in parte negativo!

Sospeso, perché ci sono troppi elementi surreali (gli incubi troppo realistici, il mantello con i superpoteri...), alcune cose che accadono più o meno per forza, e poi, su tutto, credo di essermi perso qualcosa nella complicata narrazione; dico "sospeso" perché dovrò rileggermela, magari ad una seconda lettura la apprezzerò di più...

... però, appunto, finora l'ho letta una volta sola, ed ecco il motivo del giudizio negativo! Anche l'Isola di Corallo aveva degli elementi surreali notevoli, eppure ho riletto ogni puntata almeno dieci volte solo nella prima settimana di uscita, mentre per questa non mi viene voglia di farlo! Personalmente, lo ritengo un metro di giudizio abbastanza valido...

(Aggiungerei che non sopporto quel cavolo di stupido ghigno sul costume, ma ormai temo che sia una battaglia persa )

De gustibus

Grazie mille.

Se non ci fosse stata quella di Manzo in Piedi in po' di tempo fa, avrei detto che abbiamo toccato il fondo della censura idiota e malfatta.

Diciamo che questa va al secondo posto della follia insensata.

Non ci sono parole...

Se uno è un collezionista dovrebbe avere la storia originale, e lasciare a chi non le ha i grandi classici...

Non sarò un collezionista, ma resto un lettore. E, quando una censura priva le battute successive di senso, anche il mero leggere viene rovinato, senza che rilevi particolarmente quale sia la testata.

@Cornelius: ma magari è stata fatta apposta per questi GCD, eh...

Anch'io rimango un lettore.

Grazie mille.

Se non ci fosse stata quella di Manzo in Piedi in po' di tempo fa, avrei detto che abbiamo toccato il fondo della censura idiota e malfatta.

Diciamo che questa va al secondo posto della follia insensata.

Non ci sono parole...

Se uno è un collezionista dovrebbe avere la storia originale, e lasciare a chi non le ha i grandi classici...

Sì sono ispirati al Cavaliere Oscuro (a parte le orecchie la sagoma è quella).

Purtroppo ci sono anche giovani disegnatori che pubblicano storie sul topo che dovrebbero appendere al chiodo la matita, perché hanno uno stile bislacco di disegnare....

mah.. non mi viene in mente nessuno così pessimo da invocarne il ritiro.

Uno fra tutti Intini, che fa gli occhi a uova sode.

pienamente d'accordo con la considerazione in generale.... ma per intini doppia eresia: è uno dei migliori (ha il suo stile inconfondibile che può anche non piacere come per asteriti) e non è giovane

d'accordissimo

A parte lo sbaglio della datazione del disegnatore, de gustibus non est disputatum....

Purtroppo ci sono anche giovani disegnatori che pubblicano storie sul topo che dovrebbero appendere al chiodo la matita, perché hanno uno stile bislacco di disegnare....

mah.. non mi viene in mente nessuno così pessimo da invocarne il ritiro.
[/quote]
Uno fra tutti Intini, che fa gli occhi a uova sode.

compro topolino di rado ma ho già espresso di sicuro in passato la mia perplessità sulla deriva stilistica di cavazzano. tra le storie di topolino 3690 (non avrei mai pensato di scrivere una cosa del genere!) è il disegnatore più scarso. il suo battista è a tratti inguardabile. tutte le altre storie sono graficamente più gradevoli.

purtroppo è vero. Cavazzano è un Maestro ma ha perso quel suo tocco magico che lo caratterizzava e che oggi manca totalmente. in qualche rara vignetta si vede ancora il suo stile, ma non può bastare nè alla sua personale storia artistica nè a noi come lettori. Medesimo discorso vale anche per Marco Rota. Qua con gli occhi da Gongoro è inquietante.

È da almeno due anni che il tratto di Cavazzano che è in forte declino, specialmente nella proporzione dei personaggi. Le copertine dei Grandi Classici sono un forte esempio, dove si possono trovare degli orrori da mettersi le mani nei capelli (tipo la copertina del n° 105). Lo considero assieme a De Vita è stato il miglior disegnatore della sua generazione e per me dovrebbe appendere la matita al chiodo. Non merita questo declino.

Invece Rota con un inchiostrazione diversa direbbe ancora la sua, però il suo principale diffetto che ha un tratto retrò e nelle pagine del settimanale risulta anacronistico. Io lo vedo meglio a disegnare delle storie inedite su Zio Paperone, dove il suo tratto si amalgama meglio con storie d'epoca che vengono ristampate.

Purtroppo ci sono anche giovani disegnatori che pubblicano storie sul topo che dovrebbero appendere al chiodo la matita, perché hanno uno stile bislacco di disegnare....

Numero alquanto estivo. Nettamente inferiore a quelli delle ultime settimane. Decisamente inferiore. Ovviamente l'unica storia che merita un'attenta lettura è Circus nel suo capitolo finale. A me la saga nel complesso è piaciuta, ma in questo capitolo finale sono stati troppo affrettati  nel chiudere le storie, non è stato dato un respiro più profondo ai personaggi. un finale troppo frettoloso per l'attesa che ha portato a questa saga e per come è stata diluita nel tempo. Mi aspettavo un finale più intenso, magari con una storia a quattro tempi (per citare la prossima chiusura di ciclo).

Spoiler

Tanto per dire: l'ingresso di Peep in banda lo hanno liquidato in un baloon, non è ben spiegato come il cane York sia entrato nella banda (ma forse lo hanno detto in una delle puntate precedenti), l'ingresso di Minnie e Basettoni così all'improvviso e con un pretesto banalissimo)

[chiudi]

Disegni di Paolo Mottura come sempre ipnotici. Le ultime due tavole, soprattutto l'ultima, sono veri e propri dipinti. Dei capolavori da guardare e riguardare.

Le altre storie sono completamente inutili e insignificanti. Non riesco neanche a commentarle.

Simpatica l'idea della soluzione della One Page con due ulteriori vignette a "spiegare" il caso...

P.S. Le carte di PK sono stupende. Pikappiane al 100%

Io aspetto il ritorno di Casty ai disegni la prossima settimana.

Io ho una mezza idea su uno dei possibili antagonisti dell'Isola dei volti nascosti, però non vorrei rovinare la sorpresa nel(l'improbabile?) caso che ci avessi azzeccato...
Lo metto sotto spoiler; semmai, aspettate un paio di giorni prima di aprirlo...

Spoiler

A me quel cameraman, baffi a parte, mi ricorda qualcuno... e anche il fatto che tutti i messaggi siano in rima potrebbe non essere un caso!

[chiudi]

Se non ci avessi azzeccato, pazienza, consideratela solo un'elucubrazione fuori luogo!

(Per il resto, a partire dall'identità di Miss Terry, buio fitto! )

Secondo me ci hai azzeccato in pieno. Con questa idea è anche più facile associare le ombre nascoste di una paio di vignette (anche nella prima puntata).

Infatti baffi chiari (chiaramente posticci) con capelli neri ricordano una storia dove aveva perso la parrucca e Pippo esclama: "ma è ringiovanito", ma Topolino glieli toglie svelando chi è veramente.

Lo commento tardi perchè mi mancava una storia ma non era tra quelle 'importanti'.

Parto dalla copertina che aimè rimane a mio parere una delle peggiori mai viste nell'epoca bertani ma glielo perdono volentieri perchè il lvello del numero l ho trovato medio/alto

Vertigo torna (in un certo senso ma voglio cercare di non usare la funzione spoiler) come mi sarei auspicato: non un botto ma ua trama che conferma le potenziali di un personaggio di queto tipo e della sua non-identità. Non fa saltar sulla sedia ma la promuovo perchè trovo colga molto bene quello che il personaggio (per me) dovrebbe rappresentare e getta basi su cui speriamo si edifichi bene in futuro.

La hatequack non è tra le migliori, continuo a pensare che il talento di Vian sarebbe meglio supportato da una colorazione più cupa in alcuni frangenti ma la storia , con un po' di deja vu qua e la, trovo sia in linea col filone del ns lord. Bello l aggancio col passato e ben 'interpretato'

L archiettetura da spiaggia è quella che meno ricorderò, non le trovo grandi difetti ne grandi pregi, un po banale, si salva un po' il finale e stop

Il finale finalmente della calcistica chiude la questione e mi fa promuovere la storia, non mi aspettavo chissà quali sorprese e intrighi particolari, ma ricordando che è anche uan storia di 'servizio' per levento in corso trovo sia molto carina, con gag ben fatte, disegni perfettamente centri sul contesto e direi bene così (per inciso è lontana dal mio genere)

chiudo per riportare la mia sulla questione dell età lettori/ ottima direzione etc.

IN primis, e non sapete quanto a malincuore lo scrivo, se prima avevo clamorosamente perso un lettore avido in casa passato a ben altri intrattenimenti (serie tv , un paio di manga e poc'altro) ora mi duole ammettere che anche il secondo figlio 12 enne , per quanto continui a leggerlo è entrato in una fase di inerzia. Lo legge intanto perchè è in casa ma in classifica è sceso di N posti rispetto ad altri suoi svaghi.

Concordo con chi non trova una buona cosa che il settimanale perda 'giovani'. se la cosa al momento può apparire positiva mi chiedo chi tra un po' lo leggerà. Nel mio piccolo posso dire che salvo strani ritorni di fiamma, la mia è una tradizione familiare che al 90% si interromperà. Anche molti loro amici hanno avuto uan cortissima 'fase topolino' ma si cerca velocemente di passare ad altro "posso leggerlo/guardarlo quello anche se è 16+ ???'.

Posso capire sia l adulto che compra i cartonati, si abbona etc etc.. ma la mia impressione in famiglia e nei ragazzi che seguo (essendo un istruttore sportivo) è che sia ancora un settimanale che può riscuotere interesse ma che la finestra di tale interesse si sia drammaticamente accorciata. E già ringrazio che i miei figli sono comunque rimasti dei lettori di qualcosa.

Ovviamente non pretendo di essere o rappresentare un campione statistico valido

Purtroppo le nuove generazioni saranno sempre più attaccate a smartphone e tablet, con la conseguente chiusura di case editrici e edicole   

...
La stessa cosa vale per il nostro settimanale preferito: ha senso farlo rivolgendolo a un target di bambini, quando i 2/3 dei lettori sono adulti?
...

A me verrebbe da fare una domanda diversa: cosa è andato storto se i due terzi dei lettori di un settimanale per l'infanzia ora sono composti da adulti?
Sul fatto che il settimanale sia o fosse per bambini, credo non vi possano essere dubbi. Ricordate le pubblicità di un tempo? Miominipony, l'Ovomaltina con le vignette di Asterix, il fortino nordista dei Playmobil, la Girella con il banditastro e gli indiani, i gelati di Jacovitti, Barbie, BigJim, i trenini, le macchinine... Il target era molto nitido.
È difficile capire se l'età dei lettori si sia fortemente alzata per "colpa" delle scelte creative della redazione o se, all'opposto, le scelte della redazione abbiano dovuto seguire la mutata fisionomia anagrafica del lettore. Di sicuro chi dirige Topolino lo saprà molto meglio di me.
Però come vecchio lettore, appassionatosi con "La spada di ghiaccio", con i lungometraggi animati Disney, con i disegni di Cavazzano e quelli di Barks (ho iniziato ad apprezzare Carpi e Scarpa più tardi), mi dispiace vedere (lo so, l'ho già detto venti volte) queste mutate caratteristiche: i supereroi con lo sguardo "cattivo", i disegni troppo dimentichi delle regole classiche del disegno disneyano, certi personalismi nelle sceneggiature, le troppe freddure, il citazionismo, la pretenziosa filologia donrosiana (argh!), gli editoriali (ri-argh!), la vignette all'inizio con Paperino che guarda "in camera" con le palpebre mezzo abbassate... Sono appunto caratteristiche da giornale per bambini letto da adulti, adulti che apprezzano forse più della semplice lettura la meta-lettura. Ma il Topolino di un tempo faceva in qualche modo sognare i lettori, oppure diciamo che "rimaneva dentro" alla fantasia del piccolo lettore. Lo fa anche il Topolino di oggi? Io ne dubito, ma posso sbagliarmi

C'erano anche i modellini BBurago, Big Jim e Barbie (i primi finiti in Cina e i bambini non ci giocano più, Big Jim e' sparito e Barbie e' diventata una action figure per donne adulte, tranne alcune bambole che fanno pena). Tutto il resto da lei menzionato è sparito perché i bambini non giocano più con i giocattoli ma stanno davanti ad uno smartphone, tablet a fare non si sa che.

Tutti i robot giapponesi sono anche per i bambini

Non sono un esperto di robottoni nipponici, ma ci sarebbe anche Evangelion che non è proprio rivolto ad un pubblico di bambini (il manga sarebbe stato pubblicato soltanto in seguito all'uscita dell'anime).

Lupin III sia anime (censurate) che manga (di Monkey Punch), in effetti è per adulti.

Scusate un'osservazione: "Topolino" non è per bambini.

È per tutti.

Vignetta secondo me assolutamente fruibile anche dai bambini, sia chiaro. E ne sono fermamente convinto!    

Sono io il primo a pensare che in "quella" storia si sia andati oltre i limiti Disney, ma non per questa vignetta.

... E poi, in altro ambito, per la mia generazione era normale ridere con Rigel che vuole impiccare Banta (e una volta ci riesce quasi) quando questi gli attraversa la fattoria a tradimento, o quando il ragazzo fa troppa corte a Venusia, quindi...       E non rompetemi le scatole coi tempi cambiati, per favore: quella scena fa ridere tutti a qualsiasi età, anche oggi.

Chiarifico un'altra cosa: io ho detto "Topolino", ma va da sé che intenda tutto il mondo Disney.

Non voglio dire che non si possano fare storie con target l'infanzia, ci mancherebbe. Però, vadano su testate specifiche, non su un settimanale che, appunto, è all ages.

Sennò, poi si rischia di perdere il lettore bambino quando cresce, e di scontentare quello adulto, che, secondo l'ultima intervista della De Poli da direttrice, rappresenta i 2/3 dei lettori del settimanale.

Passatemi un paragone robotico: mentre un adulto si gode "Daitarn 3" e "Mobile Suit Gundam" anche ora, "Trider G7" gli appare troppo semplice: ma i primi due erano stati pensati per tutte le età con un occhio di riguardo (ma neanche tantissimo) ai bambini che avrebbero comprato i giocattoli (o meglio, che avrebbero chiesto ai genitori di comprargli i giocattoli), mentre il Trider era una serie dichiaratamente volta a un pubblico infantile, che non avrebbe retto alla crescita del suo target.

La stessa cosa vale per il nostro settimanale preferito: ha senso farlo rivolgendolo a un target di bambini, quando i 2/3 dei lettori sono adulti?

Stiamo però andando un po' OT.

Tutti i robot giapponesi sono anche per i bambini (almeno quelli delle anime, per i manga invece molti non lo erano, uno fra i tanti Getter robot, completamente diverso dalle anime, con i tre piloti che sembrano mezzi delinquenti, e il professore cattivo e fuori di zucca, persino peggio dei dinosauri e dei 100 Oni, il manga appunto fatto per gli adulti che amavano il genere splatter, invece l'amine Toei per tutti, dove c'era una distinzione tra buoni e cattivi netta).

Continuo a non capire... Mi era sembrato che si fosse felicemente passati a copertine semplici e "solari" (in particolare mi erano piaciute quelle dei Topolino 3678 e 3682), ma mi pare si sia ora rapidamente tornati alle copertine con le facce "incatzose", cioè quelle con le sopracciglia a V che fanno grintoso e determinato. Ma, solita mia domanda, siamo sicuri sia questo ciò che piace ai bambini?
Nelle copertine di un tempo non ricordo alcuna faccia incatzosa (ho controllato adesso adesso dando uno sguardo generale alla cassapanca nella quale tengo i Topolino), ora sembra invece che se il supereroe non mostra una faccia determinata con le sopracciglia a V guardando dritto in camera non sia abbastanza cool. E di nuovo, di fronte a questi personaggi "nervosi", viene da domandarsi se il Topolino di questi ultimi anni, o lustri, sia rivolto ai bambini o principalmente a chi bambino lo è già stato e ha ora la disponibilità economica per comprarsi edizioni speciali, variant e chincaglieria varia, cioè ciò che tiene a galla i bilanci di una rivista molto più della semplice vendita del settimanale.
Qualche giorno fa mi sono messo a guardare un video su yt ove il proprietario di un negozio di modellismo provava a spiegare la grande crisi del settore, soprattutto del modellismo ferroviario: all'inizio della crisi decenni fa, diceva sostanzialmente, le ditte di modellismo hanno cominciato ad alzare i prezzi e a puntare sui dettagli costosi per compensare la diminuzione del numero di acquirenti, ma così facendo hanno pian piano spostato il target dai bambini/ragazzini agli uomini di mezza o tarda età, che avevano i mezzi per comprarsi in serie quei giocattoli costosi. Il 99% di quei clienti però si era appassionata ai trenini da bambini. Tagliando fuori i bambini dal target si è avuto un momentaneo beneficio ma si è raso al suolo il ricambio, e i dati in costante calo, spiegava ancora il commerciante, lo confermano anno dopo anno: fra vent'anni chi comprerà ancora trenini visto che più nessuno avrà il ricordo nostalgico di quando ci giocava da bambino?
Credo sarebbe interessante conoscere le fasce di età degli acquirenti di Topolino, magari sia quelle di un tempo sia quelle attuali; non sarà, domando io, che stia avvenendo la stessa cosa dei trenini per il giornalino Disney, apparentemente più attento a gadget, supereroi, facce incatzose, "variant" ed edizioni speciali (tutta roba da super-appassionati non più bambini) che a coltivare nuovi piccoli lettori?

Il modellismo e collezionismo sono in crisi (io colleziono modelli di auto dal 1982) anche per la mancanza di un cambiamento generazionale: ai ragazzi non gliene potrebbe frega de meno di raccogliere automodelli da collezione (ai tempi di Corgi e Dinky si passava dal gioco al collezionismo). Oggi poi non leggono più niente e le edicole chiudono una dopo l'altra. I piccoli lettori poi non c'è ne sono proprio (stanno da quando lasciano la culla davanti ad uno smartphone). Ritornando al collezionismo e modellismo i produttori alzano i prezzi anche perché sono sempre meno gli acquirenti, con finiture sempre più ricercate, e così relegando questo hobby ad una élite sempre più ristretta (anche fra gli adulti).

resti al posto di testi è grave (perché dimostra che non c'è una fase di 'controllo' o 'revisione'), ma i tasti t e r sono vicini, quindi ci può anche stare. 
Ma mettere il ? è significativamente grave! vuol dire averlo messo apposta... ma se non lo sai fai a meno di mettere tutta la frase!

I ci metterei anche :, ; come avrebbe detto Totò anbondandis abondantum