Messaggi

Alla prima visione non avevo affatto apprezzato il film Porcile di Pasolini, lo trovai inconcludente e con i suoi dialoghi ermetici mi irritò parecchio. Riguardato qualche mese dopo l'ho amato profondamente, come altri lavori di questa grande mente nostrana.

Per quanto riguarda i fumetti Disney, alla prima lettura la barksiana Le spie atomiche mi aveva lasciato molto freddo, ma dopo averla ripresa una seconda volta l'ho trovata anzi una storia spesso ingiustamente trascurata del maestro dell'Oregon, come anche Le tigri reali, questa davvero una perla quasi mai citata.

Sembra molto interessante questa storia, mi permetto di dire che sarebbe più intrigante se i personaggi sviluppassero un'indagine per ritrovare Topolino piuttosto che lasciare il tutto ad una fulminea deduzione. Dopo magari hai deciso di immaginarla così per suscitare un effetto comico.

A proposito di una mia idea.

So che lo stile non è affatto disneyano, ma non so fare di meglio.

Che ne dite della mia versione di Amelia? Per gli occhi mi sono ispirato al nuovo DuckTales e soprattutto a Francesco Guerrini

È proprio una bella interpretazione del personaggio, dotata di tutto il fascino barksiano che con il tempo ha purtroppo perso!

C'era una storia di Fantomius che faceva il verso a King Kong.

Ma sì, accento, non accento, va bene in entrambi i casi, mi spiace notare che alcune volte si bisticci per queste bazzecole.

E viva Adelphi (e Feltrinelli).

Gli approfondimenti psicologici dei personaggi sono cosa giusta (e doverosa) ma io non penso che sia necessario varare operazioni apposite per farlo. Barks è riuscito a dare piena forma ai suoi personaggi nella Disfida dei dollari, nella Stella del Polo o nella Dollallergia con grande stile e soprattutto naturalezza, senza bisogno di enfatizzare proprio niente. A me piacciono anche le storie maggiormente riflessive ma non credo che sia giusto che la complessità caratteriale dei personaggi venga a galla soltanto in queste sedi. Poi, ripeto, io concordo con il maestro De Vita: come Archimede ricopre il ruolo dell'inventore e tale dovrebbe rimanere, Sgrinfia è semplicemente la spalla comica di Gambadilegno e non vedo il motivo per cui a qualche lettore dovrebbe interessare conoscerlo maggiormente. Se si tira la corda temo che si possa cadere anche nel ridicolo, ve la immaginate una storia dai toni drammatici con protagonisti i Bassotti, che sono essi stessi una gag fisica a tutti gli effetti? Già addirittura Don Rosa secondo me ha esagerato ne I Bassotti contro il Deposito a rivelare alcuni retroscena famigliari.

Solo al sottoscritto è rimasto deluso da Topolino e le vestigie di Z? La storia è valida e ben disegnata, però per il fatto che non aggiunga nulla al ciclo di Atlantide, per me è un buco nell'acqua.

Anche se può essere fastidioso a causa della lunga attesa penso che sia giusto che in mezzo a dodici episodi alcuni fra questi magari non aggiungono molte informazioni ma si limitano a fungere da "ponti" fra un capitolo precedente e quello successivo. Ciò che a me ha deluso è la figura di Topolino quasi irrilevante, e come avevo già scritto altrove purtroppo questo è un difettuccio che ho sentito anche in altri storie corali di Casty, come nell'Impero Sottozero

Senza l'opera di Barks non ci sarebbe stata la Saga, che in fondo non è altro che una grande fan-fiction di un nerd appassionato.

E senza l'opera di Rosa Paperone sarebbe stato solo un vecchio spilorcio burbero

Dai però, la $aga è arrivata soltanto negli anni '90, i circa cinquant'anni prima non hanno rappresentato niente? Non soltanto Barks, ma anche Scarpa, Cimino...

Concordo. È un po' come se il tuo vicino di casa Sgangaroni Giovanni a un certo punto si innamorasse della pittura francese tardo-ottocentesca e decidesse di scriverne una storia, pur senza aver fatto studi ufficiali. Una storia certo appassionata, scritta con enorme e lodevole impegno, ma anche dilettantesca e redatta con un pizzico di supponenza e pignoleria; e non solo si limitasse a questa storia ma decidesse di dipingere lui stesso, pur conoscendo in modo raffazzonato la prospettiva e senza aver mai frequentato una scuola d'arte. E dopo qualche settimana, passeggiando per le vie di Roma, tu vedessi un grande manifesto con scritto "Grande inaugurazione: Renoir e Sgangaroni, da sabato ai Musei Vaticani la grande mostra-evento che pone a confronto i due sommi Maestri della pittura!". Un pochino perplesso lo rimarresti.

Oppure, per rimanere in ambito topoliniano, come se uscisse un libro intitolato "P.G.Wodehouse e S.Paoletti, i due grandi maestri dell'umorismo mondiale". Un pochino perplesso rimarresti 

Capisco il senso del tuo messaggio, ma se posso permettermi penso che tu sia stato un pó troppo severo nei confronti di Don Rosa. È vero, nel suo campo non sarà Renoir, ma neanche uno Sgangaroni qualsiasi, e nonostante il suo stile grafico non eccelso e alcuni difetti della sua scrittura, è un autore di certo dotato di grande verve e di intuizioni raffinate.

[turbante]

Può essere addirittura turbante per certe persone leggere storie in cui due cugini si contendono la stessa donna

Intendevi disturbante? Perchè non vedo cosa ci sia di così particolare: che due persone corteggino la stessa donna mi pare prassi non così insolita; il fatto che i due siano imparentati a mio giudizio non modifica minimamente la situazione.

Sì, grazie per la correzione, ovviamente intendevo disturbante. Questo aggettivo potrebbe anche essere giudicato eccessivo, è molto forte come parola, ma secondo me il fatto che Paperino e Gastone siano imparentati cambia eccome le carte in tavola: Gastone non nutre soltanto sentimenti verso Paperina, ma agisce attivamente per sottrarla al cugino. Ciò di certo non è indice di un rapporto sano fra i due.

no, non è lei, mi spiace
(peraltro la Uggetti è stata l'ideatrice grafica di Indiana Pipps, il cui aspetto, a parte dei buffi riccioli, è rimasto pressoché invariato nella versione definitiva consacrata da Massimo De Vita)

Già, proprio la presenza di Indiana mi aveva (erroneamente...) ispirato.

La butto a caso, Uggetti?

L'unico motivo per cui riproporrei il triangolo Paperino Gastone Paperina è per una parodia di Cime Tempestose su cui meditavo negli ultimi giorni. Per il resto sono sicura che Gastone e Paperino possono trovare mille modi divertenti per competere e meno umilianti per tutti e tre.

Immagino che tu sia stata anche ispirata dall'uscita del film che in questi giorni c'è al cinema.

Io verrei un Gastone più cattivello, secondo me la storia pubblicata anni fa ambientata a Farmtown di Nuccio/Zanchi è stata un passo falso che ha aperto la strada ad un cammino che a me decisamente non entusiasma. Sia chiaro, la storia di per sè ai tempi ricordo che mi era anche piaciuta (meno nella seconda parte), ma non ritengo opportuno la rivisitazione del personaggio di Gastone che è stata attuata.

Non vorrei pensare che il triangolo amoroso Paperino-Paperina-Gastone sia stato accantonato per semplice atto auto-censuratorio, ma secondo me dovrebbe essere recuperato. Può essere addirittura turbante per certe persone leggere storie in cui due cugini si contendono la stessa donna, ma se vengono scritte bene la comicità sovrasta qualsiasi sentimento straniante. Riguardo alla questione dei nipotini, io non ho mai capito a che pubblico la redazione si volesse avvicinare quando ormai penso cinque-sei anni fa diede inizio a questa operazione: volevano emulare gli adolescenti? I ragazzini delle medie? Ma questo è impossibile su Topolino! Le pulsioni che giungono durante quella età per tanto di cose non possono essere affrontate sul settimanale, e non penso che molti lettori si siano particolarmente identificati nei nuovi nipotini. E poi, diciamocelo, i personaggi dei fumetti Disney tendenzialmente non abbondano di particolare carisma: molti di questi sono pensati per essere comprimari, non i protagonisti di una storia. A tal proposito mi viene in mente un passo di un'intervista al maestro De Vita, in cui egli affermava più o meno che "se un autore scrive una storia in cui Archimede si innamora, allora sta andando nella direzione sbagliata. Il ruolo di Archimede è quello dell'inventore". Ebbene, a mio avviso il ruolo di Qui, Quo e Qua è quello dei "nipotini". I tre paperotti risultano svuotati senza i due zii schizzoidi (ma amorevoli) con cui vivono. Preferisco la versione di Barks in cui oscillano fra due stadi esistenziali, quello delle integerrime Giovani Marmotte e quello delle canaglie irrecuperabili.