Papersera.net
Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Due considerazioni pre-lettura: la mia copia è stampata malissimo, talmente piena di fuori registro e sbavature che sembra uscita dagli anni Cinquanta; nell'immagine della copertina presente sul sito, Top de Tops non ha le pupille, mentre nell'effettiva realizzazione della cover sì.A me succede spessissimo da mesi. Due, tre, massimo quattro pagine a numero, alle volte quasi impercettibile, ma sempre c'è.
Non avevo mica capito che la serie Dynamite di DD fosse già finita. Mi aspetto pure che lo spin off non duri troppo. Credevo avessero annunciato questa serie anziché continuare la precedente solamente perché più nuova e per restare così al passo con le uscite americane, ma a questo punto se si tratta di così pochi numeri tanto valeva portare a termine la serie Boom prima...
Sono molto sorpreso e felice per Darkwing Duck, anche se mi aspettavo le altre storie della Boom (più l'Annual e il crossover Dangerous Currency).
Anteprima dichiara 96 pagine ma la storia ne ha più di 130.
Riporto cosa so di Dynamite visto che è difficile trovare informazioni, correggetemi se sbaglio.
Dynamite pubblica miniserie, dell'universo Darkwing abbiamo:In America sono in uscita dei paperback e degli hardcover (brossurati e cartonati) che raccoglieranno quelle storie fuori degli spillati.
- Darkwing Duck, conclusa, 10 spillati, i primi 6 formano la storia annunciata su Anteprima (sapevo si chiamasse "F.O.W.L. Play", ha cambiato titolo?), gli ultimi 4 la storia "Justice Ducks";
- Negaduck, in corso, al quinto spillato, alla fine dovrebbero essere 8 (4+4) che formano le storie "Goldfeather - All That Glitters" e "The Invitation";
- Justice Ducks, in corso, al terzo spillato.
Se vogliono ristamparla in breve tempo nella Thriller Collection, almeno due storie servonoEh, non necessariamente in verità. Secondo l'intervista La Spectralia è 121 pagine (non le ho contate per vedere se esattamente sia così XD), laddove nel secondo volume sono presenti sia Le miniere di fantametallo che Il raggio di Atlantide che sommate hanno... 120 pagine! Vero che proprio dal numero successivo il totale medio delle pagine è diventato maggiore, ma anche per forza di cose in quel caso; una sola delle "Tutto questo" era troppo poco, tutte e due erano troppo, ma hanno preferito il troppo aumentando il prezzo, e ci sta, ma nulla vieta loro di tornare indietro come foliazione, non è una testata con un numero preciso di pagine.
Vero, ma intanto Facciotto ne ha disegnate appena 2, il che significa che fino a pochissimo tempo fa non faceva parte di questo roster, e Casty poteva entrarne a far parte senza problemi.non ci sia stata nessuna copertina dedicata e disegnata da lui.
Decisamente troppo utopistico. Di fatto c'è un roster di copertinisti, e si alternano loro. Casty non ne fa parte.
Non sono convinto sia quello il problema, dopotutto il classico di Silvia Ziche contiene praticamente le stesse storie presenti sull'ultimo numero della Humor Collection.Per quanto mi riguarda della nuova anteprima salvo solo il nuovo classico.
Sto collezionando le serie imperdibili ma mi lascia perplesso l'uscita della calcistica su questa collana. La prima "stagione" è uscita nei classici, la seconda nelle imperdibili, la terza dove dovremo recuperarla? E' troppo chiedere un po' di coerenza tra i formati quando una saga viene ristampata? Mah, può restare sullo scaffale per me
Per me la serie ci sta anche perché l’ho trovata ottima, il problema è che la prima parte non viene stampata qui.
Avrei preferito un altro classico, se proprio si dovevano sfruttare gli Europei.
Ovviamente pronto a rimangiarmi tutto, in caso di futura pubblicazione completa.
Ma infatti, se non si fosse capito, il mio non era un discorso sul merita/non merita. Anche perchè come ha detto qualcun'altro "imperdibili" è solo un nome, non esiste un criterio per definire una saga imperdibile.
Per quanto mi riguarda la prima stagione mi era piaciuta e avrei voluto leggere anche le successive, si poteva usare un altro modo però.
A posteriori penso si possa dire che quel classico nello specifico sia stato un errore: la collana non è pensata per ospitare saghe che durino più di un volume, e probabilmente quell'uscita ha frenato dal partire nelle "imperdibili" di nuovo dalla prima stagione, che sarebbe stata invece la scelta più azzeccata
No, aspetta, io non intendevo metterle sullo stesso piano a livello qualitativo e di riuscita generale (difatti anch'io non l'ho mi apprezzata più di tanto), quanto per l'idea di fondo. Immagina: all'epoca avrebbero potuto decidere di pubblicare 5 dei 7 episodi su di un singolo numero e poi gli altri ultimi 2 sul successivo. Come realizzazione generale,non sarebbe stato troppo diverso, intendo quello. Dopotutto del Totem non più di 3 o 4 puntate sono necessarie alla narrazione generale (l'episodio di Clarabella ad esempio è completamente inutile. Allo stesso modo, almeno per il momento, l'episodio di Newton e Pico serve a dare maggiore enfasi alla narrazione e narrare qualche retroscena, ma non è necessario per l'intera narrazione).Concordo in toto. Se debbo essere sincero, infatti, questa storia non la vedo troppo diversa da, ad esempio, Il Totem Decapitato. Questa è tutta su un numero (o meglio tre), ed è questa l'innovazione, più o meno.Mi dispiace ma proprio no. La storia del totem decapitato mostra 10 storie di fatto autoconclusive che girano tutte sullo stesso tema, e che si capisce fin da subito. Tra le cose scritte da Martina, a livello narrativo, è tra quelle invecchiate peggio. Poi ne apprezzo i dialoghi veraci e i rapporti cinici, ma nel complesso la storia non crea nessun coinvolgimento da parte del lettore, e sicuramente non nella misura della lampada bisestile.
Concordo in toto. Se debbo essere sincero, infatti, questa storia non la vedo troppo diversa da, ad esempio, Il Totem Decapitato. Questa è tutta su un numero (o meglio tre), ed è questa l'innovazione, più o meno. Ma a pensarci effettivamente, se queste cinque storie fossero state pubblicate una per volta per cinque numeri filati (e immagino anche le prossime dei prossimi due numeri), magari addirittura tutte con lo stesso titolo e poi ognuna con un diverso sottotitolo, non sarebbe cambiato più di tanto (o meglio si, c'è la differenza che poi il resto del singolo numero avrebbe avuto come al solito altre storie che "contraddicono" la storia principale, ma tanto succederà comunque molto probabilmente tra 3 numeri).Pensare che Topolino possa essere identico a come era anche solo a dieci anni fa è utopico, sono cambiati i gusti dei lettori e se un tempo poteva andare bene avere una storia portante autoconclusiva e riempitivo monocorde, oggi non è più così.Ma anche no. I gusti non cambiano e, se cambiano, è un processo lentissimo. Il successo di una storia non è determinato dall'essere "alla moda" (come purtroppo crede Bertani) o essere "obsoleto", ma semplicemente dall'essere ben scritta (nel caso dei fumetti, anche ben disegnata) o dal non esserlo.
Il che non significa che vadano ripetute sempre le stesse storie, ma neanche significa che innovare debba diventare un obbligo. Bisogna trovare il compromesso migliore che accontenti sia i lettori nostalgici sia quelli che vogliono innovazione, e insieme non scontenti nessuno di loro. E se l'autore non è bravo non c'è nulla che funzioni.
Questo numero, detto banalmente, è molto buono non perché ha questa novità delle storie "in continuity", ma perché la storia - in fondo è una sola - è realizzata molto bene, perché Nucci è bravo e queste trame gli riescono benissimo, e perché il supervillain da lui introdotto è stato usato poche volte e con grande efficacia narrativa. E a questo punto poco importa che ci sia la continuity o no. La storia avrebbe funzionato anche proposta nel modo tradizionale, magari spezzata in 10 puntate come "Gli evaporati".
Per me qualche utente si sta azzuffando sul nulla.
Curiosa indicazione nel generoso editoriale che Bertani rivolge a chi vuole proporre soggetti e copioni per nuove storie: molti mandano materiale relativo a "un Topolino di decenni fa e ormai poco in linea con quello attuale". Chissà a cosa si riferisca di preciso; ora come ora, di vicende cadute un po' in disuso, indicherei giusto i viaggi di Paperone in terre sperdute, d'altronde nessun autore ha ancora saputo riallacciarsi concretamente a Cimino... ma poi? Dubito che qualcuno abbia mai rispolverato Josè Carioca o Ezechiele Lupo... Che poi, anche se fosse, che male ci sarebbe?Credo più che altro si riferisca al carattere di certi personaggi, come un Paperone particolarmente aggressivo nei confronti di Paperino, o un Topolino fin troppo perfettino. Dopotutto fa riferimento a decenni fa, non semplicemente anni fa. Atteggiamenti, più che generi di storie, che ancora oggi c'è una buona variazione. Non credo abbiano problemi ad accettare buone sceneggiature su viaggi di Paperone, e dopotutto è recente l'apprezzata Il Destino di Paperone. Probabilmente semplicemente nessuno è stato in grado di scrivere una storia abbastanza interessante che non sapesse troppo di già visto.
Bene, oltretutto, che inviti a non viaggiare troppo con la fantasia prima che qualcuno concepisca una saga kolossal in dieci puntate che unisca Wizards of Mickey con Ducktopia e PKNE. Se posso aggiungere, invece, soggetti consunti fino allo sfinimento che vieterei a prescindere: Gambadilegno che dice di essere diventato onesto e Paperone che perde tutti i suoi averi.
Peraltro non capisco bene cosa intenda con "cartella". Forse... cartella = foglio? Mi sembrerebbe l'ipotesi più logica.
È tanto che ragiono su una storia ambientata tra i miliardari del club paperopolese, quasi quasi tiro giù un riassunto abbastanza ragionato, non andando oltre ché non conosco le giuste tecniche per scrivere una sceneggiatura, e glielo invio. Fosse mai...
Però così mi pare pure troppo comodo, bravi tutti a scrivere una storia se tanto puoi pure evitare di spiegate quanti dettagli ti pare. Cioè, si, concordo che spesso certe cose non hanno necessariamente bisogno di essere spiegate, in questo caso specifico per esempio la neve rossa la accetto per quello che è, un modo per dare uno specifico tono alla vicenda. PeròTuttavia mi pare che troppe cose rimangano un po' appese e non spiegate.
non credo sia necessario che tutto debba avere una spiegazione... alcune cose possono tranquillamente restare alla fantasia del lettore (o magari essere riprese in futuro in eventuali nuove storie)
una storia può evere intenti molto differenti, così come una fiaba si propone educare con del sottotesto in un contesto fantastico e magari irrazionale, un giallo invece si basa su meccanismi a incastro che devono avere una logica e coerenza... quindi qual era lo scopo di Nucci con questa storia?
Indubbiamente, ma in quel caso si trattava di episodi di una saga che non avrebbe avuto senso non stampare passando direttamente ai successivi, ed era comunque l'intero volume coi disegni di un un unico artista (Cavazzano).-Quinto volume della thriller collection dedicato alle prime 5 storie di Casty con il personaggio di Macchia NeraConcordo in toto, sia i volumi interessati, sia il commento specifico su Casty. Certo è vero, rimangono storie ottime e ottimamente disegnate, però, specie se cartonati, preferisco volumi con un singolo disegnatore. In ogni caso questo potrebbe significare che la testata potrà continuare ancora per un bel po' con le storie castiane.
-Nuovo volume dei Grandi Autori dedicato a Luciano Bottaro
mi interessano questi. anche se per casty avrei continuato a proporre solo storie come autore completo
Già nei volumi precedenti ci sono storie non disegnate da Casty.
Adesso mi aspetto anche Darkenblot e le storie scritte da Nucci.
Letto solo il finale della spada di ghiaccio.Da uno sceneggiatore che ha il compito di controllare le sceneggiature altrui ci si aspetterebbero lavori con meno cose lasciate al caso, e invece Nucci casca spesso in questo errore (forse è per questo che le sue storie migliori restano quelle di Hatequack). In ogni caso concordo sulla riuscita del plot twist, e in generale questo terzo episodio è indubbiamente migliore da leggere e scritto meglio, ma non può salvare l'intera storia, almeno non con così tante cose non spiegate.
Mi è piaciuto il PLOT TWIST finale, scritto bene e preparato altrettanto bene nel corso della storia. Dopo due puntate opache il finale a mio avviso la risolleva.
Tuttavia mi pare che troppe cose rimangano un po' appese e non spiegate. Chi ha prodotto la neve rossa? In che modo doveva esplicitarsi l'annientamento dell'Argaar? Perché Pippo che ha portato la spada di Ghiaccio in giro manco fosse un portachiavi (o un medaglione, vedi il re dei Giganti) stavolta non la può(che poi sta spada di ghiaccio nella roccia non l'avevo apprezzata nemmeno l'altra volta)?Spoiler: mostra
Insomma una serie di questioni lasciate indietro. Alcune più fondamentali di altre, ma che nel complesso già alla prima lettura mi hanno fatto storcere il naso, tant'è che sono tornato anche indietro per assicurarmi che non mi fossi perso il punto in cui questa cosa veniva spiegata.
Io Fantomius, ma è normale che la thriller ora costi 18€?..Beh, è chiaro che hanno approfittato dell'aumento con il volume precedente (in quel caso diciamo giustificato da un aumento di più di 50 pagine) per mantenerlo anche coi successivi. Quantomeno stando ad anteprima, pur avendo meno pagine di Tutto Questo, ne ha comunque di più dei tre precedenti.
-Quinto volume della thriller collection dedicato alle prime 5 storie di Casty con il personaggio di Macchia NeraConcordo in toto, sia i volumi interessati, sia il commento specifico su Casty. Certo è vero, rimangono storie ottime e ottimamente disegnate, però, specie se cartonati, preferisco volumi con un singolo disegnatore. In ogni caso questo potrebbe significare che la testata potrà continuare ancora per un bel po' con le storie castiane.
-Nuovo volume dei Grandi Autori dedicato a Luciano Bottaro
mi interessano questi. anche se per casty avrei continuato a proporre solo storie come autore completo
Per continuare con la navigazione sul sito è necessario accettare cliccando qui, altrimenti... amici come prima! :-)
