Messaggi

- pag. 262: come va accapo Duc-klair non mi sembra corretto...

Perché?

Perché non rispetta la divisione in sillabe; visto che lo scritto è in italiano, mi aspetto che rispetti le regole dell'italiano, tra cui la divisione in sillabe per le parole a capo...

... dici di no?
 

Perché, in italiano non si divide "Duc-kla-ir"? Dov'è l'errore?

Be', però c e k sono praticamente una lettera sola, mi sembra che facciano parte della stessa sillaba...
Io farei Duck-lair (per come si dice), o al massimo Du-cklair (per come si scrive)...

- pag. 262: come va accapo Duc-klair non mi sembra corretto...

Perché?

Perché non rispetta la divisione in sillabe; visto che lo scritto è in italiano, mi aspetto che rispetti le regole dell'italiano, tra cui la divisione in sillabe per le parole a capo...

... dici di no?

Reeeelaaaax... Ho cominciato ieri io... Mi ci vorrà un po', ma tranquillo che poi glieli mando tutti!    

Volevo rendermi utile...
E poi, quattro occhi is megl che due!

Comunque, ne ho aggiunto un altro e basta, anche perché ho quasi finito il libro, mi manca solo un articolo...

Il giudizio finale sul libro è ampiamente ottimo!
Complimenti ai curatori, e a tutti quelli che hanno contribuito: siamo* diventati davvero bravi!

* prima persona plurale ampiamente fuori luogo, visto che non ho partecipato! Sì, c'è anche il mio nome sul libro, ma insomma...

Ad ogni anteprima e ogni tot copertine riciclate mi domando sempre se ci sia una motivazione oltre a quella di non pagare un disegno a qualcuno.

Non so a quale ti riferisci, ma è vero che molte copertine sono riciclate; però, non bisogna fidarsi troppo di Anteprima, perché spesso mettono delle immagini a caso, giusto per rendere l'idea...

Il mio è SA72445T (appena fatto una settimana fa, per la variant di PK!)

A me ha fatto inserire solo il codice di UomoCheSapevaTroppo, gli altri mi danno errore; riproverò...

Visto che siamo qui, ne approfitto anche per segnalare gli errori che trovo...

- pag. 112: "disenyana" invece che "disneyana"
- pag. 232: "Novante" invece di "Novanta"
- pag. 242: "tradizione" invece di "tradizionale"
- pag. 259: "i PK" invece di solo "PK", e poi "Xhadhoom"!
- pag. 262: come va accapo Duc-klair non mi sembra corretto...
- pag. 281: "testa" invece di "testata"

Lo sto leggendo adesso, sono arrivato alla (stupenda!) intervista a Valentina De Poli...

Per ora, apprezzo molto il colore, ma rimangono le (mie personali) perplessità sul formato A4; mi pare che sia stato detto, la prima volta che ne abbiamo parlato, ma sarebbe stato bello farlo nelle dimensioni di PK!
Forse dico una stupidaggine, ma credo che sarebbe bastato diminuire l'interlinea, perché i testi sono scritti fin troppo larghi...

Peccato che la mia copia sia arrivata con la pagina 61 strappata di netto, la stessa pagina delle variant del numero dedicato a Paperinik il 3668,deve esserci qualche problema ancora non risolto in tipografia.

Stessa cosa, stessa pagina...
Tra l'altro, prima l'avevo preso senza il tappetino del mouse, perché in edicola non erano arrivati, ed era integro; il giorno dopo l'ho scambiato con quello con il tappetino (ovviamente incellofanato, quindi neanche controllabile) che era invece difettoso!

Non so se Dippy Dawg intendesse dire che non ha mai sentito il termine "sinestesia" in assoluto; forse voleva dire che non lo conosceva nell'ambito della psicologia. Anche io ho studiato la sinestesia come figura retorica al primo anno di liceo, ma solo tre anni dopo ho scoperto della sua applicazione in psicologia.

Ho fatto Ragioneria, io, mica il liceo!
E comunque, per me l'italiano era l'ultima materia, quella dove puntare a fine anno ad avere un'insufficienza non troppo grave, sperando che mi promuovessero lo stesso per merito dei buoni voti nelle altre materie!

Non credo di aver mai sentito parlare prima della sinestesia; ci voleva proprio Topolino per farmela conoscere!
E complimenti una volta di più ad Andrea Malgeri!

Bella anche la storia di Top De Tops, anche se meno "mysteriosa" del solito!

Qualcuno di voi compra regolarmente questa rivista? Vedo che ci sono storie inedite...

La compro regolarmente e, sì, ci sono storie inedite; nei primi numeri erano storie fatte apposta, mentre da qualche anno stanno pubblicando brevi storie danesi e/o olandesi, qualcuna carina, qualcuna meno, ma tutto sommato gradibili!

molto recentemente vi fu un errore -  non ricordo in che storia - in cui scrissero 2 elevato alla 64 per la famosa progressione della scacchiera quando invece è 2 elevato alla 63.

Non posso giudicare senza la storia in mano, ma forse l'errore non era cosi' grave: 2^63 e' il sommando piu' grosso, ma la somma e' (2^64)-1. Quanto a che storia sia, mi sembra che la piu' recente comparsa della progressione geometrica della scacchi sia stata in una con Newton che raddoppia piu' e piu' volte le melanzane di nonna Papera, quindi l'errore che segnali potrebbe essere comparso li'.

La storia è proprio quella delle melanzane, e il calcolo era proprio quello che dici tu, quindi in effetti l'errore non era così grave...

Per il resto, non saprei che dire: è vero che l'autore non ha considerato gli interessi composti (e potrebbe essere considerato un errore), ma con gli interessi "semplici" i conti tornano (quindi non c'è l'errore), quindi potrebbe anche essere una mera semplificazione, tutto sommato accettabile (secondo me!)...

[e]

Vi ringrazio, davvero molto cordiali, alla prossima!

Ahi, ahi, ahi, ahi! 

Sicuramente, anche questa!

Concordo in toto col giudizio di Dippy e sono curioso di leggere il seguito.

Peccato solo che in quel formato perde molto e sicuramente ne gioverà la probabile ristampa in volume.

Ahi, ahi, ahi, non ci siamo!
Qui mancano i più basilari principi!
Qui si ignora il sacro scopo di un topic nato apposta sulla mancanza di un noto simbolo!

Sergio Cabella

A mio giudizio, carina!
Non sono un fissato di PK, ligio a mondi, continuity o altro già visto in passato, quindi buona così!

Avvocato, sono dispiaciuto, ma purtroppo qui si può parlar solo di PIKAPPA!