Messaggi

Un nuovo episodio delle Tops Stories! Acquisto obbligato, per quel che mi riguarda.

È come con sè/se stesso, allora , ma ammetto che è la prima volta che sento dire "potetti".

Vediamo se anche stavolta verrà il troll di turno a dirci di leggere di più 

Era lungi da me voler fare la paternale a qualcuno, spero di non aver fatto la figura di chi vuole assumere il ruolo di controllore (che non gli compete). Non avevo scritto il primo messaggio perchè mi aveva dato fastidio l'intervento di Oswald (e anche in tal caso, essendo un banalissimo utente e neanche di vecchia data me ne starei zitto), ma perchè mi viene recato dispiacere quando un altro utente, soprattutto così appassionato come Oswald, viene richiamato.

Ci mancherebbe, non frequento il Papersera da tanto ma ti ho sempre visto come un utente moderato ed educato, per cui non ho avuto assolutamente l'impressione che tu volessi fare la paternale o il controllore.
Nel mio caso esprimevo la mia opinione (che comunque lascia il tempo che trova perché neanche io sono moderatore) sul perché personalmente non sarei contrario a ripescare vecchi topic in determinate occasioni (tipo appunto questa).

Oswald, perdonami, so che da semplice utente io non ho diritto a scrivere queste righe, ma altre volte ti era stato chiesto di non recuperare topic così vecchi...

Hai ragione per quanto riguarda non andare a quotare e tirar su discussioni ormai desuete, però qui non è stata recuperata una vecchia discussione bensì il topic relativo ai commenti di Topolino. Non la trovo (personalmente - non ho guardato in questione cosa dice il regolamento riguardo a questo specifico caso che magari con calma sarebbe meglio approfondire) una cosa cosa da evitare a prescindere, anzi, magari a qualcuno leggendo il commento viene voglia di recuperare qualche storia o rileggere direttamente il numero recensito. Come quando si va sulla sezione dei commenti alle storie,io anche alle volte mi vado a leggere dei commenti di storie che magari mi sono piaciute e ho recuperato in tardo periodo.
A me in questo caso commenti su discussioni vecchie relativi a numeri di albi o storie non dispiacciono.

Sì, sono d'accordo. Se si tratta di contribuire in maniera rilevante alla discussione, ben vengano i commenti, anche a distanza di anni. In questo caso il messaggio di Oswald è pertinente al 100% ed è un'aggiunta legittima (non va a riaprire una conversazione che era giunta a una conclusione ben definita, come potrebbe esserlo la domanda "chi ha creato Trudy?").
Anche a me capita di recuperare storie vecchie per le ragioni più disparate e di andarmi a ricercare le vecchie conversazioni per scoprire il parere di altri utenti o anche per cercare chiarimenti su aspetti che non ho compreso o che mi sono sfuggiti e avere più commenti da leggere fa sempre piacere.

[probabilmente]

So che probabilmente non è in topic ma vi piacerebbe vedere una trasposizione di King Kong nelle storie? Ormai il personaggio è di dominio pubblico

Probabilmente???
È tanto in topic quanto lo sarebbe chiedere se posso mettere il glitter sugli zoccoli di cavallo...

Basterebbe leggere un po' più di letteratura per accorgersi che il sé stesso accentato è impiegato correntemente da molti editori. Adelphi, per esempio (solo una delle più raffinate realtà editoriali italiane, che sarà mai), lo adotta di fisso in tutte le sue pubblicazioni, e non certo da ieri.

Basterebbe conoscere un po' più le lingue straniere (tipo l'inglese, una delle lingue più parlate nel mondo, che sarà mai!) per leggere i volumi in lingua originale senza bisogno di ricorrere alle traduzioni della Adelphi.

È un po' come se il tuo vicino di casa Sgangaroni Giovanni a un certo punto si innamorasse della pittura francese tardo-ottocentesca e decidesse di scriverne una storia, pur senza aver fatto studi ufficiali.

In realtà Don Rosa conosceva le storie di Carl Barks fin da ragazzino, quando alla fine degli anni '50 le leggeva nei comics della sorella maggiore.
E ha continuato a farlo per un decennio, riprendendo contemporaneamente quelle più vecchie. Dunque una conoscenza approfondita dell'opera barksiana la aveva, ancor prima di studiarla in maniera professionale per integrarla nella sua Saga.

Inoltre ha iniziato a scrivere la Saga dopo 5/6 anni di 'praticantato' con la Gladstone, la Oberon e la stessa Egmont con la quale realizzò la famosa opera e molte altre storie fino alla fine anticipata della sua carriera per problemi alla vista.

Per quanto si possa criticare il Don sotto altri aspetti, riguardo la 'preparazione' non credo ci sia nulla da dire. Se c'era qualcuno che aveva i titoli per scrivere l'intera vita di Paperone (fumetto che ha rilanciato il personaggio a livello mondiale parallelamente o quasi alle Duck Tales) questo era sicuramente lui.

Aggiungo che l'arte non è comparabile alla scienza e non esistono "studi ufficiali" obbligatori per diventare bravi fumettisti (là dove invece nessuno può improvvisarsi medico o ingegnere senza un'istruzione adeguata).

Per quanto io trovi stucchevole il modo in cui viene osannato e venerato Don Rosa da certi suoi fan, e consideri le sue storie non certo prive di difetti (detesto il citazionismo ossessivo-compulsivo e spesso forzato; si veda, per esempio, l'incontro totalmente fortuito con il cacciatore di vigogne ne L'impero del sole, che fa sembrare il mondo piccolissimo), allo stesso modo ritengo ingeneroso e ingiusto definire Don Rosa un dilettante; le storie che ha scritto sono sempre state costruite con un notevole ingegno e un senso del dramma, del ritmo e della narrazione tutt'altro che amatoriali. E comunque non ho mai percepito supponenza o pignoleria da parte di Don Rosa, solo un amore (sicuramente eccessivamente reverenziale, tant'è che lo stesso Barks aveva tentato di dissuaderlo dal realizzare solo sequel di storie barksiane) verso Barks senza alcuna pretesa megalomana.

In realtà il termine corretto è conturbante, là dove disturbante significa un'altra cosa (che disturba, cioè che arreca fastidio, come può esserlo un vicino rumoroso alle due di notte).

C'è un refuso nella storia di Pippo: "se stesso" non vuole l'accento.

No, ti posso confermare che si può scrivere anche accentato: io lo utilizzo consapevolmente sempre scritto così.

Che io sappia, si può usare la forma accentata solo con "sé stessi" e "sé stesse" per evitare confusione con il congiuntivo, mentre mi hanno sempre insegnato che "sé stesso" e "sé stessa" sono errori gravi.

Non ti hanno insegnato correttamente. Qui ad esempio il lemma dall'Accademia della Crusca :
https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/accentazione-del-pronome-s%C3%A9-stesso/166

... In conclusione, sebbene negli attuali testi di grammatica per le voci rafforzate se stesso, se stessa e se stessi non sia previsto l'uso dell'accento, è preferibile considerare non censurabili entrambe le scelte, mancando in realtà una regola specifica che ne possa stabilire il maggiore o minore grado di correttezza. Si raccomanda di tener conto di questa "irrilevanza" specialmente in sede di valutazione di elaborati scolastici e affini.

A cura di Manuela Cainelli
Redazione Consulenza Linguistica
Accademia della Crusca

Allora rettifico. Per quanto riguarda le "d" eufoniche in presenza di vocali diverse, personalmente tendo a evitarle, salvo in rarissimi casi (tipo nella locuzione "ad esempio"), perché mi risultano cacofoniche (la sillaba aggiuntiva che si viene a creare rende il discorso più "ruvido", senza le "d" le parole mi scivolano meglio).

Secondo me invece la storia di Eccher non ha molto da spartire con la walshana: qua Gambadilegno si è semplicemente

Spoiler

duplicato per un errore scientifico

[chiudi]

, mentre in Topolino contro Topolino Miklos era una persona separata da Topolino, erano sosia e "doppi" ma il concetto della storia è molto diverso.

Spoiler

Sì, oltre al fatto che Walsh giocava con il tema del doppio anteponendo a Topolino una personalità opposta, mentre i due Gambadilegno sono l'uno il clone dell'altro.

[chiudi]

Molto carina la prima puntata de I tre forchettieri, anche se alcuni giochi di parole sono un po' forzati (per esempio non ha senso che Paperino/Sfortunathos dica a Ciccio/D'artgnam "stai insinuando che io menta", perché Paperino non ha fatto alcuna affermazione, e infatti lo stesso Ciccio non stava ribattendo) e a lungo andare stuccano, anche se fortunatamente non arrivano mai a soffocare la trama come succedeva invece in Siamo Serie.

Gradevoli anche le storie su Gambadilegno e sulla strada interrotta, nel complesso un ottimo numero. Concordo con Claudia sulla storia di Eccher, per quanto prevedibile è comunque un ottima storia perché ben sceneggiata (e ottimamente disegnata da Leoni; quanto vorrei riaverlo come autore completo...).

C'è un refuso nella storia di Pippo: "se stesso" non vuole l'accento.

Grazie a tutti in ogni caso per le risposte. Anche questo Oswald sembra carino come personaggio, l'ho appena scoperto, ma non vorrei divagare. Un saluto a tutti!

Questo Oswald di cui parli è stato il primo successo della Disney oltre ad essere il fratello maggiore di Topolino

Perdonatemi se mi sveglio tipo Kronk nella tenda ma... Oswald, mi spieghi il senso di riesumare un topic di UNDICI anni fa per aggiungere un commento completamente e clamorosamente off-topic al fine di fare una puntualizzazione al commento di un utente che non accede da tre anni? Ti è già stato chiesto di evitare il necro-posting gratuito, ricorda che "errare è umano, ma perseverare è bucolico" (cit.) e che questo è un forum, non una chat.

Grazie a tutti in ogni caso per le risposte. Anche questo Oswald sembra carino come personaggio, l'ho appena scoperto, ma non vorrei divagare. Un saluto a tutti!

Questo Oswald di cui parli è stato il primo successo della Disney oltre ad essere il fratello maggiore di Topolino

Ma da quando? Appartengono pure a specie diverse.

Viene spiegato in Epic Mickey, Oswald fu il primo grande successo della Disney ma dopo che la Universal gli fregò i diritti dopo nemmeno un anno Walt creò un fratello minore per riavere una mascotte per l'azienda ma questa volta dandogli le fattezze di un topo per evitare rogne riguardo il copyright, giocaci ad Epic Mickey è un vero capolavoro

Ci ho giocato a Epic Mickey, grazie del consiglio paternalistico. E conosco anche la storia editoriale di Oswald e Topolino.

Queste non sono storie da prendere alla lettera o troppo sul serio, Topolino è il "fratello" di Oswald da un punto di vista metanarrativo, ma non è che all'anagrafe di Topolinia siano registrati come fratelli.

Grazie a tutti in ogni caso per le risposte. Anche questo Oswald sembra carino come personaggio, l'ho appena scoperto, ma non vorrei divagare. Un saluto a tutti!

Questo Oswald di cui parli è stato il primo successo della Disney oltre ad essere il fratello maggiore di Topolino

Ma da quando? Appartengono pure a specie diverse.

Mi sento di dissentire: è vero, certe volte è molto insistente, ma penso che sia l'incarnazione di tutti gli amori non corrisposti, che vedono in lei quella che ha il coraggio di inseguire il proprio amato, e non sempre è così appiccicosa: nelle storie in cui fa coppia con Filo Sganga è in sincera rivalità con Paperone, o anche in alcune storie capisce di esagerare e si fa da parte.

Il mio problema con Brigitta non è tanto rappresentato dal personaggio in sè, che potrebbe anche essere accattivante per i motivi che hai detto, quanto per la narrazione che si costruisce su di lei. Mi sembra che quasi sempre gli autori debbano ritrarla come una povera vittima indifesa i cui sentimenti non vengono compresi, che cerca soltanto l'amore non corrisposto (ma che tenera), quando invece ha torto marcio sotto tutti i punti di vista! E in praticamente tutte le storie in cui alla fine, con immenso slancio di umiltà, formula un'auto-critica e arriva alla conclusione che i suoi metodi non siano poi così tanto legittimi come pensava, ecco che Paperone, smosso dalla coscienza da non si capisce bene che cosa, avverte dei sensi di colpa e decide di fare lui un passo avanti, per invitarla a passare una serata insieme al ristorante/ cinema/ vasca idromassaggio. Sinceramente non ho mai capito perchè Brigitta debba essere sempre delineata come una martire di Eros, quando invece sbaglia sotto ogni singolo punto di vista. È un personaggio irritante e fastidioso, è questo andrebbe più che bene perchè è stata creata proprio per suscitare questi sentimenti, ma alla fine gli autori costringono sempre i lettori ad empatizzare con lei. Ma io non ho alcun desiderio di empatizzare con una persona che ignora il concetto di spazio personale!

Sì, sono d'accordo. Ricordo che alcuni utenti del forum avevano ipotizzato che Brigitta non fosse spinta tanto dall'amore disinteressato per Paperone quanto dal desiderio di sistemarsi socialmente e di accoppiarsi con un partito benestante.

Una storia che mostra, almeno in parte, questo lato più subdolo e manipolatorio di Brigitta e che ho gradito molto è Paperino e la sposa promessa, dove Brigitta

Spoiler

inganna Paperone due volte; la prima volta millantando un'inesistente capacità di ottenere tanto a poco prezzo (per esempio sostiene di aver preparato con pochi soldi un pranzo luculliano, per il quale ha in verità sborsato una cifra più elevata), la seconda cercando di ottenere la mano di Paperone attraverso un raggiro. Ecco, qui Brigitta non dimostra per niente amore verso Paperone; se ami davvero una persona, non desideri che lei ti sposi controvoglia, né cerchi di farlo desistere dai suoi principi più saldi, come lo è la parsimonia per Paperone (per quanto sia essa discutibile)

[chiudi]

.

Ecco, personalmente trovo molto più intrigante questa caratterizzazione di Brigitta che quella romantica che viene proposta più frequentemente, in parte anche per le ragioni che dici tu. In genere nella narrativa nutro maggiore simpatia per gli amori tragici che per quelli smielati, ma verso Brigitta non riesco a provare simpatia, perché il suo atteggiamento, più che di amore non corrisposto, sembra quello di una bambina capricciosa convinta che il matrimonio con Paperone le sia dovuto e che non sembra provare alcun vero interesse verso i desideri di Paperone (infatti lei se ne frega sempre del fatto che Paperone sia perennemente a caccia di soldi e in cerca di tesori). Non che io condivida l'avidità di Paperone, sia chiaro, ma non avrebbe nemmeno senso da parte mia dirmi innamorato di qualcuno di cui non condivido gli ideali.

Trovo però molto divertenti alcune storie della serie "Premiata Ditta" della Arrighini; in effetti Brigitta funziona sempre bene quando architetta qualcosa, mai quando si atteggia a zerbino nei confronti di Paperone.

• Togliere le inutili storie in costume che oltre ad essere per la maggior parte degli abominii sono anche inconsistenti (le storie dell'antica Grecia per esempio sono diversissime l'una dall'altra)

Faccio un attimo il pignolo di turno solo per far notare che in italiano "inconsistente" non ha lo stesso significato che ha "inconsistent" ("incoerente, discontinuo") in inglese, ma significa "blando, privo di sostanza".