Messaggi

E' difficile che una storia non mi piaccia proprio per niente, in genere mi faccio piacere un po' tutto (e non so se giudicarlo come mio pregio o come mio difetto  [smiley=grin.gif]... ah, ma non significa che non abbia preferenze), però devo ammettere che le storie di Cip e Ciop degli anni 80 (mi pare?) davvero non sono riuscito ad apprezzarle minimamente. Cioè magari la prima si, ma poi le altre sono tutte uguali! Allo stesso modo direi che sono sottotono molte delle brevi di quegli anni (ma anche molte più moderne)... per il resto, che dire, non mi fanno impazzire certo i Wizards of Mickey, ma nemmeno li disprezzo (i Q-Galaxy forse un po' di più).

E che ne pensate di Bambolier? Magari non è così tanto inquietante, ma tra i personaggi, diciamo, "moderni" non se la cava male (o perlomeno la storia nel suo complesso).

Devo dire di non apprezzare più di tanto l'umorismo di Sio (ma la prima storia di Super Pippo non era poi tanto male... ecco, si fosse mantenuto su quel livello, allora l'avrei preferito di gran lunga), e direi che è anche colpa dei personaggi che ha scelto. Con Paperoga in effetti, battute simili hanno già più senso, ma ancora non ci siamo... non sarebbe forse il caso di ripescare (finalmente) Sgrizzo? Un personaggio simile sì che si comporterebbe come il Topolino della sua storia, e anche peggio a dire la verità.

Preferisco gli autori che ci fanno ridere mantenendo i personaggi loro stessi e non trasformandoli in pagliacci. Altri fumettisti ci riescono: se lei non riesce (o meglio, non sempre) è un suo limite, non mio

Beh dipende... non riesce... o non vuole provarci? Secondo me come Sio, la Ziche vuole proprio fare storie del genere. Se non piacciono amen, ma non credo proprio che provandoci non possa mantenere i personaggi loro stessi  .

Tra le altre cose,non adoro neanche più di tanto il suo stile di disegno..............

Ma hai scritto giusto pochi post fa che la trovi una disegnatrice capace!  :o

Dai tempo al tempo..

Ma sequel ce ne sono, ovvio. Quello che intendo è che non ce ne siano due in un anno. Non farebbero mai tanto per dire Zootropolis e Zootropolis 2 nello stesso anno! Non fanno nemmeno i film a due parti in un solo anno (tipo Avengers 3). E non credo che i classici o i Pixar faranno mai parte di un unico universo alla Marvel XD.

Io non vedo l'ora che esca (come ogni classico d'altronde). L'idea mi piace, i trailer (specie l'ultimo) mi hanno colpito, quindi non mancherò di vederlo a febbraio.
E si, parrebbe che stiano uscendo anche più spesso di un film all'anno (sia Classici che Pixar) ma non lo vedo come un male: dopotutto, non stiamo mica parlando di seguiti, sono film a sé, fatti da persone diverse (perlopiù), e non è detto che uno debba vederli tutti (un po' come i film Marvel che da circa 2 all'anno si è passati a 3, ma dopotutto se a uno piace, per esempio, solo Thor, perché deve aspettare anni per un sequel solo perché ci sono altri supereroi in mezzo che magari non interessa vedere?).

Beh, credo che alla fin fine Disney stia semplicemente facendo quello che fanno tutti. Non è solo Disney in questi anni a fare remake/reboot/sequel... e questo non solo al cinema. Ma ultimamente penso si stia esagerando: Heidi, Calimero, Alvin, Digimon, Dragon Ball, Lupin III, Jurassick World, Star Wars, Ghostbusters, Star Trek, Robocop, Godzilla, Terminator, e chissà quanti ne dimentico... negli ultimi anni sono più i vecchi franchise riportati in vita che quelli nuovi. Personalmente per me non c'è nulla di male, perché sono sempre convinto che un nuovo film/nuova serie non intacchi minimamente la qualità dell'originale (voglio dire, se Jurassic World fa schifo, solo per esempio, eh, non significa che che all'improvviso Jurassick Park fa schifo pure quello) quindi (ripeto, personalmente) preferisco che ci provino a fare un nuovo sequel, un remake, un reboot se serve, sia mai che esca bello (e se è brutto pazienza, fin'ora non esisteva, faremo finta continui a non esistere).