Papersera.net
Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Ma che peccato per le ricolorazioni (che credo provengano dalle pubblicazioni su Paperino).Quello che posso dirti con certezza è che in passato, prima del computer, le modifiche in occasione delle ristampe venivano effettuate direttamente sugli impianti originali, per cui sì, la versione modificata diventava l'unica disponibile. Con l'avvento del computer i vecchi impianti sono stati digitalizzati, il che rende molto semplice comporre un albo o un volume di ristampe. È un semplice copia e incolla. Non posso esserne sicuro, ma da quanto visto negli ultimi anni mi verrebbe da pensare che gli impianti digitali delle prime versioni delle storie non vengano cancellati, ma tuttavia si preferisce evidentemente presentare la versione ricolorata più recente anziché quella originale, anche se ciò comporta una disomogeneità all'interno del singolo albo o volume. È una pratica che non ho mai condiviso, dal momento che le successive ricolorazioni erano dovute all'uscita su testate (tipicamente Zio Paperone o Paperino) dove tutte le storie erano ricolorate, e l'omogeneità, appunto, c'era. Spiace constatare che neanche per edizioni di un certo pregio come Le Serie Imperdibili si faccia eccezione.
Un dubbio: ma come mai è così difficile recuperare le storie, anche non così remote (come queste degli anni '90), nei loro colori originari?
Mi chiedo sempre se, quando venivano ricolorate, i vecchi impianti andavano distrutti; oppure si tratta solo di pigrizia? Qualcuno ha idea di come funziona?
Ho letto le storie di Reginella da bambino e non ne sono assolutamente rimasto confuso.
Forse perché non davo per scontato che la ragazza giusta per Paperino fosse necessariamente Paperina.
Forse perché il sentimento fra lui e Reginella era puro, vero e non aveva niente di scandaloso.
Sicuramente il merito è dell'autore che scrisse quelle storie che aveva una sensibilità straordinaria.
Il finale ha una sua logica, sono d'accordo.
È sicuramente molto maturo il modo in cui hanno fatto prendere una decisione a Paperino.
Le scelte importanti della vita sono difficili e richiedono grandi responsabilità.
Tutto questo è stato reso in maniera perfetta.
Non si fosse trattato di Reginella il mio plauso sarebbe stato assoluto.
Ma abbiate pazienza.
Io mi domando:
Se non piaceva (o disturbava) il modo in cui Cimino aveva immaginato e realizzato quelle storie, quel personaggio, quei rapporti.. lasciamolo nel passato. Non lo riprendiamo.
Se non siamo in grado di gestirlo per non "turbare" il nuovo pubblico, lasciamo stare.
Mi sembra tanto semplice.
Invece no, metto le mani e faccio danni.
Quale sarebbe stato un finale migliore?
Come ho già detto: I due si dividono consci di un amore impossibile, ma senza ovviamente nominare Paperina.
In questo caso ognuno poi ci avrebbe letto le motivazioni che voleva.
Quando non si vuole turbare nessuno non si entra nello specifico, ci si muove con cautela e sensibilità.
Rodolfo lo aveva insegnato bene, ma a quanto pare la lezione non è stata recepita completamente.
Un grande tatto, una grande delicatezza per tutta la storia e poi uno scivolone.
Per un solo, banalissimo errore a volte si perdono le partite.
ahahaha errore mio!Asp! Delle vere rarità! E io che credevo che la prima striscia fosse del 1930!OK ma cio che si risparmia in termini di ristampa delle storie lo si perde poi in termini di lettori che non seguono piu la testata
sono d'accordo, io comprerei molto volentieri volumi con storie pubblicate prima del 200
Ciao!
Il Grande Tirannoscusate per il post inutile, ma era proprio su un piatto d'argento!
No, gli impianti sono tutti digitali: le vecchie patinate analogiche sono state digitalizzate e perciò i costi di ristampa sono identici. Se proprio si vuole fare un'ipotesi riguardo la prevalenza di storie più recenti nelle testate più generaliste, la si può trovare nella volontà di offrire prodotti che non si discostano troppo dal Topolino attuale, che è la testata di riferimento, di cui perciò tali testate possono essere considerate delle espansioni e non delle alternative.Vorrei spezzare una lancia a favore di questa pubblicazione, possibile che non si trovi la ricetta giusta per rivitalizzarla un po .Eppure basterebbe ampliare un po l arco temporale del ripescaggio delle storie andando a prenderle anche nei decenni precedenti al duemila.Ce´cosi tanto materiale a cui attingere
Sono d'accordo, ma se non ho capito male il motivo per cui è raro trovare storie prima del 2000 (in generale, non solo su BIG) è perché per l'editore è più economico stampare le storie i cui impianti sono digitali, mentre fino agli anni 90 gli impianti delle storie sono analogici. E' davvero un gran peccato
OK ma cio che si risparmia in termini di ristampa delle storie lo si perde poi in termini di lettori che non seguono piu la testata
Vorrei spezzare una lancia a favore di questa pubblicazione, possibile che non si trovi la ricetta giusta per rivitalizzarla un po .Eppure basterebbe ampliare un po l arco temporale del ripescaggio delle storie andando a prenderle anche nei decenni precedenti al duemila.Ce´cosi tanto materiale a cui attingere
Per continuare con la navigazione sul sito è necessario accettare cliccando qui, altrimenti... amici come prima! :-)
