E' un po' che ho in mente di scrivere 'sto sproloquio, spero di non fare cosa sgradita...
Spesso si parla di "opinioni" e di "idee personali" su qualsiasi cosa, e si dice sempre che "le opinioni vanno rispettate", ma forse non è sempre così; oltretutto, le opinioni vanno anche espresse in un certo modo, e ci vuole poco ad offendere pur esprimendo un proprio parere; c'è poi il caso tipico di quando si parla di politica, che è più o meno "io ho ragione e tu sei un cretino in malafede", da dire a chiunque sia "dall'altra parte", ma questo per ora non ci interessa!
Qui cercherò di sviscerare le varie sfumature sull'argomento; per farlo, potrei usare degli esempi riguardanti la storia o l'attualità, ma sarebbero troppo seri (e anche pericolosi)! Lo farò, invece, mettendo in mezzo un disegnatore universalmente riconosciuto come uno dei migliori...
1) "I disegni di Cavazzano non mi piacciono"
Questa è un'opinione quantomeno controversa (se non ti piacciono quei disegni, cosa ti può piacere?), però è comunque un'opinione più che legittima, perché riguarda i propri gusti; inoltre, è espressa nel modo giusto, quindi è più che rispettabile; discutibile, forse, ma assolutamente rispettabile e, soprattutto, da rispettare!
2) "I disegni di Cavazzano sono brutti"
Ora, qualsiasi cosa che riguardi la bellezza o la bruttezza è per definizione un gusto personale (ogni scarrafone ecc...), quindi l'affermazione potrebbe anche essere sopportata; però, non va bene, perché la frase dà alla bruttezza di qualcosa un senso "oggettivo"!
Nessun problema, invece, se si aggiunge davanti un "Secondo me"...
3) "I disegni di Cavazzano mi fanno VOMITARE!"
Ellapeppa!
Questa sarà pure un'affermazione soggettiva, ma il tono è troppo "aggressivo" per essere accettato in una discussione normale...
4) "Secondo me, Cavazzano è un incapace"
Questa affermazione, anche se può essere scambiata per opinione, non va bene; nel caso specifico, dare dell'incapace ad un professionista con 60 anni di esperienza è quantomeno azzardato, ma anche se fosse un dilettante alle prime armi questa suonerebbe comunque come un'offesa personale, e non può essere accettata!
5) "Secondo me, Cavazzano si inchiostra da solo le sue tavole"
Questa può sembrare tutto sommato un'affermazione innocua, ma in realtà è la peggiore di tutte: infatti, che Cavazzano si inchiostri o meno le sue tavole è un dato di fatto, e non può e non deve essere oggetto di opinione! Accettare "opinioni" del genere significa anche accettare idiozie come i complottismi lunari o cose ancora peggiori!
Si può ignorare di cosa si sta parlando (cosa più che legittima!), ma questo non giustifica ad avere un'opinione che contrasti con la realtà delle cose!
Diverso è se si dice...
6) "Secondo me, questa storia è inchiostrata, almeno in parte, da Cavazzano; se vediamo, ad esempio, la tavola originale della quinta pagina, possiamo vedere nella seconda vignetta il pennello dell'artista nei personaggi principali, e nello sfondo della quarta si riconosce il suo tipico tratteggio..."
Questa è anche più di un'opinione, è quasi una teoria scientifica, fatta da qualcuno evidentemente competente, e che ha i mezzi (la tavola originale) per comprovare quello sta dicendo; un po' come gli storici dell'arte quando parlano di un affresco del medioevo...
Nel caso di Cavazzano, ovviamente, basterebbe chiedere a lui! Ma nel caso di un disegnatore degli anni '30, scomparso da tempo, una simile affermazione (comunque verificabile e, nel caso, controvertibile, come tutte le teorie scientifiche) potrebbe essere utile...
Se avete opinioni (
) su quello che ho scritto, parliamone, altrimenti ignoratemi pure...
Spesso si parla di "opinioni" e di "idee personali" su qualsiasi cosa, e si dice sempre che "le opinioni vanno rispettate", ma forse non è sempre così; oltretutto, le opinioni vanno anche espresse in un certo modo, e ci vuole poco ad offendere pur esprimendo un proprio parere; c'è poi il caso tipico di quando si parla di politica, che è più o meno "io ho ragione e tu sei un cretino in malafede", da dire a chiunque sia "dall'altra parte", ma questo per ora non ci interessa!
Qui cercherò di sviscerare le varie sfumature sull'argomento; per farlo, potrei usare degli esempi riguardanti la storia o l'attualità, ma sarebbero troppo seri (e anche pericolosi)! Lo farò, invece, mettendo in mezzo un disegnatore universalmente riconosciuto come uno dei migliori...
1) "I disegni di Cavazzano non mi piacciono"
Questa è un'opinione quantomeno controversa (se non ti piacciono quei disegni, cosa ti può piacere?), però è comunque un'opinione più che legittima, perché riguarda i propri gusti; inoltre, è espressa nel modo giusto, quindi è più che rispettabile; discutibile, forse, ma assolutamente rispettabile e, soprattutto, da rispettare!
2) "I disegni di Cavazzano sono brutti"
Ora, qualsiasi cosa che riguardi la bellezza o la bruttezza è per definizione un gusto personale (ogni scarrafone ecc...), quindi l'affermazione potrebbe anche essere sopportata; però, non va bene, perché la frase dà alla bruttezza di qualcosa un senso "oggettivo"!
Nessun problema, invece, se si aggiunge davanti un "Secondo me"...
3) "I disegni di Cavazzano mi fanno VOMITARE!"
Ellapeppa!
Questa sarà pure un'affermazione soggettiva, ma il tono è troppo "aggressivo" per essere accettato in una discussione normale...
4) "Secondo me, Cavazzano è un incapace"
Questa affermazione, anche se può essere scambiata per opinione, non va bene; nel caso specifico, dare dell'incapace ad un professionista con 60 anni di esperienza è quantomeno azzardato, ma anche se fosse un dilettante alle prime armi questa suonerebbe comunque come un'offesa personale, e non può essere accettata!
5) "Secondo me, Cavazzano si inchiostra da solo le sue tavole"
Questa può sembrare tutto sommato un'affermazione innocua, ma in realtà è la peggiore di tutte: infatti, che Cavazzano si inchiostri o meno le sue tavole è un dato di fatto, e non può e non deve essere oggetto di opinione! Accettare "opinioni" del genere significa anche accettare idiozie come i complottismi lunari o cose ancora peggiori!
Si può ignorare di cosa si sta parlando (cosa più che legittima!), ma questo non giustifica ad avere un'opinione che contrasti con la realtà delle cose!
Diverso è se si dice...
6) "Secondo me, questa storia è inchiostrata, almeno in parte, da Cavazzano; se vediamo, ad esempio, la tavola originale della quinta pagina, possiamo vedere nella seconda vignetta il pennello dell'artista nei personaggi principali, e nello sfondo della quarta si riconosce il suo tipico tratteggio..."
Questa è anche più di un'opinione, è quasi una teoria scientifica, fatta da qualcuno evidentemente competente, e che ha i mezzi (la tavola originale) per comprovare quello sta dicendo; un po' come gli storici dell'arte quando parlano di un affresco del medioevo...
Nel caso di Cavazzano, ovviamente, basterebbe chiedere a lui! Ma nel caso di un disegnatore degli anni '30, scomparso da tempo, una simile affermazione (comunque verificabile e, nel caso, controvertibile, come tutte le teorie scientifiche) potrebbe essere utile...
Se avete opinioni (
) su quello che ho scritto, parliamone, altrimenti ignoratemi pure...
















[ ), mi sono reso conto che neanche mi ricordo dov'è che Minni aveva un gatto che si chiamasse Figaro! 