Papersera.net
Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Infine, il cimelio. Ho sudato freddo quando ho visto Pico e Matilda nella stessa storia, temevo si sarebbe andati a parare "lì". Per fortuna la trama si occupa di tutt'altro. Fiuuu.Ma lo scopo della storia è proprio quello, anche se per ovvi motivi è stato sottinteso. Bosco ha fatto il massimo possibile alla luce della nota censura.
Ho appena finito di leggere "Circus".. che bellooo! 😃❤️Mah.
non vedo l'ora di leggere gli altri quattro episodi!
un altra cosa, perchè la rivista del flashback è diversa da quella ritrovata da QQQ?!?A me sembra la stessa, col titolo "Weird Horror" in grande e sotto "Comics". Ad ogni modo le storie migliori con Hatequack sono di gran lunga quelle di Nucci. Questa, poi, è troppo breve e sembra quasi incompiuta.
In Inducks non compare il suo nome ma leggo da Topolino.it che disegna per Disney da 4 anni. Ha 34 anni e immagino che prima avrà collaborato con altre case e altre tipologie di fumetti.Io la trovo: https://inducks.org/comp2.php?creat=Giulia+Lomurno&default_o=1&kind=nk&pg1=1
Ormai questa serie è andata così ma spero vivamente che Giulia Lomurno, nei suoi prossimi lavori, cambi il suo stile virando verso disegni più aderenti ai personaggi e alle situazioni che descrive. Probabile che queste tavole così infantili rientrino nei gusti di Alex BertaniVabbe', i disegni della Lomurno non ti sono piaciuti - neanche a me, anche se penso meritino la sufficienza. Secondo me il tratto non è propriamente infantile quanto molto influenzato dai manga, e non solo per gli occhioni, anche (per esempio) per i capelli a ciuffi di molti personaggi. Io penso, tuttavia, che il problema del disegno, in questa storia, non stia tanto nello stile infantile o manga, quanto nella omogeneità delle inquadrature, cosa che non aiuta la comprensione di una storia dalla trama complessa. Prendi ad esempio la pagina 107, con Dolly inquadrata ben 5 volte, di cui le prime quattro sempre in piano americano (soltanto nella terza l'inquadratura si allarga appena) e solo con l'ultima che passa al piano medio. E questa cosa tende a ripetersi un po' dappertutto (non so, guarda Nolent a pagina 111), privando la storia di quegli "stacchi" che, sottolineando i passaggi importanti, aggiungono qualcosa alla trama e alla sua comprensione.
Per quanto possano esistere 'bambini incredibili' (e Qui Quo Qua in un certo senso lo sono) Paperone specifica che il suo racconto non riguarda la sua infanzia e infatti nei suoi primi anni americani egli era un ragazzo, come è sempre stato rappresentato in altre precedenti storie riguardanti quel periodo. Nelle bellissime tavole dai variegati colori di Andrea Maccarini c'è un 'neo' non indifferente e, al tempo stesso, incomprensibile.Posso abbozzare la stessa spiegazione che ho dato a suo tempo per "I diari" letti dai nipotini: questa storia manca di oggettività in quanro narrata dallo stesso Paperone, che nel ricordo lontano si rivede con quell'aspetto nonostante fosse un po' cresciuto.
Eh, non sarà divulgativa, ma sono errori da non fare, proprio per il discorso "l'hai letto su Topolino"...E questo dovrebbero capirlo tutti.
La storia di Paperino/Thor, nonostante le aspettative sotto lo zero (o forse proprio per quello!), l'ho trovata molto meglio delle precedenti!E sai perché? Perché Secchi ha lavorato a PK e ne ha recuperato un modo di scrivere ben più adatto a questi crossover di quanto si è visto sinora. Quest'ultimo, a differenza degli altri due, almeno raggiunge una buona sufficienza, pur con tutti i limiti legati a una storia troppo breve.
1) i crossover Disney / Marvel sono molto meno attesissimi di quanto lei scriva, mi creda.Potevano esserlo prima che iniziassero a comparire, ma già dopo "Il decino dell'infinito" l'entusiasmo si è raffreddato, per poi avvicinarsi pericolosamente allo Zero Assoluto (a dispetto di una estate caldissima).
2) se devono essere scritte storie fantascientifiche però basate su un presupposto fisico davvero esistente, come è stato possibile che abbia passato il vaglio una storia in cui si dice che nel vuoto cosmico le onde sonore si propagano all'infinito, allorquando senza atmosfera le onde sonore cessano di esistere (a differenza delle onde radio)?In effetti questa è davvero grave, ma non tanto per l'errore in sé, quanto perché Topolino ha sempre avuto fama di essere una pubblicazione molto attenta a non commetterne di macroscopici. Errori di questo tipo finiscono per giustificare il noto sfottò "lo hai letto su Topolino?", sinora sempre detto a sproposito ma che dopo questa storia - purtroppo - acquisterà un senso.
Certo dev'essere dissimulato davvero bene...PippoNon è in carne ed ossa, è solo una maschera...[size=78%]?!? ma dov'è ?[/size]
una storia "di continuity" pura. (THE BERTANI SHOW PRESENTS...)Che ad ogni rilettura si fa apprezzare maggiormente. Ad esempio miss Paperett (la giovane) usa un computer con monitor a tubo catodico, mouse e tastiera con fili ben visibili, non esistono cellulari (mentre esistono ingombranti portatili) o altre tecnologie recenti. Tutto questo colloca la storia a metà degli anni '80, anno più anno meno, in accordo col cambio di colore della finanziera di Paperone (che risale a fine anni '70).
( When I think about it, this might explain why she looks younger in the Italian stories, I thought it was just a design difference)I think you're right. Also, have you noticed how the money bin has not got a dome in the first panel? Another good idea, that hints at some change happened "some time".
Spiacente* ma, seppur in un contesto più ipertecnogico e "realistico", sempre e solo Paperino, per modo di essere, di pensare, di comportarsi, di ragionare, può essere il Paperinik che vediamo in PKNA/PK2/PKNEPK non ha praticamente interazioni con tutti gli altri personaggi dell'universo Disney: i parenti, cioé i nipotini, zio Paperone, Paperina, Gastone, Paperoga, Nonna Papera, e gli altri, cioé Archimede, i Bassotti, Rockerduck. Queste interazioni sono parte integrante del Paperino disneyano e se le elimini quello che ottieni è un personaggio che ha lo stesso nome, lo stesso aspetto e alcuni tratti caratteriali del Paperino disneyano, ma non è quello. E' un'altra cosa, per fortuna assai ben riuscita.
per esempio, quello di PK non è paperino. paperinik era paperino in tutto e per tutto, calato genialmente e umoristicamente in un ruolo insolito ma in situazioni coerenti al mondo dei paperi. renderlo un supereroe "commerciale" non incontra il mio gustoA dirla tutta neanche Paperinik è Paperino: né Barks né Rosa avrebbero mai ideato una simile variante del Papero, troppo diverso per motivazioni e carattere da questa controparte mascherata.
Per continuare con la navigazione sul sito è necessario accettare cliccando qui, altrimenti... amici come prima! :-)
