Messaggi

13
Non ho afferrato il concetto sinceramente.

14
Si tratta di una vicenda sulla gelosia (di Topolino nei confronti di Minni) rappresentata credibilmente e comicamente, dove emerge ancora una volta la spontaneità del protagonista.

15
È particolare, nella sua reiterazione di uno steso evento celato alla vista e di cui ci si chiede la natura. La risposta offre una dose di relativismo.

17
Sicuramente non rientra fra le migliori.

Le eccessive paperizzazioni e topizzazioni di luoghi geografici realmente esistenti non mi sono mai piaciute e in questi ultimi anni sembrano prevalere nettamente sulle realtà geografiche, sia urbane che naturali. Al di là del Klondike e di Dawson (per fortuna non paperizzati da Carl Barks e da chi lo ha seguito) e delle trasferte italiane di paperi e topi, sempre più frequenti e, fortunatamente, realistiche (a parte Vigatta che però è collegata a sua volta alla fantasia di Camilleri), è raro se non impossibile leggere storie con riferimenti geografici realistici.

Forse l'ultima volta è capitato con Double Duck che andava 'veramente' a San Francisco. Anche restando in America, paperi e topi andranno mai a New York o in Arizona? Martina e Scarpa avevano spedito proprio a Tucson Zio Paperone e Paperino, ai tempi della 'Grande Rapina'. Oggi nessuno va più a Hollywood ma a Pollywood. Che ovviamente non si trova a Los Angeles ma a Losangheles ('quasi' accettabile la cosa nella storia natalizia di "Siamo Serie!")

In generale concorderei, ma bisogna considerare caso per caso.
Magari per una vicenda serve un luogo con caratteristiche che nella realtà non si trovano: molto meglio inventare località di sana pianta (che garantiscono maggior libertà di manovra per gli autori), piuttosto che attribuire a posti esistenti elementi fasulli.
Diverso è il caso in cui il luogo viene citato brevemente senza ricoprire nessun ruolo nella trama: lì il nome storpiato non si giustifica, a meno che sia divertente.
Non mi infastidiscono i nome falsi, purchè in qualche maniera camuffati in maniera da suonare realistici.

10
Pippo escogita una trovata inconsueta, ma funzionante per risolvere un problema quotidiano: simpatica.

11
Questa è una delle mie favorite sui venditori molesti, la solerzia di uno dei quali gli si ritorce contro.

Poi ovviamente Topolino, pur essendoci, ha un ruolo generico che avrebbe potuto essere ricoperto da qualunque altro personaggio, ma è inevitabile che ogni tanto succeda in una lunghezza così ridotta.
Non c'è comunque niente di male, finchè avviene solo di tanto in tanto.

12
Ritroviamo l'amante dell'avventura a giocare con Tip: tale incipit evolve in modo inaspettato e divertente.

Topolino e Minni avrebbero dovuto essere sposati da un pò

E perchè? Topolino è un personaggio che non vuole impegnarsi a lungo termine e assumersi troppe responsabilità.

Grazie ad un nuovo volume presente su inducks, potete vedere due tavole alternative di Anderville, con la presenza di pistole: https://inducks.org/story.php?c=IC+AOC2015DC e https://inducks.org/story.php?c=IC+AOC2015DD

Personalmente preferisco la versione pubblicata: il protagonista disarmato rende la scena più pericolosa.

Ricordo infine l'interessantissimo romanzo "Flatlandia" di Abbott, che ho conosciuto proprio grazie ad un utente del forum che l'aveva definito come l'apice della letteratura ottocentesca, stuzzicando la mia curiosità, e che quindi ringrazio se leggerà queste righe.

Se non sono io, concordo totalmente con questo misterioso utente. Quel libro rappresenta una grandissima opera sull'apertura mentale.

(ma non posso controllare, causa i danni apportati dalla cosiddetta AI).

Sinceramente non l'ho capita.

[come]

6
L'idea di un avvoltoio innamorato di un essere umano è talmente stramba da risultare umoristicamente indovinata.

In realtà è un'idea abbastanza frequente quella di mostrare animali in amore attirati da un richiamo umano, si vede anche nella Saga di Don Rosa quando Paperone richiama emu, alci e altri animali sfruttando i loro richiami in amore, e quelli accorrono perché pensano vi sia una femmina, non perché siano effettivamente innamorati dell'umano.

Capisco cosa intendi, ma qui l'avvoltoio non si limita ad essere richiamato: una volta giunto sul posto, indubbiamente si rende conto di non trovarsi di fronte un suo simile e nonostante ciò lo osserva con sguardo sognante con tanto di cuoricini.

Nel dare uno scossone alla stufa nel seminterrato, Topolino sconquassa mezza casa di Minni, e quando torna in salotto ci sono tutti i mobili ribaltati.

E questo succede come esattamente?

La precisa dinamica non viene chiarita e questo per amplificare la comicità della situazione.

Quando disegnano la bocca a Zapotec, mentre nelle intenzioni di De Vita, che l'aveva concepito, non si doveva mai vedere. Una caratteristica piccola ma che lo rendeva unico

In realtà in diverse raffigurazioni degli '80, proprio dello stesso De Vita, talvolta la bocca faceva capolino tra la barba. L'idea di nasconderla sempre è arrivata in seguito, immagine gradualmente e senza un accordo esplicito tra i vari disegnatori.

E, sempre riguardo a Eta Beta, ho sempre detestato vederlo in contesti spaziali, con lui che arriva da Topolino con la navicella, viaggia nel cosmo ecc., visto che non ha mai fatto niente del genere nelle storie di Gottfredson.

https://inducks.org/story.php?c=YM+118
E comunque, non considero un'argomentazione valida "non ha mai fatto niente del genere". Non averlo fatto in precedenza non significa che non possa farlo mai.
L'innovazione consiste proprio in questo

5
Pippo equivoca un potenziale doppio senso, ma la comicità del suo atteggiamento, assolutamente convinto di quanto sostiene, vale la storia.

6
L'idea di un avvoltoio innamorato di un essere umano è talmente stramba da risultare umoristicamente indovinata.

7
Stavolta il soggettista tratta la pubblicità, mostrandocela in modo molto attuale, oltrechè ilarmente riuscito.

8
Un'altra gradevole iperbole, rafforzata da atteggiamenti ed espressioni dei personaggi.

Non sembra neanche lo stesso personaggio.

                 

1
Dicembre inizia con una striscia bizzarra (d'altronde, stiamo parlando di Bill Walsh).
Sembra che il protagonista abbia agito così per ironia nei confronti dei cacciatori, ma non viene chiarito (non che sia un male la mancata spiegazione).

3
La presente difetta di originalità, ma resta gradevole a causa delle conseguenze eccessive di un fatto apparentemente banale e innocuo.

4
Mi dispiace dirlo, ma la trovo dimenticabile. Non la considero brutta, però mi lasica indifferente.

Tanto per cominciare, scambia Minni per il suo contatto (la donna che dovrebbe consegnargli il rubino). Perché mai dovrebbe commettere un errore simile e pensare che Minni stia dalla loro parte? Tant'è che si rivolge sempre a lei con epiteti generici (almeno in italiano, in originale non l'ho letta).

Io l'ho capita così: Pietro aveva già incontrato la sosia di Minni, quindi sapeva che c'erano due persone con lo stesso aspetto. Vedendola con il cappello, dà per scontato che sia la complice senza indagare ulteriormente (avrebbe potuto insospettirsi, ma non è nuovo a negligenze del genere).

Sempre a proposito di Paperino, anche in questa storia diventava d'oro!

Beh, se contano anche gli altri personaggi...

28
Ma dove le trovava?
L'autore in questione era una mitraglia di trovate; quella nella fattispecie trovo impagabile.

29
Topolino trova un metodo per evitare la folla, diverso da quello del 27 settembre scorso, ma con analoga inventiva (giusto un pochino inferiore).

30
Questo è invece uno dei rarissimi fumetti di Walsh che si possono definire banali.