Scusate se non metto i link ma sono di fretta.Pippo e la caccia al coccio da cacio (https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++433-A)
Questo volume è un tradimento delle special edition, visto che è dedicato a un disegnatore.E chissenefrega? :-?
È un tradimento a Gottfredson, visto che ci si ritrova Asteriti definito "uomo dei topi".Si starà rivoltando nella tomba...
È un tradimento all'assioma "le inedite solo su Topolino, Paperino e Paperinik" che ci propinano ogni volta che si chiede se possono aprire una nuova testata di inediti su Pk, visto che presenta un'inedita (di Augusto Macchetto, poi, sai che grande classico che ci ritroviamo).Essere contenti perché abbiamo una storia inedita disegnata da un autore che da troppo tempo non si vede sul Topo no, eh? :o
No, io stavolta evito di finanziare questa roba. Tanto più che Asteriti nemmeno mi piace.Bravo.
12 storie di cui 2 dei '60, 4 dei '70, 3 degli '80, una dei '90 e una del 2010.Segnalo anche che su 12 storie ci sono all'opera 12 sceneggiatori diversi (compresi lo stesso Asteriti e suo fratello Franco), cosa che ritengo molto interessante! :)
Tip e Tap e lo straordinario mondo del Toc (storia inedita)Più che inedita è in anteprima, visto che se non ricordo male uscirà fra 2 mesi su Topolino 3205. 8 euro risparmiati, e pace per le prime 3, le uniche che mi mancano.
Sarò io che non sono capace di leggere, ma il discorso di La Spia Poeta era più rivolto genericamente all'operato Panini e non a dissacrare Asteriti.
Può pensarla anche come l'ha scritto (questo lo sa solo lui), ma onestamente la questione uomo dei topi" era solo una parte del discorso più ampio da lui fatto.
Il fatto che si sta facendo presente e' che queste rimostranze, anche se riferite alla Panini e non all'autore, non sono fatte nel posto giusto.Sono d'accordo, c'è pur sempre il topic sulle "nuove testate" che è ottimo come luogo di discussione generale per muovere critiche contro la linea editoriale della Panini, e lo dice uno che questo genere di critiche non le ha mai risparmiate (prima che mi si pigli per ipocrita). Ma non è tutto.
Non e' possibile che ogni volta che, secondo noi, la Panini commette un errore si debba partire con il "cazziatone" in ogni singolo post. Ci sono post designati ad accogliere tutte le nostre lamentele ed i nostri giudizi ed e' giusto che li' debbano essere espressi.
Mi dite in un post dedicato a questa opera cosa possa centrarci la politica editoriale della Panini, gli omnibus, Pk, Uack e compagnia bella?
Qui si deve parlare dell'opera e dei suoi pregi o difetti. Qualora si individuasse un errore o uno scivolone da parte dell'editore, allora e' giusto farlo presente ma deve essere un commento inerente questa pubblicazione e non un pretesto per criticare tutta la linea editoriale.
Questo volume è un tradimento delle special edition, visto che è dedicato a un disegnatore.E dove sta scritto che questa collana non possa mai esser dedicata ad un disegnatore? C'è forse uno statuto che lo esclude?
È un tradimento a Gottfredson, visto che ci si ritrova Asteriti definito "uomo dei topi".Questa fa proprio ridere, ma forse bastava far caso al fatto che Asteriti si è dedicato in via quasi esclusiva ai topi, quindi non era per scimmiottare Gott, ma solo per rendere l'idea del suo lavoro.
È un tradimento all'assioma "le inedite solo su Topolino, Paperino e Paperinik" che ci propinano ogni volta che si chiede se possono aprire una nuova testata di inediti su Pk, visto che presenta un'inedita (di Augusto Macchetto, poi, sai che grande classico che ci ritroviamo).A parte il fatto che, come dice @ Mr. Verne, è un'anteprima e non un'inedita, ma anche a prescindere da questa volontà di vedere le cose a modo proprio - peraltro non mi pare di ricordare un lamento analogo in occasione dell'uscita del volumetto su Sio, dove si verificò al stessa situazione, con la storia dei "talpuri" uscita prima li e poi sul settimanale - resta la scarsissima eleganza dell'appellare in quel modo un lavoro di Macchetto.
Questo volume è un tradimento delle special edition, visto che è dedicato a un disegnatore.La Special Edition ha omaggiato sceneggiatori puri, autori completi, coppie fisse di autori. L'omogeneità non c'è mai stata, neanche nei primissimi numeri.
La Special Edition ha omaggiato sceneggiatori puri, autori completi, coppie fisse di autori. L'omogeneità non c'è mai stata, neanche nei primissimi numeri.Okay, ma in ogni volume le storie erano sceneggiate sempre dallo stesso autore. Che poi fossero talvolta tutte dello stesso disegnatore è un altro discorso.
Circa 30.In realtà sono solo 24 ;)
Sicuramente per i Disney D'autore furono stati coinvolti nella scelta delle storie i protagonisti a cui il volume era dedicato, però mi pare di ricordare qualcosa di simile per le edizioni colorate, ma forse mi sbaglio.Credo sia accaduto per la evergreen pezziniana :(
Stamattina ho sentito al telefono il maestroQuindi sei un addetto ai lavori?
Stamattina ho sentito al telefono il maestro
Purtroppo non sono un addetto ai lavori ma ho la fortuna e l'onore di conoscere alcuni maestri Disney :)Purtroppo "da altre parti" (chi ha detto faccialibro?) queste sono considerate solo illazioni prive di fondamento... :P
Ultimamente di polemiche cretine come quella della Spia Poeta se ne vedono a pacchi. Bah...
Topolino e il mistero della base lunare (https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+1001-A)
Stamattina ho sentito al telefono il maestro e non posso non condividere alcuni pensieri, considerazioni e perplessità!Asteriti è contento del volume, meglio di niente dopo più di 50 anni di carriera, ma mi ha detto di essere rimasto al quanto stupito per il fatto di non essere stato contattato per decidere quali storie inserire. Alcune storie del volume al maestro non piacciono e ne avrebbe inserite molte che non ci sono. Ma mi domando, ci vuole molto ad andare a trovare l'autore per decidere con lui come organizzare un volume? Dopo più di 50 anni che questo lavora per te, fai un volume e neanche lo coinvolgi nella scelta dei contenuti?? Da appassionato rimarrò sempre con il dubbio su come lo avrebbe organizzato Asteriti e su quali storie avrebbe inserito. Peccato. Magari glie lo chiedo!!!
Qui sta scoppiando un putiferio.Non QUI! Altrove!
Artibani insorge sulla sua pagina facebook sul fatto che sicuramente asteriti ha scelto quelle storie nel volume mentre qui un utente afferma il contrario!!!Conosco Ross, e non è certo il tipo che si inventa le cose, quindi, se ha scritto così, vuol dire che Asteriti gli ha detto così!
Qui sta scoppiando un putiferio.
Artibani insorge sulla sua pagina facebook sul fatto che sicuramente asteriti ha scelto quelle storie nel volume mentre qui un utente afferma il contrario!!! Infine critica aspramente il forum come non informativo e chi più ne ha più ne metta. A questo punto mi piacerebbe si dipanassero questi dubbi e la verità venisse a galla.
Mi sembra ridicolo.
Comunque, per tornare in tema, dico che la cosa più apprezzabile di questa edizione sono le illustrazioni tra una storia e l'altra! Sono quelle il valore aggiunto che mi fa essere soddisfatto dell'acquistoEcco, non ho ancora letto il volume ma solo sfogliato, ed ho notato anch'io alcune bellissime illustrazioni, che credo siano una novità in questi volumi, almeno io non ne ricordo di analoghe.
ma...vorrei un confronto con chi, come me, ha già acquistato il volume: nel mio albo ci sono vari difetti di colorazione di alcune storie, e precisamente nelle prime due, nella quarta, nella quinta e nelle ultime due. Sono il solo (fortunato!) ad averle beccate o i volumi sono tutti così?Puoi specificare le pagine dove riscontri i difetti maggiori?
Puoi specificare le pagine dove riscontri i difetti maggiori?Pagine: 28-37-57-99-103-104-105-107-111-323-330-331-340-341-345-346-348-349.
Pagine: 28-37-57-99-103-104-105-107-111-323-330-331-340-341-345-346-348-349.
Sottoscrivendo il post di Chen Dai-Lem, pensiamo che con le opinioni si sia già dato fin troppo. A questo punto ogni altra parola sarebbe inutile.Ragazzi mi dispiace di aver creato un caso.
Lasciamo al massimo il diritto di replica a Ross o allo stesso Asteriti, se volesse intervenire tramite lui, ok?
Ragazzi mi dispiace di aver creato un caso.
Oltre al colore fuori dei bordi che dà un effetto di confusione visiva, ci sono anche alcune pagine con colori opachi.
I difetti di colorazione presenti nella pagine da te indicate li ho riscontrati anche nel mio volume.
Per lo più, si mostra in un evidente sbordo del colore rispetto ai confini dei tratti lineari delle vignette.
Credo che, a questo punto, si stia parlando di un problema riguardante la stampa generale e comune a tutti i volumi e non relativo al solo tuo.
Attendiamo, però, altre risposte per conferma.
Francesco.
Inevitabilmente, il continuo sfornare di pubblicazioni e testate incide sulla cura dei prodotti "sfornati".Anche per la Marvel c'è una cosiderevole produzione però 'ste cose non succedono o sono molto più rare. Correggetemi però se non è vero.
Pagine: 28-37-57-99-103-104-105-107-111-323-330-331-340-341-345-346-348-349.Ho controllato, e in effetti alcune delle pagine che segnali hanno dei difetti: riguardano solo alcune vignette, e non l'intera tavola, e l'impressione è quella di una sorta di "sfocatura" di alcune di esse.
Tuttavia mi sembrano difetti poco evidenti. Nella tua copia lo sono parecchio?Si Gancio, sono evidenti, ahimè! Anche nella mia copia non riguardano le tavole intere, solo alcune vignette per pagina, ma danno comunque un evidente sgradevole effetto di sfocatura o di sbordo dei colori.
Leggo commenti positivi per questo volumetto, buona parte dei quali basati anche sul fatto che determinate storie mancavano nella biblioteca del singolo utente. Ma davvero può essere questo il criterio di giudizio di un'edizione che, per 7,90 €, ci offre redazionali minimi e storie per nulla eccelse fra quelle realizzate da un autore?
Premetto di essere un buon collezionista anche io, nel mio piccolo, ma il mio approccio è più "basso": un volume è "bello" quando presenta storie di cui non sono in possesso e diventa automaticamente appetibile per l'acquisto.Per l'opinione che sto maturando io, ormai a buon punto nella lettura, forse alcuni giudizi meno entusiasti potrebbero esser rivolti, principalmente, al rapporto qualità-prezzo: se la mancanza di buona parte delle storie rende l'albo appetibile (come nel mio caso), ciò automaticamente non implica che il prezzo sia giustificato e non eccessivo, anche tenendo conto del fatto che gli extra sono ridotti all'osso (parzialmente compensati dalla presenza delle belle illustrazioni) e che non c'è neppure più quella coloratura del bordo che distingueva la prima serie di questi albi, rendendoli immediatamente riconoscibili e particolari, pur essendo però rimasto immutato il prezzo.
Ragazzi,
considero sinceramente Tip & Tap e lo straordinario mondo del Toc una delle storie più semplicemente belle di sempre.
Si, è una semplice storia d'altri tempi con i profumi però delle grandi storie magiche degli anni 80. Questa magia pura e ghiotta non la ritrovavo più da decenni.
Sono ritornato bambino per una serata, il tempo della lettura. Grazie Sergio Asteriti.
Segnalo anche che su 12 storie ci sono all'opera 12 sceneggiatori diversi (compresi lo stesso Asteriti e suo fratello Franco), cosa che ritengo molto interessante! :)Manca giusto Fanton...
Mi ha fatto una strana impressione trovare questo volume in edicola: non ricordo di aver mai visto i disegni di Asteriti in copertina. Era già successo?
.
Mi ricordo questa copertina: https://coa.inducks.org/issue.php?c=it/TL%201749
lo so benissimo,ma mica sul calendario è indicata questa uscita.Sicuro di aver visto bene?
mi correggo quelli sono i classici boh,comunque grazie per la segnalazione,è interessante che nello stesso mese escano 2 classic edition.:-?