Papersera.net

L'intera puntata è un po' confusionaria.

Vero.
La prima aveva dalla sua un interessante respiro fantascientifico.
Ma questa seconda già toglie ogni pathos.
Poi, se la protagonista è Debbora Minni con l'acca, perché dedicare tutto sto spazio a Pippo?


Quanto a Fantomius, l'innegabile punto di forza di Gervasio è il riuscire a rimescolare gli stessi ingredienti ogni volta in modo diverso.
Però questo sotto filone degli , che dura ormai da un bel po', non è esattamente appassionante.


Azzardo un suggerimento provocatorio: è arrivata l'ora di buttarsi su Gottfredson (come già fatto nell'episodio col Dott. Akka o Kappa o quel che era).
Fantomius contro Tubi.
Roba così.

Azzardo un suggerimento provocatorio: è arrivata l'ora di buttarsi su Gottfredson (come già fatto nell'episodio col Dott. Akka o Kappa o quel che era).
Fantomius contro Tubi.
Roba così.

  A livello teorico non sarebbe infattibile. Anche nella storia di questa settimana, nei ritratti appesi all'interno del Club del Crimine, come già nelle sculture del Museo delle Cere, si riconoscono alcuni ceffi noti, da Eli Squick a Orango, a conferma del fatto che nel "gervasioverso" tali personaggi esistessero già in quest'epoca.

La stranezza è che lo scienziato che figura proprio nell'episodio in questione si chiama Accakappa, il che fa pensare a una bislacca fusione tra i due personaggi gottfredsoniani...

Però questo sotto filone degli

Spoiler: mostra

allievi di Krimen

, che dura ormai da un bel po', non è esattamente appassionante.

Continuo ad avere l'impressione che Gervasio abbia raggiunto il vertice delle sue possibilità con la quadrilogia della Notte/Alba, e con la contemporanea trilogia di Paperbridge, e da quel momento sia entrato in una fase di crisi creativa dovuta alla consapevolezza di aver raggiunto un punto di non ritorno: sia Paperbridge che la saga di Fantomius dovrebbero chiudersi da un momento all'altro, ma Gervasio non trova il modo giusto e sinora non ha saputo fare di meglio che fondere le due linee narrative, in un modo poco naturale e che infatti lascia perplessi diversi forumisti.
Aggiungo, a queste considerazioni, che il disegno di Gervasio, solitamente fra i migliori disegnatori in attività, ha in questa storia diversi passaggi a vuoto di cui prima non vi era traccia, ad esempio:
- il becco di Lord Quackett, pagine 44 e 47 (allucinante quello a pagina 44, neanche sembra Gervasio);
- l'espressione di Copernico, pagina 36 (talmente sbagliata che ho pensato fosse Cartesio);
- buona parte delle espressioni di Pinko.

Mettiamoci poi che Pinko si comporta passivamente per tutta la storia (pensavo si fosse messo d'accordo con Quackett e che alla fine avremmo avuto un colpo di scena), che la trovata del diario-copia scritto con l'inchiostro simpatico fa acqua da tutte le parti, come già altri hano notato, che non mancano passaggi "tirati via" come l'accordo tra Fantomius e Silvus, che si fatica a capire in che momento sia accaduto, e si parla solo dei problemi macroscopici.

Che succede a Gervasio? E' dall'inizio del 2023 che sembra essersi smarrito, e rimango convinto che dietro la prematura chiusura del "Sole Nero" ci sia qualcosa... che non va.

Mi è venuta in mente un'altra cosa che non quadra su Fantomius.

Mi è venuta in mente un'altra cosa che non quadra su Fantomius.

Spoiler: mostra

Come giustificherà ora Lord Quackett l'essere entrato in possesso del registro di Krimen, "trovato nella scuola abbandonata" come afferma egli stesso?
All'inizio John si fingeva un inetto per fugare qualsiasi dubbio che egli potesse essere una mente criminale, ma ultimamente ha abbandonato questa facciata e si è dimostrato parecchio in gamba...

Senza contare che Pinko sa che è stato Fantomius a catturare Krimen e Arty alla Sunnyduck High, poiché egli stesso ha telefonato al commissario per dirgli di venirli a prelevare. Basterebbe fare due più due.

Quindi Quackett ha architettato la scenetta al Club del Crimine per allontanare definitivamente i sospetti da lui, per poi tradirsi in modo tanto sciocco?

Osservazioni interessanti che fanno il paio con quel che Gervasio disse nella scorsa intervista: Fantomius non si sente più invincibile e commette errori. Quello che dici tu potrebbe esserlo perché Quackett è pur sempre guidato dalla sua voglia non di vincere, ma di stravincere.

E peraltro c'è un'altra questione aperta: credete che Jen Yu / Lady Senape non subirà la vendetta di Fantomius, prima o poi?

Appartengo comunque al team per cui sia davvero ora di dare il finale alla serie. Se poi verranno idee per nuove storie... basterà dire che sono storie non narrate in precedenza, anteriori alla rinuncia al costume da parte di John.

Appartengo comunque al team per cui sia davvero ora di dare il finale alla serie. Se poi verranno idee per nuove storie... basterà dire che sono storie non narrate in precedenza, anteriori alla rinuncia al costume da parte di John.

Sono pienamente d'accordo. Meglio concludere il ciclo in fretta ma degnamente che rischiare di trascinarlo stancamente per chissà quanto, fino a "wizardsofmickeyzzarlo".
E nulla vieta, in seguito, di aggiungere qualche Strabiliante Impresa Extra.
Comunque c'è più di una questione in sospeso, a partire dal fatto che Paper Holmes ha indovinato la vera identità del ladro gentiluomo sin dal loro primo incontro, ma non l'ha ancora rivelato...

Al di là di certe incongruenze a me il Club del Crimine è piaciuto come mi piacciono i cambiamenti di questa serie, evoluzioni o involuzioni che siano, a livello sia personale che sociale: dall'abbandono di Villa Rosa alla nuova location di Villa Lalla, dalla crisi di Fantomius alla 'tirannide' di Cuordipietra, dai rimandi a PaperBridge con il professor Krimen e i suoi famosi allievi (sostituito poi dallo stesso Famedoro, diventato nemesi del gentilpapero) ai vari 'ripescaggi' di un lungo racconto ormai storicizzato e per questo credibile.

Non ho il sentimento di dire 'adesso basta', 'salviamo questa serie prima che sia troppo tardi', 'bisogna trovare una fine degna'... A me Fantomius piace anche per la quotidianità che mette in mostra, quella paperopolese degli anni '20/30 del secolo scorso. Con quel Deposito sempre in vista a ricordarci che Zio Paperone comunque c'è, che sia in viaggio o che sia tornato (e in questi primi anni '30 potremmo rivederlo non tanto al Club del Crimine quanto a quello dei Miliardari).

Se le avventure di Paperinik continuano (e non mi pare sia mai stato auspicato di chiudere le sue storie, anche negli anni in cui era diventato una macchietta) non vedo perché quelle di Fantomius (che hanno uno standard qualitativo medio ben superiore) non dovrebbero. Solo perché si svolgono nel passato e dunque sembra strano continuare all'infinito una serie che non si compie nel presente?

E' anche vero che Marco Gervasio ha sempre portato cronologicamente avanti le storie di questa serie, dai primi anni '20 di un quindicennio fa ai primi anni '30 di adesso. Dunque il tempo scorre nella saga di Fantomius ma questo non vuol dire che la fine sia dietro l'angolo. Se il decennio 1920-1930 è passato in 15 anni, il successivo (magari fino ai primi anni '40) potrebbe vedere una 'fine' fra altri 15, nel 2040 (avendo così un parallelismo cronologicamente 'perfetto' fra i due secoli)

Proseguire con Fantomius significa anche lasciare aperta una finestra sulla quotidianità paperopolese di quasi un secolo fa e la cosa non mi pare 'incoerente' anche rispetto ai protagonisti tutt'ora esistenti (da Paperone alle sue sorelle fino a Cuordipietra, non escludendo Nonno Bassotto, Pico, Nonna Papera, Doretta... che non mi pare siano stati ancora coinvolti in questa serie) visto che ormai abbiamo ampiamente accettato l'elasticità del tempo disneyano. Continuare ad apprendere certi aspetti della Paperopoli di un tempo potrebbe aiutarci a comprendere meglio quelli attuali.
"Studiare il passato per capire il presente". E' così che si dice, no?

(da Paperone alle sue sorelle fino a Cuordipietra, non escludendo Nonno Bassotto, Pico, Nonna Papera, Doretta... che non mi pare siano stati ancora coinvolti in questa serie)

Aggiungerei anche Gedeone, scoprire qualcosa del suo passato tramite una storia di Fantomius non sarebbe male.

Aggiungerei anche Gedeone, scoprire qualcosa del suo passato tramite una storia di Fantomius non sarebbe male.

Giusto, anche perché in quegli anni Gedeone dovrebbe essere un giovane papero che, rimasto solo in Scozia, decide di raggiungere il fratello e le sorelle in Calisota. E' anche vero che al Paperone dell'epoca, appena 'liberatosi' di Ortensia e Matilda, non so quanto potrebbe far piacere 'accogliere' il fratellino. Certi contrasti e rivalità fra i due De' Paperoni dovrebbero nascere proprio in quegli anni dove magari, lavorando come apprendista giornalista al Duckburg Times, Gedeone potrebbe porre la 'prima pietra' alla creazione del suo quotidiano Il Grillo della Sera che stimolerà il fratellone a fare altrettanto con il Papersera (sebbene non ricordi quale dei due giornali sia nato per primo)

Citazione da: Claudia8 - Giovedì  3 Lug 2025, 16:30:05

L'intera puntata è un po' confusionaria.

Vero.
La prima aveva dalla sua un interessante respiro fantascientifico.
Ma questa seconda già toglie ogni pathos.
Poi, se la protagonista è Debbora Minni con l'acca, perché dedicare tutto sto spazio a Pippo?


Quanto a Fantomius, l'innegabile punto di forza di Gervasio è il riuscire a rimescolare gli stessi ingredienti ogni volta in modo diverso.
Però questo sotto filone degli

Spoiler: mostra

allievi di Krimen

, che dura ormai da un bel po', non è esattamente appassionante.


Azzardo un suggerimento provocatorio: è arrivata l'ora di buttarsi su Gottfredson (come già fatto nell'episodio col Dott. Akka o Kappa o quel che era).
Fantomius contro Tubi.
Roba così.

Io farei Paperbat vs PK