Papersera.net

Preferisci i Beatles o i Rolling Stones?
Dipende dalle giornate e dall'umore del momento.

Non saprei dirti lato Carpi, ma lato Scarpa sicuramente il grande artista di Cannaregio non aveva mai fatto mistero di non apprezzare Carpi (Cavazzano nel suo librone, che ti consiglio, accenna qualcosa al riguardo) e quando questi fu nominato insieme a lui responsabile dell'Accademia Disney so che Scarpa la prese malissimo, rinunciando a condividere l'incarico con il collega. Scarpa non era un uomo facile, come conferma sia la summenzionata testimonianza di Cavazzano (in cui viene raccontato di una grave scorrettezza tenuta da Scarpa nei suoi confronti) che il fatto che Scarpa ruppe con Cimino dopo il suo ritorno in redazione rifiutandosi di disegnare le sue storie.

In effetti, riguardo alla personalità di Scarpa, ricordo di un'intervista di Cavazzano in cui questi ricorda che il suo maestro aveva snobbato dei fumetti mi pare d'oltralpe reputandoli 'non disneyani', e se non sbaglio sempre Scarpa ebbe quei conflitti con Cimino a causa di divergenze politiche.

In effetti, riguardo alla personalità di Scarpa, ricordo di un'intervista di Cavazzano in cui questi ricorda che il suo maestro aveva snobbato dei fumetti mi pare d'oltralpe reputandoli 'non disneyani', e se non sbaglio sempre Scarpa ebbe quei conflitti con Cimino a causa di divergenze politiche.

lo sminuito era Albert Uderzo col suo Asterix... cioè, capiamoci, uno dei titani della storia del fumetto mondiale

con tutto il rispetto per Scarpa, Uderzo gioca proprio un altro sport

Citazione da: Sachiel - Giovedì 11 Set 2025, 16:10:20

In effetti, riguardo alla personalità di Scarpa, ricordo di un'intervista di Cavazzano in cui questi ricorda che il suo maestro aveva snobbato dei fumetti mi pare d'oltralpe reputandoli 'non disneyani', e se non sbaglio sempre Scarpa ebbe quei conflitti con Cimino a causa di divergenze politiche.

lo sminuito era Albert Uderzo col suo Asterix... cioè, capiamoci, uno dei titani della storia del fumetto mondiale

con tutto il rispetto per Scarpa, Uderzo gioca proprio un altro sport

Volevo recuperare qualcosa di Asterix a buon prezzo, ma purtroppo ho soltanto trovato delle pubblicazioni in inglese, lingua che conosco bene (ma posso molto migliorare di certo), ma non mi va affatto di leggere non in italiano. Forse non ho cercato abbastanza bene.

Anche per me, che come Claudia8 sono cresciuto con le loro storie, è quasi impossibile scegliere.
Forse, dal solo punto di vista del disegno, ho una leggera - ma proprio leggera leggera - preferenza per Scarpa, per il dinamismo che sapeva imprimere ai suoi personaggi.

e quando questi fu nominato insieme a lui responsabile dell'Accademia Disney so che Scarpa la prese malissimo, rinunciando a condividere l'incarico con il collega.

Dopo questa informazione ho iniziato a figurarmi un universo parallelo in cui Scarpa ha accettato il ruolo ha tiene lezioni extra sull'animazione, con formando nuovi animatori che potenzialmente avrebbero creato una serie animata Disney made in Italy.

Abbiamo perso un'occasione

Trovo che il tratto di Scarpa fosse più pulito, dinamico ed essenziale, mentre quello di Carpi fosse più preciso, statico e dettagliato.
Scarpa ha realizzato molte più storie da autore completo rispetto al suo collega genovese, ed è anche per questo, considerando il suo lavoro nel complesso, che io personalmente lo preferisco.

Per quanto riguarda i disegni preferisco Scarpa, mentre per quanto riguarda le sceneggiature non saprei dato che non ho mai letto nessuna storia scritta da Carpi.

Scarpa è stato un autore completo più prolifico, con storie indimenticabili prese dalla quotidianità di Paperopoli e Topolinia e una galleria di personaggi di sua creazione lunga, variegata e incisiva. Carpi lo è stato soprattutto riguardo soggetti storici, in costume (genere che Scarpa rifuggiva, al di là della loro collaborazione in Storia & Gloria).

Carpi ha allargato il suo raggio d'azione sia con altri editori (con personaggi da lui creati come Nonna Abelarda) che in campo Disney, collaborando con le sue illustrazioni ad enciclopedie, manuali, libri di racconti... e aprendo quella Accademia di cui sarà insigne professore e che probabilmente contribuirà a fargli avere una laurea honoris causa in Scienze dell'Educazione nel 1997.

Scarpa arrivò al fumetto proveniente dall'animazione, arte che non ha mai abbandonato del tutto facendola riemergere con qualità eccelsa in diverse occasioni. Alla fine dei '90 il suo curriculum era tale da potergli far avere un riconoscimento simile da parte di istituzioni lontane dal fumetto e infatti, al di là dei rapporti personali con Carpi che non saprei delineare non avendo letto nulla in tal senso, mi restò impresso l'aver appreso (non ricordo da quale fonte scritta) che l'autore veneziano rimase male riguardo il riconoscimento dato al collega genovese dall'università di Bologna, non per invidia ma perché pensava (a ragione) di meritarlo altrettanto.

Io ho amato le arti di entrambi sebbene quella scarpiana sia stata più diretta, un 'colpo di fulmine' mentre quella carpiana l'ho apprezzata più lentamente, soprattutto attraverso le illustrazioni extra fumetto per poi tornare a vedere con 'altri occhi' le sue storie nei vari albi. Riconosco che sono le due colonne storiche del fumetto Disney italiano (molti critici riconoscono come terza colonna Luciano Bottaro ed io posso essere oggettivamente d'accordo sebbene le sue storie e i suoi disegni non abbiano avuto su di me lo stesso effetto di quelle degli altri due autori). Senza contare almeno altre due colonne nel campo delle sole sceneggiature come Martina e Cimino.

Alla fine che dire? I due restano in assoluto i miei autori Disney italiani preferiti e anche per questo spero che prima o poi esca una omnia di GB Carpi che avrebbe tutte le carte in regola per essere di successo, inglobando non solo le storie a fumetti ma tutta la sua variegata collaborazione in altre tipologie di prodotti prima ricordati. Se proprio questo topic vuole arrivare ad una personale preferenza fra i due Maestri, devo far prevalere Romano su GB ma di poco: diciamo 51 a 49   

Sono d'accordo con l'esaustivo intervento di Cornelius