Se scrivo "Barks vs Don Rosa" vi arrabbiate?

[paperparadeGiovane MarmottaMessaggi: 152Esordiente Registrato (1)]

Come si è già fatto notare altre volte, la profonda differenza è che Barks ha utilizzato i paperi come personaggi allegorici, per parodiare le dinamiche umane, mentre Don Rosa li ha usati come esseri umani, solo incidentalmente con fattezze di papero.

È proprio per colpa di questa "umanizzazione" e tendenza al realismo che Don Rosa ha quasi avuto la necessità di collegare e rendere coerenti tra loro tutti i riferimenti biografici di Paperone apparsi nelle storie di Barks (inseriti a volte senza troppa cautela sulla loro aderenza storica), mentre quest'ultimo se ne poteva infischiare, in nome della sospensione della incredulità.

 con i "se..." e con i "ma..." non si va da nessuna parte  ).

Giusto e non solo, ha usato i paperi come esseri umani altamente scontati perché proprio nel pieno degli stereotipi del feuilleton, per il facile effetto lacrimevole e stupefacente. Il self made man duro perché duramente si è fatto, la donna che amerà sempre, il cattivone puro che lo imprigiona e sbeffeggia proprio dicendogli che ha perso la mamma,la ricchezza che non gli dà la felicità, la scena in cui dimostra forza sovrumana trainando non ricordo cosa, momenti di apoteosi melodrammatica insopportabile per quanto è artefatta. Quindi alla fine pur umani sono poco credibili perché costruiti su vecchi standard perbenisti da tempo superati.

Tutti cliché talmente triti e ritriti che già negli anni 60 facevano ridere rivisti nei film di pochi anni prima Nazzari-Sanson e che mai mi sarei aspettato di ritrovare ai tempi della saga di Rosa.

[OswaldTheLuckyRabbitPapero del MisteroMessaggi: 230Nichilista cronico e pessimista patologico Posizione: Rifiutolandia Registrato]

Senza l'opera di Barks non ci sarebbe stata la Saga, che in fondo non è altro che una grande fan-fiction di un nerd appassionato.

E senza l'opera di Rosa Paperone sarebbe stato solo un vecchio spilorcio burbero

[paperparadeGiovane MarmottaMessaggi: 152Esordiente Registrato (3)]

Mentre con l' opera di Rosa è diventato un eroico superman così serioso e artificioso da apparire ridicolo.

[SachielSceriffo di ValmitragliaMessaggi: 332Lux fiat! Posizione: Il Bel Paese Registrato (4)]

Senza l'opera di Barks non ci sarebbe stata la Saga, che in fondo non è altro che una grande fan-fiction di un nerd appassionato.

E senza l'opera di Rosa Paperone sarebbe stato solo un vecchio spilorcio burbero

Dai però, la $aga è arrivata soltanto negli anni '90, i circa cinquant'anni prima non hanno rappresentato niente? Non soltanto Barks, ma anche Scarpa, Cimino...

[Tuta_Sceriffo di ValmitragliaMessaggi: 274 Posizione: Cucuzzolo del Misantropo Registrato (4)]

E senza l'opera di Rosa Paperone sarebbe stato solo un vecchio spilorcio burbero

Beh... no. Non lo è mai stato nemmeno in Barks, se non nella sua primissima apparizione. Basta leggere storie come La stella del polo e, soprattutto, la superba Only a poor old man (che in una trentina di tavole compendia secondo me tutta la psicologia di Paperone), per farsi un'idea di quanto complesso e umano fosse il personaggio creato da Barks.
Se poi non l'ha mai raccontata in uno struggente romanzo di formazione è perché evidentemente quella narrazione e quel modo d'intendere il personaggio non erano nelle sue corde, non certo perché non ne fosse capace! "Semplicemente" ha raccontato tutte le sfaccettature del suo personaggio con un approccio narrativo diverso (è più disneyano).

Chi lo intendeva solo come un vecchio spilorcio burbero c'è stato, primo fra tutti Guido Martina, ma ci sono stati anche autori come Cimino che hanno saputo rendere giustizia al personaggio ben prima che arrivasse il Don

[BoeGran MogolMessaggi: 709 Registrato (1)]

Senza l'opera di Barks non ci sarebbe stata la Saga, che in fondo non è altro che una grande fan-fiction di un nerd appassionato.

E senza l'opera di Rosa Paperone sarebbe stato solo un vecchio spilorcio burbero

Nel "La Stella del Polo" ti sembra un vecchio spilorcio burbero? Che poi ci sarebbe anche quello di Scarpa, Cimino...

[OswaldTheLuckyRabbitPapero del MisteroMessaggi: 230Nichilista cronico e pessimista patologico Posizione: Rifiutolandia Registrato]

Nel "La Stella del Polo" ti sembra un vecchio spilorcio burbero?

Beh era ancora giovane

[GeenaPifferosauro UranifagoMessaggi: 454Spora et labora Posizione: In Italia Registrato (2)]

Quando ha lasciato la concessione a Doretta non era un giovincello...
(Senza offese, Zio Paperone, volevo solo dire che...ahi! Il bastone no! Aiuto! )

[CorneliusImperatore della CalidorniaMessaggi: 13.987Mais dire Mais Posizione: Duckburg Registrato (1)]

Nel "La Stella del Polo" ti sembra un vecchio spilorcio burbero?

Beh era ancora giovane

Giovane nella memoria di quei tempi andati ma della stessa età odierna del tempo presente dell'epoca (che è uguale ad oggi). Lo zione aveva problemi di memoria e Doretta era fisicamente allo stremo (per fortuna in seguito ha rimesso su qualche chilo). Una memoria con cui 'giocava', al punto da far finta di dimenticare dove avesse messo quell'oro che sarebbe stato molto utile alla Doremì per rifarsi una vita.

[paperparadeGiovane MarmottaMessaggi: 152Esordiente Registrato]

non certo perché non ne fosse capace! "Semplicemente" ha raccontato tutte le sfaccettature del suo personaggio con un approccio narrativo diverso (è più disneyano).

Chi lo intendeva solo come un vecchio spilorcio burbero c'è stato, primo fra tutti Guido Martina, ma ci sono stati anche autori come Cimino che hanno saputo rendere giustizia al personaggio ben prima che arrivasse il Don

È vero,inoltre da metà anni '60 anche Martina va eliminando per fortuna gli aspetti duri e sgradevoli, non so se volontariamente o se perché fu costretto, meno male, a farlo. Così col contributo della sua 'cattiveria' riveduta e corretta in giusta dose e delle caratteristiche più morbide degli altri autori, Paperone diventa un personaggio piacevole decenni prima di Rosa e già nel 1969 è capace di alcuni momenti di sincera riflessione morale e grande e disinteressata generosità, a bilanciare la proverbiale tirchieria di base.