Papersera.net
Le Pubblicazioni => Testate allegate a periodici => Topic aperto da: New_AMZ - Sabato 6 Dic 2008, 13:39:01
-
A meno di tre numeri dalla fine della serie "La Grande dinastia dei Paperi" di Carl Barks, proviamo a tirare le somme di questa enorme collana che ci ha accompagnato per tutto il 2008.
Aspetti positivi, aspetti negativi, aspetti migliorabili, aspetti evitabili e soprattutto suggerimenti per il futuro per gestire al meglio la prossima eventuale iniziativa di questo tipo (evitare, per favore, di ripetere la richiesta di Gottfredson o altro autore... non è quello che vi sto chiedendo!).
Scrivete le vostre considerazioni in questo topic.
:)
-
Nel complesso l'iniziativa è più che lodevole. Tuttavia i punti deboli non sono pochi. Proverò a elencarli, non per criticare il duro lavoro dei curatori, ma proprio per aiutarli a "gestire al meglio la prossima eventuale iniziativa di questo tipo" (cit. New AMZ).
1) L'aver proposto alcune storie (poche e soprattutto tavole autoconclusive) nella "datata" versione tratta dalla prima serie di ZP (Nr. 1-14), così come alcune storie tratte dai primissimi numeri della nuova serie di ZP: avrei preferito che queste storie fossero riletterate e ricolorate (dato che alcune ristampe più recenti come Sceriffo di Valmitraglia hanno avuto questo privilegio).
2) L'aver occupato a volte (poche per la verità) male lo spazio PORTFOLIO (parte di quello del vol. 42, per esempio).
3) Sarebbe stato meglio proporre più versioni di certe storie "sfortunate" (Darkest Africa; Voodoo Hoodoo; etc.) come è stato fatto (in parte) per Donald Duck's Atom Bomb.
4) Avrei preferito la versione non lucidata di Paperino e il gabbiano del faro.
5) Per quanto riguarda le storie sceneggiate da Barks, o ci si limitava a tutti i rifacimenti di Jiippes o si proponevano anche le vecchie versioni, almeno quelle principali, cioè quelle apparse su ZP (come è stato fatto per Re Paperone Primo). L'ibrido invece non mi è piaciuto (penso alla presenza di Life Savers di Strobl e all'assenza di Officer for a Day, A Day in a Duck's Life e Pawns of the Loup Garou).
6) Avrei fatto a meno di Sta' in guardia dal Lago di Guarda e di Zio Paperone e il casco d'oro, "liberando" un bel po' di pagine per materiale più raro.
7) Mi dispiace che le copertine non c'entrano niente con le storie contenute. Perdippiù, quelle "estrapolate" da vignette delle storie non mi piacciono affatto.
8) La pubblicazione degli oli e delle copertine di Barks ha varie lacune (che, a dire il vero, potrebbero essere colmate nel 48° volume).
9) Le schede finali dei personaggi le trovo alquanto inutili (dato che non hanno niente a che fare con il volume che le contiene).
10) Forse si sarebbero risparmiati più "soldini" gestendo meglio lo spazio (o con meno volumi, ma più corposi, o togliento la pagina bianca con mega disegno introduttiva ad ogni storia o gruppo di storie). Infine, non son d'accordo con la cronologia delle pubblicazioni: prima 1950-1968, poi 1942-1949, infine 1969-2008 (e poi perchè indicare 2008?). Mah...
Per ora è tutto. Se mi viene in mente altro, lo aggingerò certamente.
Spero di essere stato utile.
;)
-
Quoto quanto scritto da Malachia (pensare che avrei voluto aprirlo io un topic simile!)
Zio Paperone e il casco d'oro, ;)
Oibò! E questa?
Gladstone
-
Oibò! E questa?
Lo si apprende qui, no?
https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1228564102
Grazie a New AMZ, per aver aperto questo topic "costruruttivo"...
-
Lo si apprende qui, no?
https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1228564102
Toh... non l'avevo mai notato, questo pregevole topic [cit.]
Gladstone
-
8) La pubblicazione degli oli e delle copertine di Barks ha varie lacune (che, a dire il vero, potrebbero essere colmate nel 48° volume).
Aggiungerei anche le vignette che sono state tagliate dalla versione definitiva delle storie: ne ricordo un paio dalla storia dei Terremotari, una da quella del rinoceronte rosa e un'altra dalla Fonte della giovinezza!
Spero che siano presenti almeno nell'ultimo volume...
-
,
infine 1969-2008 (e poi perchè indicare 2008?). Mah...
Credo sia dovuto al fatto che saranno pubblicate alcune strips disegnate, se non sbaglio da Taliaferro su sceneggiatura di Barks, ritrovate nel 2008.
-
Aggiungo il fatto che troppo spesso (almeno io) ho avuto volumi con inperfezioni di stampa...
-
Ma và, abbiamo avuto 'sta manna e ci stiamo pure a trovar difetti, gente? ;D
No, seriamente, a dire il vero a me l'unica cosa che forse è piaciuta di meno è stato il titolo della collana.
"La Grande Dinastia dei Paperi" non so, mi lascia intendere una sorta di albero genealogico... e poi basta, quante dinastie abbiamo? Tra "Paperdinastia", "La Grande Dinastia dei Paperi", "Zio Paperone & co. - La Dinastia dei Paperi", "Storia e gloria della Dinastia dei Paperi", è un macello!
Già sono dispiaciuto che la Saga di ZP sia stata raccolta ben 3 volte con 3 nomi apocrifi, ("Progetto D.U.C.K.", "Paperdinastia" e "Zio Paperone & co. - La Dinastia dei Paperi") quando poteva benissimo chiamarsi "La Saga di Paperon de' Paperoni"... ma poi tutta una collana con le storie del Maestrio non può avere ancora un titolo così...
Se "Carl Barks Library" non andava bene, e serviva la parola "paperi" per attirare il vasto pubblico, che so, potevano fare "La Banda dei Paperi", "Le Grandi Storie dei Paperi" et similia...
Bene, a quando una prossima Dinastia? ;)
-
Bene, a quando una prossima Dinastia? ;)
;D
http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/CD%20%20%2087
-
Se "Carl Barks Library" non andava bene, e serviva la parola "paperi" per attirare il vasto pubblico, che so, potevano fare "La Banda dei Paperi", "Le Grandi Storie dei Paperi" et similia...
Stai scherzando, vero? ::)
-
Stai scherzando, vero? ::)
Grandi Storie suona così brutto rispetto a Grande Dinastia? :-?
[size=10](e poi era per rendere l'idea...)[/size]
-
Grandi Storie suona così brutto rispetto a Grande Dinastia? :-?
Per quel che ne so, quel titolo "discutibile" sarebbe stato scelto da quelli del Corsera e non dai curatori della collana (se ciò può risollevarti di morale...) ;)
-
Imho si sarebbero potuti gestire meglio i portfolie le copertine, che (a volte per quanto riguarda i portfoli) non c'entravano niente col resto del volume, e continuo a non vedere tutta l'utilità delle schede sui personaggi, così come sono state concepite...
Ma sono dettagli che non inficiano la complessità dell'opera.
Opera che ha fatto conoscere quel grande Maestro che era Barks sia a chi non lo conosceva per niente, sia a chi ne aveva solo sentito parlare, sia a chi aveva letto solo qualche sua storia.
Da parte mia, l'opera ha contribuito a farmelo amare: mentre prima lo consideravo solo un bravo sceneggiatore e nulla più, adesso gli riconosco il posto che merita nell'Olimpo del fumetto.
-
Grandi Storie suona così brutto rispetto a Grande Dinastia? :-?
[size=10](e poi era per rendere l'idea...)[/size]
Si. D'accordo con te che di dinastie ne abbiamo fin troppe (*), ma Grandi Storie è veramente misero.
(*) Per la cronaca, quando vidi pubblicizzato il Paperdinastia sul Paperino mese, non sapevo neanche che Don Rosa esistesse, per cui mi aspettavo una raccolta di storie sugli antenati della famiglia dei paperi, tipo i paralipomeni o roba del genere... Obbligai mia madre a girare le librerie della città per trovarmelo, e quando lo ebbi in mano, confesso che per un attimo rimasi delusa. ::)
Ma solo per un attimo.
-
ma Grandi Storie è veramente misero.
Eh eh! Sarà questione di assonanza fonetica, allora, ma io in "storie" non ci trovo nulla di misero... allora propongo:
"Le imperdibili super mega avventure della famiglia dei paperi che si avvicinano perlopiù ad opere letterarie contemporanee create da quel Genio e Maestro insuperabile della narrativa per ragazzi del secolo XX nomato Carl Barks"
;D ;D
-
Una cosa da aggiungere alla lista di Malachia: le traduzioni, a mio parere. Molto spesso non sono fedeli, basta vedere la storia "Paperino e lo squalo" (rimando al topic), oppure confrontare le vignette originali che ogni tanto appaiono con quelle tradotte in italiano. Io mi sono fatto una specie di schema nella mente, in cui penso che:
Le ten pager che vanno dall'inizio della sua carriera fino al 46 - 47, quelle apparse dal numero 15 in poi, abbiano una traduzione molto libera, inventando di sana pianta interi dialoghi;
Quelle del '48 - '66 hanno una traduzione decisamente più fedele, anche se non aderente al massimo, molto spesso vengono proposte quelle della prima edizione italiana con qualche aggiustamento di tanto in tanto.
Le storie lunghe:
quelle dell'ultimo periodo dal '63 - '67, riproposte anche esse su i primi numeri di Zio Paperone editi dalla Disney, hanno anche loro una traduzione molto libera.
Tutte le altre lunghe sono state prima pubblicate su i Zio Paperone Mondadori, e poi su quelli Disney, e queste hanno avuto la fortuna di essere ritradotte da capo, anche se non tutte (un esempio è Paperino e il feticcio).
-
Per quel che ne so, quel titolo "discutibile" sarebbe stato scelto da quelli del Corsera e non dai curatori della collana (se ciò può risollevarti di morale...) ;)
Come praticamente la quasi totalità delle cose che critichi ;-)
Ma è giusto elencare queste cose, per far capire che cmq deficenti non siamo! Sono più o meno d'accordo con tutto quello che hai scritto tu, a parte la faccenda dell'ordine che secondo me ha perfettamente senso (mentre non ce l'ha quello di mischiare poi le storie all'interno dei volumi, come si diceva subito).
E ovviamente è chiaro che ritradurre (=far ritradurre tutto a Becattini) e riletterare tutto sarebbe stata la cosa da fare per non avere traduzioni vecchie e sbagliate. Ma tempi e costi sarebbero sicuramente purtroppo stati proibitivi.
-
io ero fra quelli che ha da subito visto di cattivo occhio questa iniziativa, immaginando che le logiche del "supplemento da edicola" avrebbero portato ad una serie di compromessi tale da inficiare il valore finale della serie.
nonostante tutto (e nonostante quello da me affermato mesi fa su questo stesso forum) l'ho comprata nella sua totalità e ammetto di non essermene pentito.
l'ho fisicamente sostituita, sulla libreria, alla mia "zio paperone" (che ora riposa in un paio di scatoloni, in attesa di un compratore, se mai lo troverà) e ne sono abbastanza soddisfatto.
mi duole per la grafica utilizzata: un misto fra l'infantile e un'azzardata pop-art, senza decidersi mai tra le due.
mi duole per la cronologia interna alle annate, non rispettata per un motivo, a mio giudizio, estremamente opinabile.
mi duole per le traduzioni, che però non mi pare abbiano raggiunto certi "eccessi" letti su zio paperone (ho ancora i brividi al ricordo di una storia in cui i 3 nipotini esclamavano: "hai toppato, zio paperino!").
mi duole per certi eccessi infantili, tipo la "scheda finale".
mi duole per le dimensioni da francobollo delle copertine originali.
ma nel complesso mi pare un'opera con una sua dignità, sempre senza dimenticare che parliamo di un supplemento da edicola!
riguardo il prosieguo eventuale di questa collana, terminato barks, non oso sperare in una "don rosa library" (che mi risulta essere iniziato or ora in america), o in un tutto-gottfredson (temo indigeribile dalla maggior parte dei lettori odierni)!
tralascerei carpi (lo ammetto: non mi è mai piaciuto un gran chè) o serie "miste" (tipo un po' quell'autore, un po' quell'altro) o tematiche.
tutto sommato, evidenziati quelli che secondo me sono stati i difetti della serie, reputo che l'attuale formato abbia le potenzialità di ospitare realisticamente una tutto-scarpa o una tutto-cavazzano (sia le storie "piccole" del Topolino libretto, che quelle più "spaziose" dell'Almanacco di Topolino) e non ci sarebbero problemi legati alle traduzioni. forse giusto una pulitura di tanti "politically correct" e un ripristino dei dialoghi originali).
concludendo: il mio voto al "formato" di questa collana è un 8 meritato.
ciao a tutti
marty
-
mi duole per le dimensioni da francobollo delle copertine originali.
Nel mio "decalogo" me ne ero dimenticato. Hai ragione!
riguardo il prosieguo eventuale di questa collana, terminato barks, non oso sperare in una "don rosa library" (che mi risulta essere iniziato or ora in america)
Non ti preoccupare, Luca Boschi ha appena detto nel suo blog che non si fa...
o in un tutto-gottfredson (temo indigeribile dalla maggior parte dei lettori odierni)!
Invece sarebbe più che digeribile, ma i tempi non sono ancora maturi per proporre una tale opera in Italia (tra qualche anno forse sì)
reputo che l'attuale formato abbia le potenzialità di ospitare realisticamente una tutto-scarpa
Me lo auguro, davvero. Amo Scarpa sopra ogni cosa.
Ma le novità editoriali imminenti non dovrebbero andare in questa direzione... ;)
-
Ma le novità editoriali imminenti non dovrebbero andare in questa direzione... ;)
E dove allora? non parlare come la sfinge per enigmi e indovinelli ;)
-
Credo che sia inutile pensare ora ora ad un tutto-Don Rosa, un tutto-Gottfredson o un tutto-Scarpa, ancora non è nemmeno finito questo tutto-barks e già pensiamo a qualcos'altro?
Accontentiamoci di questa raccolta ben riuscita e aspettiamo tranquillamente (soprattutto il mio portafoglio non vede l'ora che finisca).
-
Credo che sia inutile pensare ora ora ad un tutto-Don Rosa, un tutto-Gottfredson o un tutto-Scarpa, ancora non è nemmeno finito questo tutto-barks e già pensiamo a qualcos'altro?
Accontentiamoci di questa raccolta ben riuscita e aspettiamo tranquillamente (soprattutto il mio portafoglio non vede l'ora che finisca),
Quoto, un'altra raccolta settimanale farebbe davvero piangere il portafogli... però vantarsi di avere in futuro un Tutto Barks, Tutto Gott, Tutto Scarpa e Tutto Don Rosa (io ci metterei anche un Tutto Cimino, a dire il vero, ma la vedo più dura) sarebbe un sogno che si avvera... [smiley=drool3.gif]
-
E dove allora? non parlare come la sfinge per enigmi e indovinelli ;)
A suo tempo (poco prima della tua iscrizione su questo forum) ne parlammo in questa sede. Non io, ma Luca Boschi è stato sibillino...
Il 28/10/2008 sul suo blog ha scritto:
"Vi saranno imminenti iniziative dedicate agli appassionati di Disney, sia dei film che dei fumetti.
Al massimo posso accennare a tintinnii metallici di varia natura che uniranno i loro suoni a fruscii cartacei. Attendere un mesetto ancora non dovrebbe essere un problema".
Io non so niente, caro Ale, so solo che il "mesetto" è passato... ;)
-
Al massimo posso accennare a tintinnii metallici di varia natura che uniranno i loro suoni a fruscii cartacei
Chissà perchè mi fanno venire in mente i Disney Treasures... :o
-
Chissà perchè mi fanno venire in mente i Disney Treasures... :o
Sinceramente non saprei.
Prova a leggere un po' qui, se ci capisci un po': https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1200694124/90#90
-
ma i disney treasures stanno già uscendo!
pochi mesi fa sono usciti i cofanetti 5 e 6 (parliamo di dvd, naturalmente) e nei cestoni dei supermercati non è difficile imbattersi nei primi 4 ad euri 9,90!!! (ma privi della scatoletta "metallica").
per cui non penso che Boschi si riferisse a quelli, o sbaglio?
-
ma i disney treasures stanno già uscendo!
nei cestoni dei supermercati non è difficile imbattersi nei primi 4 ad euri 9,90!!! (ma privi della scatoletta "metallica")
Io li ho visti anche a 6,90....
per cui non penso che Boschi si riferisse a quelli, o sbaglio?
Credo che non sbagli.
Tuttavia, per me New AMZ è stato più chiaro ( ;D) di Boschi:
Diciamo che faranno qualcosa con in allegato qualcosa che potrebbe, ma anche no!, ricollegarsi.
Per quanto riguarda l'altro direi che una recente opera curata da S.A. potrebbe indirizzarvi verso una lontana (e tortuosa) meta.
-
Si ma essendo solo dvd continuo a non vedere la "novità" editoriale per collezionisti...a meno che non si voglia fare un Disney Treasure Comic Book al pari di quanto accade in America....
-
Si ma essendo solo dvd continuo a non vedere la "novità" editoriale per collezionisti...a meno che non si voglia fare un Disney Treasure Comic Book al pari di quanto accade in America....
Meglio non mettervi in testa niente di strano.. non faranno ne il "Disney Treasure Comic Book" ne una riedizione dei Disney Treasures.
-
Ehm... OT? ::)
(lo rilevo solo perché non mi interessa come OT, altrimenti lascerei pure correre ;D)
Quanto al bilancio totale dell'iniziativa, mi unisco anche io al decalogo (che poi decalogo non era più a seguito delle aggiunte) di Malachia, con due distinguo/sottolineature:
- le copertine non mi sono dispiaciute;
- per me la pecca più grossa è stata la mancanza di alcune versioni di storie di Barks disegnate da Strobl, oltre a quelle di Jiippes (più bello il disegno di quest'ultimo, forse, ma molto più caldo e adorabile quello di Strobl, IMHO), come la storia del Loup Garou (http://coa.inducks.org/story.php?c=W+DD++117-01) (che, per una sorta di rimandi errati nell'INDUCKS, nel riepilogo delle ristampe italiche, risulta anche nel volume de La grande dinastia dei paperi (http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/DPCS+32#ie) della storia di Jiippes, anche se, aprendo la relativa pagina, in realtà non vi compare... giustamente!)
e fermo restando che ognuno di questi e degli altri difetti è per me l'aggiustare una cigliegina in più o in meno su una torta venuta fuori comunque graditissima!!!
-
E' giustamente tempo di bilanci per la GDdP pertanto ripropongo (in parte) quanto avevo già scritto in un precedente topic e aggiungo qualche ulteriore considerazione. In particolare la mia domanda è questa... visto che la GDdP trae origine dalla "Carl Barks Library" e su quanto pubblicato in precedenza su "Zio Paperone", ciò che abbiamo trovato in edicola era il meglio che si potesse realizzare? Certamente utilissimo e lodevole raccogliere tutto in volumi monotematici e proporli al grande pubblico (io per primo ho comprato perchè stuzzicato dall'iniziativa "nazional-popolare" e da un rapporto qualità/prezzo per me giusto), ma pur considerando la pubblicazione "da edicola" è stato fatto un passo in avanti rispetto a quanto era già disponibile? In generale, spero di si... personalmente il balzo in avanti è enorme e sono soddisfattissimo dell'acquisto perchè di Barks avevo forse il 5% delle storie, e così ho potuto riscoprire questo grandissimo autore.
1) La GRAFICA e il colore delle copertine per me è senza infamia e senza lode... alla fine mi interessa il contenuto, e direi che ho piacere che i vari colori "stacchino" uno dall'altro. Certamente su 48 copertine (non 480!) si poteva provare ad abbinare la vignetta di copertina alla storia contenuta nel volume. Invece, mi piacciono molto i super-ingrandimenti delle vignette, dove sono riportati i titoli delle storie, ma forse effettivamente (leggendo quanto già scritto nel topic) sarebbe stato meglio sfruttare la pagina per riproporre la copertina originale a pagina intera, piuttosto che in formato francobollo.
2) INTRO - PORTFOLIO - PERSONAGGIO: gli "apparati" di contorno alle storie alla fine non mi sono dispiaciuti, ho trovato qualche introduzione molto interessante, qualche altra meno ispirata ma tutto sommato sufficiente; come detto sopra, su 48 volumi (non 480!) si poteva provare ad abbinare il personaggio alle storie contenute nel volume. Credo che la cosa migliore di tali "apparati" sia la breve scheda tecnica della storia, con le varie pubblicazioni ma spesso anche note sull'origine della storia e anche note sulla traduzione: molto bene!
3) Ho apprezzato la COLORAZIONE delle storie... giusto per fare un esempio, io ho "P. e il sentiero dell'Unicorno" (GDdP n.1) anche nel volume "Io, Paperino" (Mondadori - 4a ristampa 1987) dove mi pare le colorazioni siano quantomeno assurde e psichedeliche, con gialli acidi, sfondi praticamente dello stesso colore dei vestiti dei personaggi e addirittura le basette di Paperone colorate di giallo (!). La GDdP è molto meglio da questo punto di vista, con colori molto più naturali... ho apprezzato anche la colorazione elettronica (es. "Paperino nel paese dei Totem" - GDdP n.1) che mi sembra non rendere "pesante" la tavola e consentire trasparenze soprattutto nelle scene con l'acqua. Non posso fare confronti con la colorazione su ZP.
4) Punto dolente, invece, è il TRATTO NERO pesante che in alcune storie caratterizza le parti in nero, e che è proprio fastidioso quando i paperi sono disegnati in piccolo... non succede in tutte le storie (per fortuna) ma tale problema non si è risolto nel corso della pubblicazione.
5) VIGNETTE TAGLIATE: aggiungo ancora, per esempio, che nella ultima vignetta della 3a tavola, sempre del "paese dei totem" nel volume "Io, Paperino", la scena è tagliata e non consente di cogliere la gag del pesce che corre sull'acqua. Ancora un punto a favore della GDdP, se nell'intera opera le vignette sono state riportate in toto, così come disegnate da Barks... senza tagli dovuti all'impaginazione! Non posso fare confronti con ZP.
6) TRADUZIONI: sembra essere un punto migliorabile. Purtroppo non possiedo alcuna edizione o storia in originale. A parte alcuni evidenti errori (es. "Paperino e la sposa persiana" dove si legge "carri che ruggiscono come serpenti" - GDdP n.1),; a mio avviso, come criterio le traduzioni dovrebbero essere molto letterali e discostarsi solo ed esclusivamente per replicare un gioco di parole intraducibile: es. il nome del re persiano "Nevvawaza" in "Paperino e la sposa persiana" è stato riportato tale e quale, ma ovviamente il lettore italiano (io) non capisce il gioco di parole; sarebbe stato meglio mettere un nome di fantasia.
7) CRONOLOGIA ANNATE mi sarebbe piaciuto se questo "Tutto Barks" fosse uscito con un puro criterio cronologico, ma capisco benissimo che quelli del Corriere dovevano presentarsi con un primo numero in edicola assolutamente appetibile, per non rischiare un flop di vendite... pensandoci un po' si sarebbe potuto risolvere l'arcano semplicemente mettendo sulla costa del volume SOLO l'anno di riferimento e mettendo il numero del volume SOLO sulla copertina, così che la collezione poi ordinata cronologicamente ci sarebbe stata benissimo nella libreria, senza apparire "in ordine sparso".
-
5) VIGNETTE TAGLIATE: aggiungo ancora, per esempio, che nella ultima vignetta della 3a tavola, sempre del "paese dei totem" nel volume "Io, Paperino", la scena è tagliata e non consente di cogliere la gag del pesce che corre sull'acqua. Ancora un punto a favore della GDdP, se nell'intera opera le vignette sono state riportate in toto, così come disegnate da Barks... senza tagli dovuti all'impaginazione! Non posso fare confronti con ZP.
Questo è vero, essendo pubblicate nel formato originario e non rimontate, ma è vero anche che le ten - pager con la gerenza sono state ritoccate nei disegni, con allungamenti di vignette e aggiunte di disegni, come scritto nell'introduzione alla storia "Paperino e il compavideiba"
-
6) TRADUZIONI: sembra essere un punto migliorabile. Purtroppo non possiedo alcuna edizione o storia in originale. A parte alcuni evidenti errori (es. "Paperino e la sposa persiana" dove si legge "carri che ruggiscono come serpenti" - GDdP n.1),; a mio avviso, come criterio le traduzioni dovrebbero essere molto letterali e discostarsi solo ed esclusivamente per replicare un gioco di parole intraducibile: es. il nome del re persiano "Nevvawaza" in "Paperino e la sposa persiana" è stato riportato tale e quale, ma ovviamente il lettore italiano (io) non capisce il gioco di parole; sarebbe stato meglio mettere un nome di fantasia.
In linea generale sono d'accordo (ricordo anche un'altra traduzione storpiata, in una storia con paperino e QQQ che gestivano un servizio di barche a noleggioo qualcosa del genere...), però ti faccio notare che i giochi di parole e simili sono comunque spiegati nella pagina introduttiva delle storie, insieme a tutte le altre curiosità. Percui se la traduzione letterale risulta ben riuscita ok, altrimenti mi va benissimo il nome originale.
-
Un grave difetto, secondo me, sono i numerosi e gravi refusi negli elenchi delle precedenti pubblicazioni delle storie. Ne avevo già segnalato uno nel vol. 1969-2008 I, ma ce ne sono tantissimi ovunque. Ne cito alcuni in ordine sparso:
"Paperino e l'Albero di Natale": l'Albo d'Oro è il n. 138 e non il 211 (http://coa.inducks.org/issue.php?c=it%2fAO+49138)
"Paperino e i tre burloni burlati": l'Albo della Rosa n. 328 non c'entra niente.
Per quanto riguarda le "3 Paperoavventure", l'errore è ripetuto per tutte e tre: in realtà la seconda ristampa dell'Albo d'Oro n. 122 è del 1961 e non del 1959 (cfr quarta di copertina)
Eccetera. Un po' di precisione sarebbe stata necessaria.
-
Aspetto ormai di avere anche gli ultimi due volumi fra le mani, però in generale mi reputo abbastanza soddisfatto.
Stavo pensando che, con un po' di buona volontà, questa discussione potrebbe trasformarsi in un elenco di annotazioni di vari errori, sviste, refusi, traduzioni improbabili etc. presenti nei volumi (so che molti che voi esperti avete scovato li avrete già postati nei topic dedicati ai singoli volumi - nel qual caso si tratterebbe solo di ripeterli qui per convenienza). Una volta stilata una casistica esaustiva, uno potrebbe stamparsi tutto il thread e spuntare a lapis le cose che non tornano oppure semplicemente tenersi la stampata accanto ai volumi così da avere una edizione "riveduta e corretta" dagli utenti del Papersera! 8-)
-
concordo con quanto detto da Capitano Nemo.
Qualcuno osa accollarsi l'onere della compilazione di questo enorme errata-corrige?
-
L'unica cosa che non mi è piaciuta è stata la qualità di stampa che si èaltrnata per un volume ottima e per 1 altro mediocre, fino all'attuale n. 46 >:(.... non so se vi siete accorti!! Tipo sbiaditure nella colorazione..macchioline ecc..
-
Qualcuno osa accollarsi l'onere della compilazione di questo enorme errata-corrige?
Questo è un lavoro per l'autore della più completa lista di considerazioni finali sulla Dinastia...Malachia dove sei????? ;D
-
Questo è un lavoro per l'autore della più completa lista di considerazioni finali sulla Dinastia...Malachia dove sei????? ;D
Al momento non posso permettermi di perdere tempo in questo modo, per le vacanze natalizie si vedrà... ;D
-
Alla fine della collana, solo due pecche più di altre mi saltano subito agli occhi:
1) sono state proposte tutte le versioni ridisegnate da Jippes meno una: Life Savers (pubblicata con i disegni di Strobl) - ancora non ho capito il perchè :-?;
2) la storia di Romano Scarpa non è stata ricolorata... :(
-
(pubblicata con i disegni di Strobol)
Posso chiederti perchè aggiungi una o al cognome di Strobl?
Gladstone
-
Avete dato on'occhiata alla copertina dell'ultimo numero della collana e a che razza di titolo gli hanno dato? ;)
http://www.corriere.it/iniziative/dinastiepaperi/
Posso chiederti perchè aggiungi una o al cognome di Strobl?
L'ho italianizzato, no? ;)
Errore appena corretto...
-
Avete dato on'occhiata alla copertina dell'ultimo numero della collana e a che razza di titolo gli hanno dato? ;)
http://www.corriere.it/iniziative/dinastiepaperi/
E' una copertina stupenda con un titolo ancora meglio.
-
L'ho italianizzato, no? ;)
"Strobolo", l'ottavo nano? ;)
Gladstone
-
Avete dato on'occhiata alla copertina dell'ultimo numero della collana e a che razza di titolo gli hanno dato? ;)
http://www.corriere.it/iniziative/dinastiepaperi/
Quasi quasi il titolo di questo volume andava bene come titolo della collana come suggeriva qualche giorno fa Vito ;D
Comunque la copertina mi piace.
-
E' una copertina stupenda con un titolo ancora meglio.
Straquoto. All'inizio mi ero chiesta perchè non avessro utilizzato appunto quel'immagine in copertina... adesso andrò a dormire tranquilla. :)
-
Copertina perfetta per il volume dedicato alla cronologia barksiana. E, OT, aspettiamo le novità di e da Boschi.
-
Ottima copertina, titolo un po' meno, però sulla costa perché mettere * invece di 48?
-
per poterlo inserire - a scelta - come primo volume della fila o come ultimo?
-
Bè, io come primo non lo metterò, ma solo per un fattore estetico, visto che mi sfaserebbe la composizione di colori dei volumi (due albi blu/azzurri consecutivi non sono belli a vedersi), come è già successo con i nn. 27 e 28, che però ho collocato in due diverse mensole.
PRDQ, lo so... :P
-
Fino a due giorni prima che iniziasse, ero fermamente intenzionato a non comprare questa collezione: troppa cara, troppo poco spazio, ho già tutte le storie, ecc. ecc... poi, però, l'ho vista in edicola e non ho resistito!
In sostanza: si poteva fare di più, ma è anche molto meglio di quanto mi aspettassi! Concordo con voi sui vari difetti elencati; il più grave, secondo me, sono le traduzioni "ecologiste": conchiglie fossili, pellicce ecologiche, tiro al piattello... in particolare, la traduzione della storia dell'elefante picchettato, che è completamente sballata! Ma, purtroppo, quelle avevano a disposizione, e quelle hanno pubblicato...
Sono contento, comunque, di averla comprata tutta: valeva la pena di spendere 'sti quasi 400 euri! :)
-
Riguardo all'assenza di Life Savers di Jippes, Boschi precisa:
"Mi ero stupito anch'io dell'assenza di quella storia, che pur è stata all'ultimo momento tradotta da Alberto Becattini e letterata da Diego Ceresa. Bene, i tempi di realizzazione (serratissimi e vincolanti) del volume non hanno permesso alla macchina della produzione di "lavorarla a dovere" (colorazione, revisione, vistare la ciano in termini rigorosi: un processo che richiede una catena di tappe da superare inevitabile) per tempo...
Alla fine, riflettendo, qualcuno ha pensato che l'importante fosse far leggere le sceneggiature di Barks e che una storia di quel ciclo disegnata da Strobl ci stesse persino bene: non particolarmente "insidiosa"; e in ogni caso non c'era altra scelta. L'alternativa sarebbe stata quella di inserire il solo storyboard (comunque da riletterare)".
;)
-
Se la versione di Strobl rispetta la sceneggiatura originale di Barks (per esempio nel numero di tavole e vignette) allora penso che hanno fatto bene a pubblicarla piuttosto che il solo storyboard!!!
-
Questa collana, pur convivendo con i difetti sopraelencati, che purtroppo ci sono, è sicuramente per me la punta di diamante della mia collezione fumettistica, in quanto raccoglie ogni lavoro del più grande cartoonist al mondo: Carl Barks. E pensare che prima di acquistare, per puro caso, il primo volume della serie, non leggevo fumetti da due anni e mezzo! Se non fosse stato per la Grande Dinastia non avrei mai ripreso e mi sarei (ri)perso una delle passioni più grandi della mia vita. Ho conosciuto i più grandi capolavori del fumetto disneyano in un percorso che mi ha accompagnato per quasi un anno. Il più grande rimpianto è che la mia Carl Barks Library sia finita. Nella speranza che questa cronologica faccia da modello ad altre, la ringrazio davvero dal fondo del mio cuore!
-
Ho conosciuto i più grandi capolavori del fumetto disneyano in un percorso che mi ha accompagnato per quasi un anno. Il più grande rimpianto è che la mia Carl Barks Library sia finita. Nella speranza che questa cronologica faccia da modello ad altre, la ringrazio davvero dal fondo del mio cuore!
Quoto tutto, se non fosse che sono contenta che sia finita. O meglio, è il mio borsellino ad essere contento. Adesso forse riuscirà a respirare... ::)
-
O meglio, è il mio borsellino ad essere contento. Adesso forse riuscirà a respirare... ::)
Almeno fino a gennaio... quindi "respira" per due sole settimane! ;)
-
Almeno fino a gennaio... quindi "respira" per due sole settimane! ;)
Ti riferisci alla nuova iniziativa segreta? Dovrà avere ottimi requisiti per conquistarsi lo spazio sulle mie mensole e i miei soldini, altrimenti resterà in edicola... :-/
-
Sì però ho visto che è incompleta, per temporanea mancanza di fonti. Cambiando argomento, devo dire che sono rimasto piuttosto deluso dalla GRANDE DINASTIA DEI PAPERI: per le storie di Barks degli anni Quaranta sono state usate le traduzioni peggiori. Es: PAPERINO E LO SQUALO, PAPERINO NEL FAR WEST (a cui una traduzione ex novo avrebbe giovato) e PAPERINO CAMPIONE DI ACQUAPLANO (in cui la giovane papera chiama il vecchio surfista inopinatamente PAPà, forse per non scandalizzare i giovani lettori). Nell'ultimo numero, poi, mi aspettavo che ristampassero ZIO PAPERONE E IL CASCO D'ORO, visto il valore della testata: macché, manca la prima tavola della seconda puntata, esattamente come nelle precedenti ristampe.
-
perchè? cosa succede a gennaio?
cosa parte?
su, non teneteci così sulle spine... un indizietto, almeno! :-?
-
E' da mesi che credo si dica che a gennaio partiranno due nuove testate disney, di cui però non si sa ancora nulla, se non che almeno una è pensata e dedicata ad un pubblico di collezionisti!
-
Sì però ho visto che è incompleta, per temporanea mancanza di fonti. Cambiando argomento, devo dire che sono rimasto piuttosto deluso dalla GRANDE DINASTIA DEI PAPERI: per le storie di Barks degli anni Quaranta sono state usate le traduzioni peggiori. Es: PAPERINO E LO SQUALO, PAPERINO NEL FAR WEST (a cui una traduzione ex novo avrebbe giovato) e PAPERINO CAMPIONE DI ACQUAPLANO (in cui la giovane papera chiama il vecchio surfista inopinatamente PAPà, forse per non scandalizzare i giovani lettori). Nell'ultimo numero, poi, mi aspettavo che ristampassero ZIO PAPERONE E IL CASCO D'ORO, visto il valore della testata: macché, manca la prima tavola della seconda puntata, esattamente come nelle precedenti ristampe.
Senza offesa, ma mi sembra una s*******a grande da qui fino a Bulgarograsso criticare questa testata solo per il mancato inserimento di una storia o due e per delle traduzioni non esattamente corrispondenti alle originali (cosa che peraltro non si presenta in tutte le storie, ma solo in alcune); potrai dire, "sono rimasto leggermente dispiaciuto da...", ma cavolo, come ha detto qualche pagina fa Vito, dopo 'sto capolavoro che ci è uscito, se non sappiamo ancora accontentarci stiamo messi proprio male...
:-X :-X :-X
(ovviamente le ******* stanno per "upidat" ::))
-
perchè? cosa succede a gennaio?
cosa parte?
su, non teneteci così sulle spine... un indizietto, almeno! :-?
Ormai ci siamo.. tanto vale mettersi l'anima in pace e aspettare che passi natale, dopo si saprà di sicuro.
-
Lo so che è bene quello che hanno fatto con LA GRANDE DINASTIA DEI PAPERI, ma sai... magari nei commenti alle storie potevano essere più precisi riguardo a quello che c'era scritto veramente nei dialoghi originali (riporto l'esempio "papà"). Per me hanno fatto uno sbrigativo copia-e-incolla
-
Per me hanno fatto uno sbrigativo copia-e-incolla
Non so casa intendi. Hanno più semplicemente ristampato tutte (tranne qualche rarissima eccezione) le versioni delle storie di Barks come erano già state pubblicate su Zio Paperone. Tutto lì.
-
Le storie di Barks,non mi piacciono nulla.
Troppo distanti dal mio intendere i paperi di Disney
-
Le storie di Barks,non mi piacciono nulla.
Troppo distanti dal mio intendere i paperi di Disney
Sei sicuro di sentirti bene? Va bene che non ti piacciano (come fanno a non piacerti?), ma addiritttura distanti dal tuo intendere i paperi di Disney... Perchè, tu come li intendi i paperi di Disney?
-
Se non ti piacciono i paperi di Barks, non puoi e dico NON PUOI dire che ti piacciono i paperi Disney.
-
Don Rosa
Don Rosa
Don Rosa
Don Rosa
Oddio che ho detto, adesso mi bannano a vita :)
-
Il significato del tuo post è che vuoi una cronologica di Don Rosa o che altro?
-
Il mio post ha 3 significati:
principalmente volevo prendere in giro chi preferisce Barks a Don Rosa e quindi la mia frase finale
poi volevo indicare la MIA preferenza (e forse anche quella dell'amico di sopra)
ed infine il pio desiderio di una cronologia donrosiana
anche se tra Gottfredson e Don Rosa la scelta è ardua
-
Eppure il nostro New AMZ è stato chiaro:
[...] proviamo a tirare le somme di questa enorme collana che ci ha accompagnato per tutto il 2008 [...] (evitare, per favore, di ripetere la richiesta di Gottfredson o altro autore... non è quello che vi sto chiedendo!).
-
Guarda che non ho scritto per richiedere altri autori, ho scritto per prendere in giro (il chiedere altro era quasi una conseguenza) e per tentare di spiegare cosa intendesse l'altra persona secondo me.
-
Scusami ma quello lì è un trolletto, criticare Barks perché non usa bene i personaggi che ha inventato lui è un trollata. Punto.
Lo stesso vale per te se gli dai retta.
Quanto alla cronologica di Don Rosa la voglio anch'io, ma questo cosa c'entra con i giudizi di merito?
-
Più che trollata mi sa di niubbata power.
-
Ma la niubbata power se la chiami trollata fa sentire in colpa il soggetto in questione. Sono sottili trucchi psicologici.
-
Lo stesso vale per te se gli dai retta.
A chi ti riferisci? :-?
Più che trollata mi sa di niubbata power.
Scusate l'ignoranza... :-[
... ma cosa intendete con quel neologismo? (così imparo a usarlo anch'io)
-
A chi ti riferisci? :-?
Hai letto il post di maxpaper?
-
Ma la niubbata power se la chiami trollata fa sentire in colpa il soggetto in questione. Sono sottili trucchi psicologici.
Freudon :o
-
Quest'ottima iniziativa oggi, col quarantottesimo volume, è giunta al termine, e prendendo in considerazione l'opera nel suo complesso ne esaminerò pro e contro (mi riferisco all'iniziativa, se parlassi di Barks finirei col fare solo lodi sperticate :P).
PRO:
-la decisione di partire con gli anni'50: per quanto avrei preferito trovarle in edicola in ordine di produzione, mi sono reso conto che è stata la cosa migliore cominciare col meglio del meglio della produzione barksiana (anche per invogliare l'acquisto), con storie che hanno già raggiunto lo status quo paperopolese che viene rispettato ancora oggi
-le edizioni delle storie: quando possibile si è andata a pescare l'edizione più recente curata e fedele della storia, ci sono traduzioni "infedeli", ma in pochissimi casi e non riguardano le storie più importanti
-l'apparato critico: il trafiletto di Becattini con tutte le particolarità per ogni storia l'ho gradito molto, così come ho gradito gli articoli di critici e appassionati che aprivano ogni volume
-inediti e quadri a olio: mi fa piacere che sia stato ristampato il più possibile, qualcuno sostiene che ci sia qualche lacuna, ma io credo che ormai abbiamo in nostro possesso tutta la produzione disneyana fungibile di Barks (animazione a parte, ma era impossibile stampare dei corti o episodi di Duck Tales su volume :P)
-l'ordine delle storie del volume: molti si sono lamentati del fatto che non si è rispettato l'ordine cronologico di produzione, ma secondo me è stato di miglior impatto aprire e chiudere ogni volume con una storia di ampio respiro, con in mezzo le brevi (come facevano su Topolino fino all'anno scorso), iniziare con una breve (che magari può essere non eccelsa) non è il massimo
-la presenza della versione Jippesiana della produzione post-pensionamento: benchè mi avrebbe fatto piacere avere entrambe le versioni di ogni storia (a costo di raggiungere un numero spropositato di volumi) capisco che si sia fatta una scelta, e si è scelto Jippes che ha cercato di fare di ogni storia una versione Director's Cut, il più fedele possibile alle intenzioni di Barks, e ottimo l'inserimento della verisione di Carpi del lago di Guarda, peccato per l'assenza della versione di Fecchi del soggetto di Barks per il corto di Paperone alle prese con il topo nel deposito.
Magari un po' discutibile la presenza del Casco d'oro di Scarpa, ma è stata fatta probabilmente per par condicio, visto che la maggior parte delle storie non direttamente barksiane era sotto il marchio danese e olandese.
CONTRO:
-copertine e grafica esterna: le copertine sono prese a casaccio e i colori sono troppo sgargianti, avrei preferito un esterno più sobrio ed elegante
-la numerazione: io avrei messo solo gli anni di pubblicazione (anche perchè è l'ordine con cui avevo intenzione di metterli sullo scaffale fin dall'inizio :P), per permettere agli appassionati di mettere la collezione in ordine di produzione per rispettare l'evoluzione artistica del maestro dell'Oregon
-le censure: non sempre sono state così invadenti, ma è stato un peccato non avere la versione originale di "Paperino e il feticcio" (anche se questa assenza è giustificata da motivi logistici e di tempo).
In conclusione è stata un ottima iniziativa, e come tutti noi, spero che sia da esempio per raccolte di questo genere dedicate a certi autori che hanno reso grande il fumetto Disney, in primis il Maestro dell'Utah.
-
Questa pubblicazione è stata un'idea magnifica, realizzata nel migliore modo possibile. Certo che qualche difetto c'è, ma i pregi sono di gran lunga superiori.
Io avevo già tutte le storie di Barks, sia su Zio Paperone che in altre pubblicazioni. Ero riuscito a mettere assieme anche quelle solo sceneggiate dal Maestro, queste nella loro prima edizione italiana.
Unico rimpianto, la non pubblicazione di tutte le storie non Disney, per le quali devo accontentermi di una vecchia pubblicazione non a colori.
Lode alla Rizzoli-Corriere della Sera.
-
L'opera è veramente bella solo che avrei preferito che fosse rispettato l'ordine cronologico di produzione interna alle annate e,francamente, le sorie dei n.44-45-46-47,per la loro medioctità,hanno solo un valore filologico
-
[cut]
Quoto parola per parola, unica differenza: a me non dispiacciono poi tanto le copertine... certo, per un progetto così ben fatto la ciliegina sulla torta sarebbero stati dei disegni di Marco Rota in tema con le storie, ma ci si può accontentare :P
-
Quoto parola per parola, unica differenza: a me non dispiacciono poi tanto le copertine... certo, per un progetto così ben fatto la ciliegina sulla torta sarebbero stati dei disegni di Marco Rota in tema con le storie, ma ci si può accontentare :P
Non hanno nemmeno messo tutte le copertine di Barks, figurati quelle di un altro autore (Rota ma il discorso vale anche per Rosa, Jippes e altri) seppur in tema con le storie barksiane...
-
Non hanno nemmeno messo tutte le copertine di Barks, figurati quelle di un altro autore (Rota ma il discorso vale anche per Rosa, Jippes e altri) seppur in tema con le storie barksiane...
Si, era puramente ironico, con la manella corta di casa Disney & Co. (non so se anche dal Corriere il discorso è lo stesso) figurarsi se andavano a pagare un bravo disegnatore per fare copertine adeguate al peso dell'opera
-
Qualcuno aveva detto: sulla DINASTIA DEI PAPERI hanno ripubblicato le versioni ristampate su ZP: è proprio questo il punto! Le traduzioni di Zio PAPERONE facevano ca*****re! :-X
Dovevano fare traduzioni ex novo vicine il più possible all'originale!
(e restaurare le versioni originali di P E IL FETICCIO e P E L'ISOLA MISTERIOSA, altrimenti che opera filologica è? ;D)
-
Dovevano fare traduzioni ex novo vicine il più possible all'originale!
(e restaurare le versioni originali di P E IL FETICCIO e P E L'ISOLA MISTERIOSA, altrimenti che opera filologica è? ;D)
L'unico problema è ci avrebbero messo anni a ritradurre le storie (almeno un annetto sono tante le storie).
Per quanto riguarda le versioni originali ti do ragione soprattutto per la seconda.
Vabbè quello che è stata è stata, comunque un'iniziativa positiva su un autore che conoscevo e di cui adesso conosco le altre 500 storie che non avevo letto.
-
Veramente ottima, peccato che sia finita.
Ho aspettato l'ultimo volume per vedere se c'era "errata corrige", non c'è, ci pensiamo noi del Forum, come qualcuno aveva suggerito. Un piccolo contributo posso darlo.
Resta la sensazione che manchi qualcosa.
Colmare questo "qualcosa" con alcuni Vattelapesca potrebbe essere una buona idea.
Per esempio:
Un primo albo contenente l'altra versione del "Roditore", le "prime versioni" già pubblicate su Zio Paperone (e magari anche quella della "foresta in Pericolo", reperibile solo sull'albo ANAF), e la nuova versione (se disponibile) delle "GM improvvisate salvatrici"
Un altro paio di Vattelapesca potrebbero contenere tutte le altre "prime versioni" delle GM, uno con quelle già pubblicate sull'Almanacco, l'altro con quelle già su Topolino. Pure e semplici ristampe che non costano nulla.
Infine, se non è troppo, un albo con le versioni italiane originali di storie in vari modi manipolate: Paperino e l'isola misteriosa, Paperino e il Feticcio, Paperino e la Cleopatrias Extinta, Paperino e il tacchino selvatico, Paperino e l'elefante picchiettato. Anche qui pure e semplici ristampe
-
E PAPERINO E LA BOMBA ATOMICA, di cui ho trovato persino su Google la vers. originale. Una stampa....e via. Il problema riguarda solo i negativi.
-
Una prima bozza:
ERRATA CORRIGE
VOL. 1 (1950)
Pag. 40 (Paperino e la cimice tuff tuff): edizioni italiane aggiungere TLRD 15
Pag. 52 (Paperino e la sposa persiana): edizioni italiane aggiungere TLRD 18-19
Pag. 78 (Paperino sciatore): edizioni italiane aggiungere TLRD 17
Pag. 116 (Paperino e il pappagallo contante): edizioni italiane aggiungere TLRD 20-21
Pag. 140 (I tre nipotini e Nonna Papera): edizioni italiane aggiungere TLRD 20
VOL. 8 (1954)
Pag. 191 In coda all’Albo della Rosa n. 139 non c’è alcuna storia “Archimede e il Traducigatti” (la prima edizione italiana è sull’albo Anaf)
VOL. 33 (1942-43)
Pag. 128 (Pluto salva la nave): edizioni italiane aggiungere TLRD 1-6
VOL. 34 (1943-44)
Pag. 138 (Paperino chimico genio): edizioni italiane aggiungere TLRD 3
VOL. 35 (1944-45)
Pag. 38 (Paperino al mare): edizioni italiane aggiungere TLRD 4
Pag. 62 (Paperino e il falco): edizioni italiane cancellare AOSR 104 (non esiste)
Pag. 122 (Paperino e il topo): edizioni italiane aggiungere TLRD 12
Pag. 134 (Paperino in villeggiatura): edizioni italiane aggiungere TLRD 7
Pag. 144 (Paperino e il puledro indomabile): edizioni italiane cancellare CD 120
VOL. 36 (1945-46)
Pag. 90 (Paperino e il picchio): edizioni italiane cancellare CD 120
VOL. 37 (1946)
Pag. 134 (Il primo giorno di scuola di Qui Quo Qua): edizioni italiane sostituire AOSR 74 (12/1958) con AOSR 74 (1961) (data errata)
Pag. 146 (Paperino e lo scopri oro): edizioni italiane sostituire AOSR 60 (1958) con AOSR 60 (1961) (data errata)
VOL. 38 (1946-47)
Pag. 78 (Paperino e i tre grilli magici): edizioni italiane sostituire AOSR 122 (1959) con AOSR 122 (1961) (data errata)
Pag. 90 (Paperino e l’argento infiammabile): edizioni italiane sostituire AOSR 122 (1959) con AOSR 122 (1961) (data errata)
Pag. 102 (Paperino e la romantica scampagnata): edizioni italiane sostituire AOSR 122 (1959) con AOSR 122 (1961) (data errata)
Pag. 114 (Paperino e i tre burloni burlati): edizioni italiane cancellare AR 328
VOL. 40 (1947-48)
Pag. 60 (Paperino troppa classe): edizioni italiane sostituire AOPR 208 (5/2/1955) con AOPR 208 (c. 1958) (data errata)
Pag. 146 (Paperino uno scherzo mal riuscito): edizioni italiane sostituire AOPR 211 (5/2/1955) con AOPR 211 (c. 1958) (data errata); cancellare AOSR 211 (non esiste)
VOL. 41 (1948-49)
Pag. 14: l’edizione su Albo ANAF n. 7A è la stessa dell’Albo Omaggio/38bis (Paperino e la Cleopatrias extinta). Confrontare: le tavole recano anche i medesimi tagli sui due lati.
Pag. 90 (Paperino enciclopedico): edizioni italiane cancellare ZPSP 2
Pag. 114 (Paperino Vacci piano): edizioni italiane aggiungere AOPR 211 (c. 1958)
Pag. 114 (Paperino al ricevimento): edizioni italiane cancellare AO 208 e AOPR 208;
Pag. 140 (Paperino e l’albero di Natale): edizioni italiane sostituire AO 211 (27/5/1950) con AO 138 (1/1/1949); cancellare AORI 211
Pag. 140 (Paperino come addobbare un albero di Natale): edizioni italiane sostituire AOPR 189 con AOPR 211 [sta solo sull’originale dell’albo 189 ma non sulla ristampa, sta poi invece sulla contemporanea ristampa dell’albo 211, ma non c’era sull’originale]
VOL. 42 (1949 II)
Pag. 98 (Paperino e il superdinamo): edizioni italiane aggiungere TLRD 13
Pag. 112 (Paperino e le rane): edizioni italiane aggiungere TLRD 14
Pag. 126 (Paperino e il feticcio): edizioni italiane aggiungere TLRD 7-9
VOL. 44 (1969-2008 I)
Pag. 12 (Paperino agente per un giorno): edizioni italiane sostituire TL 655 con TL 732
-
Aggiungo due storie ristampate non segnalate dal Becattini:
- Dinastia Paperi 3: Paperino nel tempo che fu (volume "313 - Le storie di un mito" 8/2008);
- Dinastia Paperi 6: Paperino e la filosofia flippista (volume "313 - Le storie di un mito" 8/2008)
Link Inducks: http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/M313++0
-
Parlando con il mio edicolante, mi ha detto che la Dinastia dei Paperi (non so utilizzando quale fonte) ha venduto di media 60.000 copie per numero...non quanto possa essere veritiero questo dato, ma mi sembra che possa rappresentare un risultato eccellente!
-
Chi la critica mi pare francamente andare a cercare il pelo nell'uovo. Pensate alle difficoltà organizzative e al rischio che questa collana ha comportato; non è fuffa, è Barks, Barks non è per tutti e il rischio di un fallimento commerciale c'era. A qualche compromesso (vedi copertine, scheda dei personaggi, qualche traduzione edulcorata) sono scesi, ma niente di realmente grave.
Poi... ma gente, davvero vi frega di pagine leggermente sbiadite, colori a volte vecchi e a volte nuovi... innanzitutto, tutti i capolavori hanno beneficiato della colorazione più recente e varia; e infine, l'importante è la storia, ed è anche vero che il bello di Barks è quello che non viene mostrato ma quello che viene lasciato sottointeso. La poesia è rimasta, i disegni li puoi colorare come ti pare ma resteranno sempre i magnifici disegni Barksiani. Posso darvi retta per quanto concerne il fastidioso effetto inchiostratura, su questo non ho dubbi.
Adesso andate a rivedere il quindicesimo volume perché mi pare che una piccola molecola di un colore diverso rispetto al colore della copertina lo abbia rovinato, se volete vi presto il microscopio che uso professionalmente.
Ma dai. Certi comportamente ossessivi compulsivi davvero li capisco, ma sono anche da superare, a un certo punto.
-
Inchini.
Solo che io sono ancora meno paziente. Facciamo così, chi la critica deve morire.
-
Inchini.
Solo che io sono ancora meno paziente. Facciamo così, chi la critica deve morire.
Va bene. Di fronte ad un invito così garbato non si può che obbedire. Ma allora suggerirei al moderatore di cambiare il nome del topic in "inchini e niente critiche" :)
-
Scherzi a parte. Ci hanno dato quel che volevamo, e ce l'hanno dato al massimo nella forma e nei limiti del possibile. E' un opera che poco tempo fa sarebbe stata impensabile. Invece no, c'è, ne potranno fruire ORDINATAMENTE le generazioni future e si apre la strada a roba tipo Gottfredson che si spera che in un futuro anche remoto arriverà.
Pure io avrei reso le copertine meno anonime, ma no, non me la sento proprio di rompere le scatole. C'è un limite a tutto.
-
Io sono fermo ancora al numero 36!
Contattato di nuovo il centro Sfera mi dicono che è tutto nella norma!
I volumi arriveranno, dicono. Che devo fare?
-
Io sono fermo ancora al numero 36!
Contattato di nuovo il centro Sfera mi dicono che è tutto nella norma!
I volumi arriveranno, dicono. Che devo fare?
Cioè, a più di un mese dalla fine delle uscite in edicola mancano 3 invii? :o Assurdo...
-
Purtroppo è proprio così!
-
Io sono fermo ancora al numero 36!
Contattato di nuovo il centro Sfera mi dicono che è tutto nella norma!
I volumi arriveranno, dicono. Che devo fare?
Idem (solo che come ho spiegato 1000 volte, il mio abbonamento è partito in ritardo). Comunque ho telefonato, e mi hanno spiegato che questa fascia di numeri è in ristampa e (pare) che riprenderà (regolarmente??) da marzo
Sperem :-/
-
a me alla fine i volumi mi sono piaciuti molto ,ristampare le storie di barks è importatissimo ma alcune storie dovevano essere colorate o ricolorate,le schede dei personaggi(sopratutto gli ultimi)non mi sono piaciuti un gran che perchè mancano di alcuni dati (messi per un po di personaggi su topolino story-corriere della sera) e poi avete fatto notare che manca il nome di alcuni dei fumetti in cui sono state ristampate ste storie :-/
-
Io vorrei informarvi che io alla data di oggi (26 aprile 2009) sono ancora fermo al numero 36. Telefono e mi dicono che sono in ristampa! e pensare che sono stato uno dei primi ad aderire all'iniziativa!
-
Io torno ad informarvi che alla data di oggi (10 maggio 2009) sono ancora fermo al numero 36. Telefono e mi dicono che sono in ristampa! e pensare che sono stato uno dei primi ad aderire all'iniziativa!
-
Il 12 maggio 2009 ho ricevuto il pacco con i numeri dal 37 al 41!
-
Scherzi a parte. Ci hanno dato quel che volevamo, e ce l'hanno dato al massimo nella forma e nei limiti del possibile. E' un opera che poco tempo fa sarebbe stata impensabile. Invece no, c'è, ne potranno fruire ORDINATAMENTE le generazioni future e si apre la strada a roba tipo Gottfredson che si spera che in un futuro anche remoto arriverà.
Pure io avrei reso le copertine meno anonime, ma no, non me la sento proprio di rompere le scatole. C'è un limite a tutto.
Quoto. Chi ha voluto fare l'abbonamento pazienza, l'ha avuta un po'in ritardo, ma trattasi di collezione di gran pregio. Una collana simile per Gott? Sarebbe la cosa più sensata, e secondo me ha la priorità assoluta su qualunque altra pubblicazione Disney.
-
Coi tempi che corrono oggi sarebbe molto più facile e sicuro puntare su Don Rosa, che venderebbe molto e le sue storie sarebbero di facile reperibilità, senza rimontature, rimaneggiamenti e censure varie...
Perché la Disney, o il Corsera o chicchessia dovrebbe fare tutta quella fatica di recupero e restauri vari per un'opera che imho (purtroppo) comprerebbero solo i vecchi nostalgici e gli appassionati? :-/
Dovrebbe uscirne un prodotto di nicchia al contrario del più popolare Barks, e sarebbe davvero un sogno se accadesse anche perché la conoscenza di Floyd è molto poco divulgata...
-
Purtroppo quello che dici è vero, però qualcosa si muove se GC, che non è una testata ufficialmente amatoriale, pubblica le rare storie del Gott anni50. In tal modo, si spera attirino anche l'interesse dei più giovani. Quoto la tua proposta di un "Tutto Don Rosa".
-
io sarei per il tuttofloyd, visto che il don qualche sceneggiatura a tempo perso potrebbe sempre scriverla... e allora che si farebbe? si aggiungono volumi posticci?
-
Ribadisco che il Tutto Gott è la priorità assoluta. Don sarebbe la "seconda scelta" (si fa per dire...) per placare la sete di collezionismo che prosciuga alcuni di noi (e le relative tasche...)
Scherzi a parte, se domani uscisse il primo numero della "Don Rosa chronological collection" correrei a comprarlo senza indugio.
-
Finito ieri l'ultimo volume, e con esso tutta la collana...
Che dire? Un'iniziativa stupenda e meritevole!
Certo, le sbavature ci sono qua e là nei 47 volumi, ma la mole di lavoro e di impegno che è stata profusa in questo progetto soprattutto da Lidia Cannatella, Luca Boschi e Alberto Becattini è sicuramente abnorme ed encomiabile. Ci hanno reso un servizio che fino a pochi anni fa era forse impensabile, una cronologia ragionata e commentata dell’intero corpus barksiano in ambito Disney. Ci sono state presentate chicche inedite, vasti e ricchi articoli e gallerie di immagini, articoli scritti da ospiti illustri del mondo del fumetto a tutto tondo, riuscendo a migliorare decisamente l’opera di diffusione dell’opera del Maestro dell’Oregon rispetto a quanto la rivista Zio Paperone potè fare nel suo modo non cronologico.
Pure il costo è stato relativamente (alla portata dell’iniziativa) contenuto, decidendo di allegare l’opera ad un quotidiano. Quotidiano nazionale come il Corriere della Sera che ha saputo dare risalto alla collana, che mi risulta essere stata ben venduta.
Ripeto, il lavoro non è stato esente da difettucci: copertine non sempre all’altezza, la pagina introduttiva alle storie con ingrandimento di una vignetta (a cui io mi sono pian piano abituato), alcune storie la cui edizione recuperata non era eccellente, la cronologia non stretta all’interno del singolo volume, i numeri sulla costola dei volumi (che rendono difficile il riordino dei volumi usando il criterio della data, che comunque è presente), la mancanza di almeno un paio di storie che avevano pieno diritto a entrare nella cronologica… Ma sono veramente pignolerie, cose di poco conto se si guarda all’insieme di quello che è venuto fuori: quella che davvero è la cronologica più completa al mondo, più chiara e meglio concepita. Ordinata, facilmente fruibile, distribuita in modo assolutamente popolare a un prezzo tutto sommato popolare… tutti elementi da non trascurare, un’opera mastodontica che è riuscita, a mio parere, a dare una collana unitaria e completa a tutti gli appassionati di fumetto Disney, sia a chi possedeva solo alcune storie, sia a chi le possedeva tutte ma disordinatamente su Zio Paperone e sia a chi non ne aveva quasi nessuna.
Cosa importantissima, poi: questa collana ha saputo contestualizzare le storie di Barks, ha saputo introdurle da dotti articoli e spiegarle, ma soprattutto ha saputo donarci una lunga serie di storie poetiche, avventurose, emozionanti, immortali; storie condotte con una tale maestria che, se lette una di seguito all’altra in un contenitore a loro così congeniale riescono a essere ancora più apprezzate e la poetica barksiana prorompe con tutta la sua magnificenza. Ecco quindi un altro merito, far risaltare la poetica che si ritrova nella quasi totalità di storie dell’Uomo dei Paperi e che raramente si ritrova in altri fumettisti Disney.
In definitiva, direi che l’aspirazione che a gennaio del 2008 i curatori dell’opera avevano e che hanno riconfermato di avere in questo volume-guida conclusivo (che celebra all’ennesima potenza l’ordine con cui l’intera opera è stata concepita – volume fatto davvero bene e che aiuta non poco l’orientamento del fruitore dell’opera) è stata pienamente raggiunta, sfornando un progetto finalmente completo e che non ha precedenti.
Si spera solo che abbia dei seguiti.
-
Ieri 23 giugno 2009 ho ricevuto i numeri dal 42 al 46 della Grande dinastia dei paperi.
Essendo stato uno dei primissimi a prenotare l'abbonamento non riuscivo a spiegarmi un tale ritardo. Finalmente, dopo alcune piccole indagini personali, ho capito quale è stato il criterio degli invii:
non la data di prenotazione, ma la collocazione geografica del richiedente. Prima è stato servito il Nord, poi il Centro ed il Sud.
Capisco che questo non è il luogo adatto per certe considerazioni, che sono tutte politiche, ma lascio a chi mi legge la valutazione di un tale atteggiamento!
-
Finalmente tutti coloro che lo desideravano hanno il "Tutto Barks", il che non è cosa da poco, specie di questi tempi, piuttosto infelici dal punto di vista editoriale. Aspettarsi un'opera omnia di Gottfredson a breve termine credo sia pura utopia, ma se si uniscono le forze (vedi la già citata collaborazione fra Disney e Corsera) l'operazione non è impossibile, soprattutto se supportata da un battage pubblicitario che raggiunga i giovanissimi ed il pubblico non specializzato, che ha imparato ad amare l'Uomo dei Paperi ed apprezzerebbe sicuramente anche le storie del Gott.
-
Veramente mi mancano ancora gli ultimi due volumi che con la cadenza attuale dovrebbero arrivare a fine luglio!!!
-
Veramente mi mancano ancora gli ultimi due volumi che con la cadenza attuale dovrebbero arrivare a fine luglio!!!
Certo che comprare in abbonamento, con questa tempistica, è davvero allucinante!
:-?
-
Dal Corriere della Sera mi comunicano che l'ultima spedizione sarà effettuata alla riapertura del magazzino a fine agosto.
Si riferiscono ai numeri 47 e 48!!!!
-
Non ti è venuta la voglia di procurarti i volumi tramite altre vie, nonostante tu li abbia già pagati?
-
Non saprei proprio dove procurarmeli. Ormai le fumetterie di Roma sono scomparse e le ultime rimaste commerciano solo manga!!
-
Oggi ho ricevuto gli ultimi due numeri della Grande dinastia dei paperi.
Ogni commento è superfluo!
-
Oggi ho ricevuto gli ultimi due numeri della Grande dinastia dei paperi.
Ogni commento è superfluo!
Wow molto "celere" il servizio del Corriere...hai completato la collezione con "solo" un anno di ritardo :D
-
Preferirei continuare a pagare quegli auro in più dell'acquisto settimanale piuttosto che aspettare un anno per completare una collezione in questo modo!
-
Considerando inoltre che sugli ultimi due numeri non c'era sconto!!!
-
Una domanda: nella pagina con il colophon, c'è scritto in che mese e anno sono stati stampati gli ultimi numeri? Perché l'unica spiegazione di tali ritardi è che abbiano dovuto ristampare i volumi visto che non si aspettavano un tale successo dell'opera.
-
Preferirei continuare a pagare quegli auro in più dell'acquisto settimanale piuttosto che aspettare un anno per completare una collezione in questo modo!
Quoto. Come già ebbi modo di dire tempo addietro. Io spenderei più volentieri 70 € in più che aspettare quasi un anno dal completamento della serie per leggermi gli ultimi volumi! Un sistema abbonamenti disastroso!
-
Nel colophon viene riportata la data di dicembre 2008, ma a me hanno detto che dovevano ristamparli quindi la data è falsa perchè si riferisce alla prima tiratura.
-
Rileggendo oggi un numero di questa opera, ho notato qualcosa che forse sarebbe stato meglio evitare: l'elenco delle ristampe italiane e americane.
E' noto che ci sono tantissimi errori e dimenticanze, in questi elenchi, in più, sono già antiquati, visto che manca l'indicazione della ristampa sulla GDDP.
Inoltre, si parla di Barks, uno degli autori più ristampati, tra una quindicina di anni probabilmente moltissime storie avranno già avuto minimo due ristampe.
Quindi, forse sarebbe stato meglio evitarli, sia per fargli risparmiare un po' di lavoro, sia perchè l'opera anche fra 50 anni sarebbe sempre stata ottima come "edizione definitiva".
-
Finalmente anche io ho partorito. Questo pomeriggio è arrivato l'ultimo pacco, quello di 7 volumi. E l'espressione "è arrivato l'ultimo pacco" è proprio adatta: ho dovuto aspettare un'infinità di mesi per l'ultimo invio, ogni volta citavano disguidi con la posta o fraintendimenti con il magazzino... Mah... l'importante è aver concluso questa collezione, ma credo che non mi abbonerò più ad un altra opera a così lunga scadenza, dati tempi di consegna abbastanza vergognosi.
-
Dipende dall'editore. Io starei lontano da RCS, visto che anche a me hanno fatto patire parecchio con alcune spedizioni.
Per opere della DeAgostini, invece, l'abbonamento è vantaggiosissimo!
-
Io dico che comunque l'acquisto all'edicola rimane il sistema migliore...purchè il giornalaio sia serio! ;)
-
Certo che comprare in abbonamento, con questa tempistica, è davvero allucinante!
:-?
Non ti è venuta la voglia di procurarti i volumi tramite altre vie, nonostante tu li abbia già pagati?
Io dico che comunque l'acquisto all'edicola rimane il sistema migliore...purchè il giornalaio sia serio! ;)
alec, per favore smettila di inviare messaggi inutili, ripetitivi e antipatici come questi.
-
Grazie per aver riaperto il topic. Ci tenevo a dire la mia su quest'opera che, pur riprendendo quasi tutto il materiale da Zio Paperone, ha aggiunto nuovi articoli, curiosità e introduzioni alle storie (la gran parte delle quali è uscita su Zio Paperone, nella fascia 15-69, senza alcuna introduzione). Purtroppo ho riscontrato diversi difetti:
-le storie non sono presentate in ordine cronologico ma in modo da avere sempre una storia di ampio respiro all'inizio e alla fine di ciascun volume, di questo chi ne sentiva il bisogno? È una cronologica e come tale sarebbe stato anche più apprezzabile avendo l'ordine esatto di pubblicazione;
-personalmente avrei preferito che le storie fossero state precedute, anziché da una pagina semivuota, dalle copertine degli albi originali come sta avvenendo ora su Uack (è uno dei punti di forza di questa testata, che pure ripropone ancora una volta le stesse versioni di ZP).
-Proprio quello delle copertine è un tasto dolente, perché non sono state ospitate né in formato sufficientemente grande né nella loro totalità. Sarebbe stato pure opportuno utilizzarne alcune come copertine dei singoli volumi, in tema col contenuti, cosa che era stata fatta nella Carl Barks Library, ottenendo un'ottima estetica. Con Scarpa invece, che è stato solo raramente copertinista, è stato più logico estrapolare particolari dalle vignette;
-anche i dipinti a olio avrebbero dovuto esserci tutti, e personalmente avrei eliminato storie che non c'era bisogno di mettere (Zio Paperone e il Casco d'Oro, perché non è una storia di Barks nemmeno nel soggetto, ma si basa semplicemente su una sua gag; Sta' in guardia dal Lago di Guarda, perché è un remake; Re Paperone I di Strobl perché è l'unica storia ridisegnata da Jippes presente in duplice versione) e al loro posto avrei inserito materiale extra;
-il volume finale stranamente indica per le storie solo la collocazione all'interno dell'opera e non le precedenti pubblicazioni italiane e statunitensi (che sono presenti nei volumi prima di ogni storia). Questo lo rende poco utile.
Un giudizio quindi positivo ma anche dispiaciuto per la mancata attenzione a questi dettagli che potevano farne, senza un grande lavoro in più, qualcosa di davvero eccezionale.
-
Quelle che mi precedono sono considerazioni soprattutto "di impostazione" ma io aggiungerei difetti contenutistici il riutilizzo delle traduzioni peggio che pessime da Zio Paperone per le storie degli anni '40, con dialoghi modificati a bella posta per rimuovere le espressioni forti: ma è una pubblicazione rivolta agli adulti o ai bambini? Inoltre, censure grafiche la cui presenza è abominevole al giorno d'oggi. Passi per Il Feticcio (abbiamo capito che significa = troppi soldi e fatica il lavoro sugli albi originali, per fortuna la versione originale è stata riproposta di recente), ma ad esempio il rametto con cui Paperino deve sculacciare QQQ è rimosso dalla sua mano nell'ultima vignetta de Il primo giorno di scuola di Qui Quo Qua, ed è cancellata la corda che regge Soy Bheen in una vignetta di Zio Paperone e il tesoro di Marco Polo. Tutto questo mi ha purtroppo fatto bocciare la collana nonostante i suoi meriti.
Vi aggiungo quanto già detto più sopra: illustrazioni e sketch reperibili potevano essere pubblicati nella loro totalità al posto di prefazioni superflue (come quella di Secchi, non priva di sciocchezze cui l'autore ci ha già abituato, ma non solo) e di materiale pubblicato più di 1 volta all'interno della stessa collana.
-
[...] io aggiungerei difetti contenutistici il riutilizzo delle traduzioni peggio che pessime da Zio Paperone per le storie degli anni '40, con dialoghi modificati a bella posta per rimuovere le espressioni forti: ma è una pubblicazione rivolta agli adulti o ai bambini? Inoltre, censure grafiche la cui presenza è abominevole al giorno d'oggi. Passi per Il Feticcio (abbiamo capito che significa = troppi soldi e fatica il lavoro sugli albi originali, per fortuna la versione originale è stata riproposta di recente), ma ad esempio il rametto con cui Paperino deve sculacciare QQQ è rimosso dalla sua mano nell'ultima vignetta de Il primo giorno di scuola di Qui Quo Qua, ed è cancellata la corda che regge Soy Bheen in una vignetta di Zio Paperone e il tesoro di Marco Polo. Tutto questo mi ha purtroppo fatto bocciare la collana nonostante i suoi meriti. [...]
In pratica, bocci l'intera opera per un rametto e una corda censurati all'epoca su Zio Paperone (forse già sulla CBL) e il fatto di non aver utilizzato nuove traduzioni per le storie non uscite nella serie bianca? La disuniformità delle traduzioni, del lettering e dei colori dovute alla provenienza delle versioni delle storie da due diversi periodi della storica rivista (problema che non si riscontra negli Anni d'Oro di Topolino, dove si è lavorato partendo dagli originali) è sicuramente un punto dolente, ma credo non debba stupirci più di tanto se consideriamo che la Grande Dinastia dei Paperi è nata proprio così, con l'intento (raggiunto) di raccogliere, dopo la chiusura di ZP, tutte le storie di Barks pubblicate sulla rivista in ordine cronologico, aggiungendo articoli, introduzioni e approfondimenti, specialmente laddove non ce n'erano stati. Ecco perché la mia critica si basa essenzialmente sui dettagli che si potevano migliorare nel realizzare questo progetto. Ma che le versioni fossero quelle di Zio Paperone credo sia stato un fatto assodato da subito.
-
Scusate, ma per quale motivo le versioni di Zio Paperone non dovrebbero andare bene? Considerando che è considerata all'unanimità una delle migliori testate di sempre...
-
La testata è indubbiamente una delle migliori di sempre, ma le storie riprese dalla GDDP (e ora da Uack-Paperopoli) provengono da due periodi diversi: uno con colori sfumati e traduzioni più fedeli e un altro, precedente, con colori piatti e traduzioni più libere e a volte edulcorate. A tutt'oggi resta questa disuniformità che è senz'altro un punto dolente per una testata che la mantiene ripubblicando Barks. L'ideale sarebbe stato ritradurre e ricolorare ex novo anche tutte le storie che non erano uscite nella serie bianca di ZP.
-
In pratica, bocci l'intera opera per un rametto e una corda censurati all'epoca su Zio Paperone (forse già sulla CBL) e il fatto di non aver utilizzato nuove traduzioni per le storie non uscite nella serie bianca?
Sì
ma credo non debba stupirci più di tanto se consideriamo che la Grande Dinastia dei Paperi è nata proprio così, con l'intento (raggiunto) di raccogliere, dopo la chiusura di ZP, tutte le storie di Barks pubblicate sulla rivista in ordine cronologico
Se sai che le basi da cui stai partendo sono pessime (le traduzioni su Zio Paperone), il prodotto non lo fai, anzi attendi pazientemente di poter farlo meglio, invece di tirare con la cerbottana a casaccio perché tanto sai che i lettori si accaparreranno ugualmente il prodotto. Già all'epoca non capii la fretta di riproporre Barks: e devi riproporlo, che senso ha farlo in versione monca ed edulcorata solo perché non si vogliono spendere soldi per rifare almeno la traduzione di parte delle storie? I curatori hanno poca parola in merito, penso siano stati convocati per il progetto. Ma una cosa che penso si dovesse fare è riportare testualmente nelle prime pagine: riproponiamo le versioni tradotte male di Barks, quindi non aspettatevi chissà che dell'opera originale del Maestro americano. Almeno Becattini nelle introduzioni ha cercato di sanare le incongruenze fra la versione originale e le traduzioni, ma il problema è che le traduzioni di Zio Paperone erano proprio inammissibili, dilettantesche da far cadere le braccia a terra, ipocrite (ottimo il lavoro fatto da Becattini, invece, sulla collana di Barks della Comic Art).
-
In effetti anch'io credo che il maggior difetto sia stato proprio questo, ma si sa, certe cose vendono comunque e le storie erano già pronte. Come per l'omnia di Scarpa, la fretta è stata cattiva consigliera e ha fatto sprecare una occasione forse irripetibile (che poi, guarda caso, i soldi e il tempo per riprodurre e ricolorare le strisce di Gottfredson ci sono stati). Lodevole, comunque, lo sforzo di Becattini nel segnalare le incongruenze nelle traduzioni.
-
Per me e' stata una' ottima collana, ma anch'io la boccio per le traduzioni e le censure segnalate da Special!!
-
Per me e' stata una' ottima collana, ma anch'io la boccio per le traduzioni e le censure segnalate da Special!!
Le traduzioni e le censure non sono proprie di questa collana, che riprendeva le storie da Zio Paperone.
-
Avrei una domanda, quale sarebbe secondo voi un prezzo da occasione vera per la collana completa? Ne ho trovati un paio in vendita e siccome volevo spendere meno possibile preferisco chiedere prima.
Leggevo dei difetti ma credo resti l'opzione migliore per recuperare l'omnia di Barks, non vedo riedizioni all'orizzonte, sbaglio? Aspettavo una riproposta come era stata fatta per le parodie ma mi so un po' scocciato di aspettare.
-
Avrei una domanda, quale sarebbe secondo voi un prezzo da occasione vera per la collana completa? Ne ho trovati un paio in vendita e siccome volevo spendere meno possibile preferisco chiedere prima.
Leggevo dei difetti ma credo resti l'opzione migliore per recuperare l'omnia di Barks, non vedo riedizioni all'orizzonte, sbaglio? Aspettavo una riproposta come era stata fatta per le parodie ma mi so un po' scocciato di aspettare.
Un ottimo prezzo, irrinunciabile sarebbe da intorno a 150 euro in giù. Anche 200 sarebbe un prezzo onesto, purché i volumi siano privi di difetti.
-
Volevo chiedere: vista il cambiamento editoriale subito da Uack!-Paperopoli, per recuperare l'omnia barksiana pensavo di comprare, pescando o da bancarelle o ogni tanto su Amazon, Ebay e altro, la GDDP. Voi cosa mi consigliate?
-
Se vuoi avere tutte le storie di Barks senza aspettare anni allora ti conviene prendere la GDDP, ma in un unico blocco completo, altrimenti rischi di spendere troppo e di metterci parecchio a completarla. Una alternativa può essere anche recuperare i primi 69 numeri di ZP + il 138. La spesa complessiva potrebbe anche essere minore, specialmente se hai già la prima serie di Uack e quindi ti occorrono solo i numeri 15-69 + 138.
-
ma quali sono le storie più edulcorate e tradotte peggio della GDDP? e quelle migliori?
-
ma quali sono le storie più edulcorate e tradotte peggio della GDDP? e quelle migliori?
Le storie tradotte in modo meno fedele rispetto all'originale sono quelle originariamente uscite sui numeri 15-69 di ZP. Questo non significa che siano necessariamente da buttare, semplicemente sono meno "alla lettera". Si riconoscono dai colori a tinte piatte. Quelle tradotte in modo più fedele sono uscite nella serie bianca (70-216), con colori elettronici sfumati e un lettering diverso: si tratta delle storie del primo periodo di Uncle Scrooge (1952/1962) e di Four Color (1942-1949).
La GDDP ha semplicemento ripreso le versioni disponibili da ZP, per cui ne riporta le stesse disomogeneità.
-
Avrei una domanda, quale sarebbe secondo voi un prezzo da occasione vera per la collana completa? Ne ho trovati un paio in vendita e siccome volevo spendere meno possibile preferisco chiedere prima.
Leggevo dei difetti ma credo resti l'opzione migliore per recuperare l'omnia di Barks, non vedo riedizioni all'orizzonte, sbaglio? Aspettavo una riproposta come era stata fatta per le parodie ma mi so un po' scocciato di aspettare.
Un ottimo prezzo, irrinunciabile sarebbe da intorno a 150 euro in giù. Anche 200 sarebbe un prezzo onesto, purché i volumi siano privi di difetti.
L'ho trovata proprio a 150€, direi che è il momento di approfittarne.
-
L'omnia di Barks è una di quelle opere che dovrebbe rimanere costantemente in listino per fumetterie e librerie