aspettiamo grrrodon per la recensione ufficiale ;)!Ma anche no.
Chi non va a vedere questo film, peste lo colga.Ma anche il colera, il tifo, il raffreddore e la febbre "magnarella"! :P
Capolavoro al pari di Ratatouille. E ho detto tutto.IMHO "gli incredibili" è un gradino sopra tutti gli altri Pixar!
Anatema!! (http://www.youtube.com/watch?v=VW0PnkdD6Go)Peccato non aver visto Presto: sono arrivato in leggero ritardo! :-/
io dico solo che per onestà bisognerebbe pagare il biglietto, guardare Presto, uscire, ripagare il biglietto, guardare il primo tempo, andare alla cassa durante l'intervallo a pagare un altro biglietto, guardare il secondo tempo e lasciare una mancia..QUOTO!!!!!
Risposta a Brigitta:
credo anch'io che sia dotato di gravità artificiale, anche perché sennò tutto se ne svolazzerebbe di qua e di là..ma solo io ci ho visto una citazione a Titanic là dentro?
BASTA SPOILER!essendo colorati puoi sempre non leggerli...o non aprire il topic... ::)
lo spoiler non è altro che un invito a leggere sapendo che poi bestemmierai in aramaico antico perchè ti rovini il film...
QUOTO!!!!!Quoto in toto. In quanto alla parte scritta in piccolo, bè... è il secondo passo di Lassater (vedasi il corto di Pippo) verso una coesione sempre più concreta fra Disney e Pixar. :D
Presto è uno dei cortometraggi più esilaranti che io ricordi! Anche troppo... non facevo in tempo a ridere per una gag che arrivava quella dopo! Fantastico! Non vedo l'ora di averlo in dvd per rivedermelo frame per frame, perché sono quasi certa di essermi persa un buon 30%!
[size=8](Ma quanto è bello l'inizio con la stoffa quadrettata rossa in stile "vecchio Disney" [smiley=commosso.gif])[/size]
A voler cercare il pelo nell'uovo, ci sono anche un bel po' di errori scientifici... ma chi se ne importa! ;)Ai nerd importa (http://www.elikrotupos.com/sollazzo/viewtopic.php?f=5&t=1026&start=180)... :P
Ai nerd importa (http://www.elikrotupos.com/sollazzo/viewtopic.php?f=5&t=1026&start=180)... :PE ti pareva! E non sono stati nominati i rumori udibili nello spazio, o gli uomini che dopo secoli di inattività (e di micro-gravità) si alzano in piedi e camminano tranquillamente... comunque, ribadisco, chi se ne frega: quando ci sono scene come quella del comandante che si alza sulle note di Strauss, qualsiasi dubbio scientifico perde di importanza! ;)
Dimenticavo, ciliegina sulla torta, è stata una piacevole sorpresa riconoscere, nella sigla finale, l'inconfondibile voce del mio idolo dell'adolescenza, Peter Gabriel... e la canzone è molto carina! :)Un arrangiamento un po' troppo "dance", per i miei gusti :(
una storia d'amore che non cade nel banale;
stupida o noiosa!! Quanto all'originalità, beh forse se restringiamo l'ambito ai soli film Disney o Pixar, ecco che guadagna qualcosa. Solitamente il principe e la principessa si amano alla follia di un amore ricambiato e puro, che una serie di eventi e di antagonisti rischia di minare, sino al riscatto finale. WallE, che del principe non ha nulla, si invaghise di Eva, che della principessa ha invece moltissimo, e fa di tutto per farsi notare da lei, che, di contro non lo degna di uno sguardo.
Siamo noi quelli duri, insensibili e corazzati e siamo noi che Walle ha il compito di salvare. Dunque è il nostro disgraziato destino che ci fa scivolare nella commozione.
Tutto vero.
Ma tu sei di certo più giovane di me e pensi ancora alla ragazza da conquistare. Io, decrepito relitto, cerco invece chi mi salvi dall'indurimento senile.
Indurimento morale.aaaaaaaaaaaaaah.... ;D
;)
Si sa la data di uscita del DVD?mercoledì 11 febbraio. ;)
mercoledì 11 febbraio. ;)Perfetto, non vedo l'ora di (ri)vederlo. [smiley=drool3.gif]
mercoledì 11 febbraio. ;)
Auguri, allora. :)
Giusto in tempo per il mio compleanno... oggi! :D
E come era stato ampiamente previsto, WALL·E ha vinto l'Oscar per il miglior film di animazione, battendo gli altri due candidati, vale a dire Bolt e Kung-Fu Panda.Anche se un po' di rammarico per la colonna sonora e il suono c'è... Oscar meritatissimo! Applausi. (http://comicus.forumfree.org/html/emoticons/hands80.gif)
Niente da fare invece per le altre nomination che aveva, fra cui quella per la sceneggiatura, per il suono e per la colonna sonora. :(
Anche se un po' di rammarico per la colonna sonora e il suono c'è... Oscar meritatissimo! Applausi. (http://comicus.forumfree.org/html/emoticons/hands80.gif)Sì.
Anche se un po' di rammarico per la colonna sonora e il suono c'è...Io, da buona fan di vecchia data di Peter Gabriel, speravo in quello per la miglior canzone originale... ma in effetti non era strepitosa (per la cronaca, ha vinto una canzone di "Millionaire", l'acchiappaOscar di quest'anno).
Io, da buona fan di vecchia data di Peter Gabriel, speravo in quello per la miglior canzone originale... ma in effetti non era strepitosa (per la cronaca, ha vinto una canzone di "Millionaire", l'acchiappaOscar di quest'anno).
Il "colpaccio", se fosse riuscito, sarebbe stato l'Oscar per la sceneggiatura... pazienza :)
qualcuno conosce un sito (anche in inglese) dove sono elencati in modo dettagliato i contenuti del dvd (singolo e doppio) e del blu ray di wall-e? grazieAllora... nel 2 DVD dovrebbero esserci questi contenuti:
The Pixar Story di Leslie IwerksQuesto dovrebbe essere molto interessante...
grazie pacuvioE' una delle tante porcherie venute fuori in fase di traduzione. (http://www.elikrotupos.com/sollazzo/images/smilies/icon_insult.gif)
cosa è Eventul-e? mi pare che nel dvd singolo non è presente
Questo dovrebbe essere molto interessante...Sì, un documentario più che altro. So che è molto ben fatto, ma ancora non lo vidi. :)
E' un lungometraggio, vero?
The Pixar Story di Leslie Iwerks
Per esempio (Monsters) che la paura può funzionare a far girare il mondo, ma che la gioia funziona di più e di più meglio. O, se preferisci, che l'alternativa al petrolio non è il nucleare, ma il solare - e non guardarmi così, Grrò, ché io ce l'ho visto quel sottotesto lì.Hai dimenticato A Bug's Life, che è il film che in assoluto, più di ogni altro, mi ha fatto capire perché la democrazia è più forte della dittatura, perché non dobbiamo accettare le ingiustizie anche se ad imporcele è qualcuno più grosso di noi, perché non è assurdo sperare che alla fine vincano i buoni :)
Oppure (Toys) che ci vuole sempre qualcuno che ti guardi dal di fuori per dirti chi sei veramente. E che se tu ti credi un trapezista e invece sei un onesto giocoliere, alla fine essere giocoliere non è tanto male.
O anche (Nemo) che per salvare tuo figlio, unico superstite del massacro di un serial killer e successivamente rapito dagli alieni per farne un fenomeno da baraccone, tu, padre, devi superare le tue crisi di panico facendoti per di più aiutare da una disabile.
Io ho pena per te, che ti permetti di offendere una ragazza solo perchè scherzando ha scritto che non hai capito wall-e per determinati divertenti motivi; questa è la situazione.Se me lo permetti, qui non sembra tanto un tono da scherzo:
F ecco perchè non hai capito wall-e o rattatatà, non comprendi neanche i miei post. Se ti sei addormentato i casi sono: erano le 4 di notte, eri ubriaco, sei una di quelle persone che i film senza i dialoghi non riesce a vederli (un pò come i libri senza figure cit.).
Cosa c'è da capire in wall-e?
Io mi ero immaginata chi si sarebbe potuto addormentare davanti a wall-e ma non immaginavo minimamente di aggiungere uno sceneggiatore del Topolino alla lista...Cosa vuol dire? Che uno sceneggiatore Disney deve lodare incondizionatamente, a occhi chiusi, tutto quello che porta il marchio Disney? Spero vivamente di aver capito male (e chiedo scusa a Paolo e ai moderatori per l'OT che si sta formando).
Paperinika ha ripetuto quello che ho scritto io in precedenza, forse per farti capire meglio...Aggiungo (per non creare malintesi) che l'intento del mio post non era convincere Fausto della presenza o meno dell'essenza del film, ma quella di far cessare la discussione... dopotutto Fausto esprimeva la sua opinione, e come tale deve essere rispettata, così come deve esserlo la tua, la mia e quella di tutti gli altri forumisti. :)
Certo che non intendevo quello, non pretendevo che gli piacesse, ma almeno che non si addormentasse, e che diamine è chiedere troppo?Per la cronaca, una mia amica è riuscita ad addormentarsi guardando l'Era Glaciale, che è di gran lunga molto più comico e divertente di Wall-E. ::)
Certo che non intendevo quello, non pretendevo che gli piacesse, ma almeno che non si addormentasse, e che diamine è chiedere troppo?Se è per questo Barks trovava Pippo soltanto un ritardato e non capiva come si potesse ridere con un personaggio così. Eppure Barks era il più grande di tutti i grandi.
Tornando a wall-e, non credo si possa parlare di trend negativo, è in ogni caso un ottimo prodotto che si è appropriato di un bell'oscar meritato. La prima parte almeno (meno gradita in generale per la totale assenza di dialoghi) è puramente geniale; come lo spettatore in un deserto di grattacieli composti da cubi di spazzatura cerchi di aggrapparsi all'unico essere animato della landa è meraviglioso; il senso di solitudine riesce a pervadere totalmente l'animo (scena must: wall-e quando allunga un braccetto per dondolarsi).Qua ti quoto con piacere. Non mi esprimo sul trend negativo, perchè non ho visto tutti i Pixar, e correrei il rischio di dare un giudizio incompleto, ma, ripeto, a mio parere Wall-e è superlativo.
Però vorrei sapere perchè Ratatouille non è piaciuto.Rimando al topic apposito (http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1192648076/90#104). ;)
Quello che è accaduto è che una utente è entrata - come suole dirsi - a gamba tesa sull'intervento di un altro utente (il sottoscritto) prendendolo a volgari insulti, ai quali il sottoscritto ha semplicemente e legittimamente reagito.A me hanno insegnato a non regire a provocazioni e (soprattutto) insulti con provocazioni e insulti, ed è quello che avrebbero dovuto fare anche Fausto e Icnarf.
-cut-
Capisco l'avere il brutto carattere o l'essere stressati ma un autore di fumetti per ragazzi non può lasciarsi andare a scrivere cose del genere, neppure se provocato.
-ricut-
Occhio, il tema di Wall-E è l'amore di Eve per il robottino.Sono d'accordo. In più c'è un sotto-messaggio (cioè, credo ce ne siano vari, ma è questo che mi ha colpito) per cui la "bontà" è contagiosa.
E' Eve che guarisce, sollevando lo sguardo dal suo grigio mondo fatto tutto di doveri. Poi ci sono anche gli uomini, ok.
Il mesaggio, dunque, non è "andate all'aria aperta", ma "innamoratevi e abbiate cura dei vostri cari. Solo così la vita ha senso".
non ho potuto fare a meno di andare a vederlo per scoprire una cosa importante: prima di vedere un film, per evitare di restare ancora deluso cadendo nel tranello delle agenzie pubblicitarie.
Be io quando lo vidi rimasi sorpreso: non però, come per quasi tutti voi, dalla sua bellezza, ma a dire la verità da quanto mi ha fatto...ehmm...non vorrei usare termini...offensivi PENA!!! Mi ha davvero annoiato, non riesco a capire come abbia fatto a piacervi! Vedendo tutta quella pubblicità, sul Topolino, per strada, al cinema, in TV, sù, giù, a destra a sinistra, praticamente anche in casa, non ho potuto fare a meno di andare a vederlo per scoprire una cosa importante: prima di vedere un film, per evitare di restare ancora deluso cadendo nel tranello delle agenzie pubblicitarie. Noioso, ripetitivo, Wall-E è perennemente depresso, manco fosse morto il mondo (anche se in effetti è così...) tanto che è amico di uno scaraffaggio...insomma non l'ho più voluto guardare anche se, a quanto pare, sono l'unico che la pensa così...
Posso capire il noioso per quanto riguarda la parte iniziale "muta" (che trovo comunque ottima)Ma anche no. E' più che ottima, direi! Anche perché dimostra che non servono le parole per descrivere le desolate ambientazioni della Terra del futuro, conoscere i personaggi principali, e far sorridere il pubblico con semplici ma deliziose gag visive. :)
Quoto Paperinika.Ma infatti per me è ottima anche la prima parte. ;) Allo stesso tempo però posso capire come per qualcuno che prediliga più le scene "di azione" quella prima mezz'ora possa risultare un po' pesante...
Ma anche no. E' più che ottima, direi! Anche perché dimostra che non servono le parole per descrivere le desolate ambientazioni della Terra del futuro, conoscere i personaggi principali, e far sorridere il pubblico con semplici ma deliziose gag visive. :)
Che poi stridi un po' con la seconda parte del film, molto più movimentata, quello è un altro conto.
come fà a non piacerti quel piccolo robottino solo in un mondo di rifiuti?Lo trovo uno dei film di animazione più bello che abbia mai visto non solo per la grafica ma anche per il messaggio che trasmette ;)sei ancora giovane... spero che un giorno comprenderai la poesia e il significato profondo di questa tipologia di film...
Non mi piace e basta. Anzi a dire la verità non mi è piaciuto neanche Up, che come Wall-E è stato giudicato come meraviglioso. Non ci posso fare niente se sono più un tipo da Indipendence Day, 2012, The Day After Tomorrow, Il Signore degli Anelli, Harry Potter, Godzilla...in sintesi ho bisogno di azione!!!
sono più un tipo da Indipendence Daybleah
2012boiata
The Day After Tomorrowschifo
Il Signore degli Anellimeglio il libro
Harry Potteridem
Godzillabof
...in sintesiti piacciono i film che io schifo :P
Anzi non mi piacciono le poesie in genere.Almeno su questo siamo d'accordo :D (con le debite eccezioni, ma in genere non ho mai apprezzato molto la poesia, soprattutto quella moderna)
Sempre riferito a te...ilo "Mahatma" della tua firma è Ghandi? :-?Sì, è lui. E c'era pure scritto, una volta... quand'è che è sparito? :-? Editerò e rimetterò.
Penso che se si scelga di realizzare molti minuti muti, si debba sopperire all'assenza di dialoghi in altro modo, con la poesia, ad esempio. Io non ne ho trovata, anzi, mi è sembrata un poco arida (mia impressione, ovvio!)...Più che ovvio, visto che per me la poesia c'è eccome. Senza offesa, eh. :)
Anche nella seconda parte ho visto una "pecca": la società umana rappresentata mi sembra più affine a quella americana (obesi, con coca cola incollata alle mani e zero movimento) che a quella europea, il che ha contribuito a farmi maturare l'idea di un film più "lontano" a noi e più vicino agli USA.Beh, non è affatto il primo film (né sarà l'unico) a rappresentare la società americana.
Penso che se si scelga di realizzare molti minuti muti, si debba sopperire all'assenza di dialoghi in altro modo, con la poesia, ad esempio. Io non ne ho trovata, anzi, mi è sembrata un poco arida (mia impressione, ovvio!)...Be', sicuramente questione di diversi sentori. Io, come Pap, di poesia ne ho trovata a fiotti, ma evidentemente a te in quel contesto la storia non ha detto molto... comunque in un film in gran parte muto si sopperisce anche con l'espressività degli attori, e non si può negare che il disegn e il volto di Wall-E siano decisamente espressivi.
Anche nella seconda parte ho visto una "pecca": la società umana rappresentata mi sembra più affine a quella americana (obesi, con coca cola incollata alle mani e zero movimento) che a quella europea, il che ha contribuito a farmi maturare l'idea di un film più "lontano" a noi e più vicino agli USA.Non necessariamente. L'aumento esasperato di benessere sociale e la conseguente pigrizia possono portare anche gli europei in quella situazione. L'obesità sia un'esclusiva degli americani, eanche in Italia da quel che so è in aumento.
io sono sempre stato dell'idea che WALL-E sia un double - picture (2 film in uno)..il primo tempo e' qualcosa di sublime, puro cinema , in cui le immagini e le emozioni fanno il tutto mettendo da parte le parole..poi arriva la seconda parte, quasi a dire, cavoli ma e' un film disney - pixar non possiamo fare un apologo fantascientifico cosi' cupo.e il gioco a mio avviso un po' si spezza..intendiamoci e' un bel film ma non quel capolavoro che sarebbe potuto essere se si fosse premuto un po di piu' il tasto dell'acceleratore..
L'ho visto mercoledì... bellissimo!
Non mi esprimo sul fatto se sia o meno il "migliore film Pixar", ma se ogni anno si dicono le stesse cose, è evidente che sanno fare il loro mestiere! Meglio per noi! :)
La cosa che mi ha più stupito è stata la capacità di rendere espressivi in quel modo dei semplici robot, in particolare Eve, che esprime tutte le sensazioni solo con due occhioni a led!
A voler cercare il pelo nell'uovo, ci sono anche un bel po' di errori scientifici... ma chi se ne importa! ;)
In conclusione, andate a vederlo, e portatevi più gente possibile! :)
Non so, per stroncare un prodotto di cui tutti (o comunque moltissimi) dicono meraviglie, vincitore tra l'altro dell'Oscar, ci vorrebbe come minimo un perchè... :-X
Scusami Dippy Dawg o a chiunque sia piaciuto Wall-e.è inguardabile!7€ di biglietto buttati al vento.Noioso,brutta storia,brutto!
Mi sono sbagliato:non brutto,orrido!
Capisco che sei nuovo di queste parti, però bollare in questo modo un film senza uno straccio di spiegazione non solo rischia di farti apparire saccente e irritante, ma non porta nessun giovamento o sviluppo per la discussione. Mi piacerebbe, quindi, conoscere per benino la tua opinione così che se ne possa discutere senza inutili eccessi ;)
Scusami Dippy Dawg o a chiunque sia piaciuto Wall-e.è inguardabile!7€ di biglietto buttati al vento.Noioso,brutta storia,brutto!
Mi sono sbagliato:non brutto,orrido!
Capisco che sei nuovo di queste parti, però bollare in questo modo un film senza uno straccio di spiegazione non solo rischia di farti apparire saccente e irritante, ma non porta nessun giovamento o sviluppo per la discussione. Mi piacerebbe, quindi, conoscere per benino la tua opinione così che se ne possa discutere senza inutili eccessi ;)
Io 5 anni fa l'ho visto e da quella visione ne sono rimasto cambiato, e non sono il solo (credo di potermi appiopare il titolo di diretto interessato, basta che guardiate la mia data di nascita) e credo di considerarlo uno dei film che ha cambiato il mio modo di pensare (insieme al documentario di Al Gore). Comunque, a discapito di quanto affermi ci stanno $521,311,860 che credo bastino a confermare che quel film i ragazzini l'hanno gradito, e non poco. Poi, che a te non sia piaciuto, è un altro discorso, ma ti assicuro che i bambini di cinque anni fa ne erano attratti e non poco (e per fortuna!).
Mi scuso con Paperinika e Astrus se sono sembrato,come hai detto tu "saccente e irritante",ma adesso giustamente darò la mia spiegazione riguardo quello che ho detto.
La storia è molto sofisticata e piacevole ma ci sono lunghi tratti di noia e l'umorismo è ai minimi storici in un cartone animato della pixar.Questo film è un tentativo della Pixar di cercare di mettere nei film d'animazione un significato molto più "impegnativo" ma a mio parere,i ragazzini(ed essendo un ragazzino lo so bene)sono attratti molto di più da film un po' più coinvolgenti.Sarà che a me piacciono i film divertenti,simpatici ma mi è sembrato un film un po' pretenzioso e soporifero.Aspetto risposte.
Io 5 anni fa l'ho visto e da quella visione ne sono rimasto cambiato, e non sono il solo (credo di potermi appiopare il titolo di diretto interessato, basta che guardiate la mia data di nascita) e credo di considerarlo uno dei film che ha cambiato il mio modo di pensare (insieme al documentario di Al Gore). Comunque, a discapito di quanto affermi ci stanno $521,311,860 che credo bastino a confermare che quel film i ragazzini l'hanno gradito, e non poco. Poi, che a te non sia piaciuto, è un altro discorso, ma ti assicuro che i bambini di cinque anni fa ne erano attratti e non poco (e per fortuna!).I gusti sono gusti,sarà che ho il paraocchi perché mi i piacciono i film divertenti. Anch'io l'ho visto 5 anni fa e non mi è piaciuto.Lo ho anche rivisto e non mi è ripiaciuto.Ed io avevo 7 anni 5 anni fa e non ne sono rimasto attratto.
Dicendo la mia, credo di poter paragonare questo film, per toni e contenuti, a un Myiazaki che al posto dei demoni ha gli umani, e invece di essere ambientato in un mondo fiabesco è vissuto in futuro non troppo lontano dalla realtà.
Io 5 anni fa l'ho visto e da quella visione ne sono rimasto cambiato, e non sono il solo (credo di potermi appiopare il titolo di diretto interessato, basta che guardiate la mia data di nascita) e credo di considerarlo uno dei film che ha cambiato il mio modo di pensare (insieme al documentario di Al Gore). Comunque, a discapito di quanto affermi ci stanno $521,311,860 che credo bastino a confermare che quel film i ragazzini l'hanno gradito, e non poco. Poi, che a te non sia piaciuto, è un altro discorso, ma ti assicuro che i bambini di cinque anni fa ne erano attratti e non poco (e per fortuna!).solo solo per la citazione di Miyazaki :D ti prendi una polliciata
Dicendo la mia, credo di poter paragonare questo film, per toni e contenuti, a un Myiazaki che al posto dei demoni ha gli umani, e invece di essere ambientato in un mondo fiabesco è vissuto in futuro non troppo lontano dalla realtà.
solo solo per la citazione di Miyazaki :D ti prendi una polliciatacaro barto io non voglio assolutizzare nulla,sto solo esprimendo la mia opinione personale su un film da cui mi aspettavo molto di più e che invece mi ha deluso.Mi dispiace di non essere d'accordo con te , ma io sto dicendo solo la mia opinione,niente di più.E se tu come la maggior parte del mondo,dici che Wall-e è un bel film,non sarò di sicuro io a provare a farti cambiare idea. :)
Più che altro il discorso papsuper è che mi par che tu voglia assolutizzare una tua opinione personale, peraltro condivisibile (non da me, certo :-X, ma da qualcuno probabilmente sì)
Dopo una seconda visione (in DVD) del film, ecco che cosa ne penso. Wall-E è secondo me un film molto noioso, il meno riuscito di Pixar e, purtroppo, ormai la quarta produzione deludente dopo Incredibili, Cars e Ratatatatatà.
Non essendo un esperto recensore né un profondo conoscitore di tecniche registico-animatorie, tanto meno un analista laureato professionista di sceneggiatura (quando leggo di "sceneggiatura ineccepibile" non so proprio che cacchio vuol dire, né come si possa giudicare una sceneggiatura dalla mera visione di un film, ossia senza aver letto la sceneggiatura in oggetto - ma certamente sono io che profonde lacune al riguardo), mi limito a dire che Wall-E non mi è piaciuto. E che non mi è piaciuto di brutto.
Sarebbe un film tutto sommato passabile se alle spalle non avesse reali capolavori come Toys o Monsters o soprattutto Nemo. Ma così, è veramente poca cosa. Non si ride quasi mai - e un film Disney in cui non si ride almeno un bel po' è già compromesso per metà. E la storia mi pare un esercizio deciso tutto di testa, senza cuore né pancia.
Chi lo ha apprezzato evidentemente si è sentito toccare corde interiori che io non possiedo o che vibrano a frequenze diverse. Questione di gusti, ovviamente. Non dico certo che sia una cagata. Ma il profluvio di quella definizione - capolavoro assoluto - mi lascia perplesso, pensoso. Possibile che non ci abbia capito una mazza?
Possibile?
Possibile.
Rimango semplicemente allibito, soprattutto perchè al di là di piccole provocazioni ero un fan di FV e seguivo con piacere i suoi post per aggiornarmi sulle ultime novità.
Onestamente spero che siano stati cancellati dei messaggi in cui veniva pesantemente insultato altrimenti non si spiega come sia possibile che un autore disney si possa lasciare andare a scrivere cose tipo "giovinastri drogati" "shrek è nella lista di persone che metterò sotto con la macchina" "vorrei risponderti se tu fossi normale" "ti mando a cagare"... ... oh ma che scherziamo? Capisco l'avere il brutto carattere o l'essere stressati ma un autore di fumetti per ragazzi non può lasciarsi andare a scrivere cose del genere, neppure se provocato.
In qualsiasi caso mi dispiace e spero prosegua il suo lavoro con la disney.
Al di là dei gusti personali, credo sia oggettivo che Wall-E, rispetto agli standard del cinema d'animazione, sia un film concettualmente più complesso. Già solo la scelta di realizzare un lungometraggio per metà muto lo rende pesante per un pubblico di giovanissimi e, nonostante ne sia rimasto assolutamente folgorato quando lo vidi per la prima volta al cinema, quando lo rividi sulla Rai un annetto fa mi deluse un po'. Quello che ricordavo era un film dai ritmi un po' più veloci ed anche la sottotrama degli umani, che al tempo della prima visione fu un vero e proprio pugno nello stomaco, mi lasciò un po' freddino. Indubbiamente è un film poetico, il robottino è qualcosa di indescrivibilmente incredibile in quanto a recitazione ed espressività e alcune scene sono assolutamente straordinarie. Però, comprendo le ragioni di Papsuper ed anche quelle di FV sollevate a suo tempo proprio perchè non è un film leggero e le emozioni che può suscitare sono diametralmente opposte tra loro, da una parte la noia per più di mezz'ora di lentezza narrativa, dall'altra la meraviglia più spontanea e genuina per uno spettacolo assolutamente unico.
Mi scuso con Paperinika e Astrus se sono sembrato,come hai detto tu "saccente e irritante",ma adesso giustamente darò la mia spiegazione riguardo quello che ho detto.
La storia è molto sofisticata e piacevole ma ci sono lunghi tratti di noia e l'umorismo è ai minimi storici in un cartone animato della pixar.Questo film è un tentativo della Pixar di cercare di mettere nei film d'animazione un significato molto più "impegnativo" ma a mio parere,i ragazzini(ed essendo un ragazzino lo so bene)sono attratti molto di più da film un po' più coinvolgenti.Sarà che a me piacciono i film divertenti,simpatici ma mi è sembrato un film un po' pretenzioso e soporifero.Aspetto risposte.
Al di là dei gusti personali, credo sia oggettivo che Wall-E, rispetto agli standard del cinema d'animazione, sia un film concettualmente più complesso. Già solo la scelta di realizzare un lungometraggio per metà muto lo rende pesante per un pubblico di giovanissimi e, nonostante ne sia rimasto assolutamente folgorato quando lo vidi per la prima volta al cinema, quando lo rividi sulla Rai un annetto fa mi deluse un po'. Quello che ricordavo era un film dai ritmi un po' più veloci ed anche la sottotrama degli umani, che al tempo della prima visione fu un vero e proprio pugno nello stomaco, mi lasciò un po' freddino. Indubbiamente è un film poetico, il robottino è qualcosa di indescrivibilmente incredibile in quanto a recitazione ed espressività e alcune scene sono assolutamente straordinarie. Però, comprendo le ragioni di Papsuper ed anche quelle di FV sollevate a suo tempo proprio perchè non è un film leggero e le emozioni che può suscitare sono diametralmente opposte tra loro, da una parte la noia per più di mezz'ora di lentezza narrativa, dall'altra la meraviglia più spontanea e genuina per uno spettacolo assolutamente unico.
Be', visivamente è un film impressionante, basti pensare alla scena del ballo spaziale o quella del viaggio di Wall-E.
Assolutamente d'accordo,tranne la parte in cui dici dello spettacolo unico che io non ho visto
ma sono contento che abbia capito le ragioni di quello che ho scritto e anche che tu,o almeno spero,non mi ritenga più saccente e irritanteNo probelm ;)
I primi 35 minuti di questo film sono a mio parere fra le "cose" in assoluto più grandiose mai apparse nella Storia del Cinema. Una scatoletta di latta sui cingoli che riesce a dire più cose di sé stesso senza proferire nemmeno una parola enormemente meglio di quanto una miriade di personaggi di sedicenti film d'animazione hanno saputo e potranno mai saper fare.A mio parere voleva convincere tutti a dormire.
A mio parere voleva convincere tutti a dormire.
E c'è riuscito.
A mio parere voleva convincere tutti a dormire.
E c'è riuscito.
Per vostra sfortuna esiste. >:(
Eh... i danni della libertà di parola....
- Paolo