Il film esce il 13. Dov'è che te lo vai a vedere?Appunto, lol, tra l'altro esce anche prima da noi rispetto che in America :P
Appunto, lol, tra l'altro esce anche prima da noi rispetto che in America :POrmai che i film escano prima in Europa che in America capita sempre più spesso :) vedi ad esempio i film Marvel che escono da noi spesso tre o quattro giorni prima che negli states! Aspetto con ansia l ultimo capitolo anche se ho già letto i libri e so come va a finire
C'è stato anche chi si contorceva dal pianto a dire il vero, ma temo proprio fosse esagerato. XDPer Harry Potter??? :o
Visto ieri, in primissima e in 2d.Posso? Secondo me c'è un motivo per cui non ha coivolto, o volendo un paio.
E quindi? E quindi bah. Molte cose mi sono piaciute, alcune poco. Non lo condanno a spada tratta, non dico: "Che brutto film!", però... non è scattata la magia. E se non scatta la magia con "Harry Potter", con chi dovrebbe??
Io sono uno di quei romantici-esistenzialistici-nostalgici che quando si chiude un ciclo importante, di solito, avverte i farfalloni tonanti nello stomaco. Li ho sentiti per Il signore degli anelli, per PKNA, per la mia quinta liceo... per i LIBRI di Harry Potter! Diosanto, li ho sentiti anche per l'ultima puntata di Dawson's Creek!!!
Ma non per questo film.
Giuro. Pocopocopoco. E io sono uno da mooooooooltomoltomolto.
La cosa mi ha lasciato stranito, lo confesso. Pensavo mi si sarebbero ingarbugliate le viscere. E invece no, come se dai e ridai avessero tirato troppo la corda. Come se il coinvolgimento e le emozioni provate non fossero assolutamente confacenti alle potenzialità di quell'universo e di quell'immaginario.
Quindi... sono contento di averlo visto. Questo eccome! E sono contento che sia finito. Era tempo. Anzi, forse troppo tempo. Ma avrei sperato in qualcosa in più. E non mi arrovello in paragoni libro-film, mancanze, insufficienze, eccetera. Parlo solo ed esclusivamente dell'empatia, dei risvolti emotivi: mi aspettavo più magia. Per l'appunto.
Posso? Secondo me c'è un motivo per cui non ha coivolto, o volendo un paio.Quoto tutto. L'ho visto anch'io, ieri sera per la precisione, e mi trovo abbastanza d'accordo con queste osservazioni.
Quello che mi viene in mente per primo è la differenza fra chi ha letto e chi no. Io sono sicura che chi non ha letto ha provato maggior coinvolgimento, non solo per un mini sondaggio personale, ma anche perché obiettivamente per chi ha letto è tutto finito da un pezzo, per chi è cresciuto con i libri è un'altra cosa. Chi invece ha continuato la saga tramite film indubbiamente si è emozionato di più, in questo caso la fine di tutto sarebbe questa. E obiettivamente è stata una fine teatrale.
Naturalmente chi s'è letto tutto quanto ha potuto notare la differenza di carica emotiva e alcuni errori che hanno dannatamente stonato, come altri piccoli dettagli che hanno proprio stonato ponendosi in contrasto a certe scene che avrebbero dovuto tenere la sala in silenzio (nonostante la tensione molta gente è scoppiata a ridere mentre si vedeva Voldemort ridacchiare come un bimbo dopo aver annunciato la morte di Harry; non nascondo che anche a me è presa una scossa di risate che ho frenato per poco, ma non del tutto XD)
Posso? Secondo me c'è un motivo per cui non ha coivolto, o volendo un paio.
Quello che mi viene in mente per primo è la differenza fra chi ha letto e chi no. Io sono sicura che chi non ha letto ha provato maggior coinvolgimento, non solo per un mini sondaggio personale, ma anche perché obiettivamente per chi ha letto è tutto finito da un pezzo, per chi è cresciuto con i libri è un'altra cosa. Chi invece ha continuato la saga tramite film indubbiamente si è emozionato di più, in questo caso la fine di tutto sarebbe questa. E obiettivamente è stata una fine teatrale.
Naturalmente chi s'è letto tutto quanto ha potuto notare la differenza di carica emotiva e alcuni errori che hanno dannatamente stonato, come altri piccoli dettagli che hanno proprio stonato ponendosi in contrasto a certe scene che avrebbero dovuto tenere la sala in silenzio (nonostante la tensione molta gente è scoppiata a ridere mentre si vedeva Voldemort ridacchiare come un bimbo dopo aver annunciato la morte di Harry; non nascondo che anche a me è presa una scossa di risate che ho frenato per poco, ma non del tutto XD) oppure cose buttate sul piatto di fretta e con poca convinzione (chi non ha letto il libro cosa accidenti ha capito della storia del Diadema? XD) ma nel complesso è stato bello, non posso dir niente al riguardo. Men che mai alla computer grafica...
Ma perchè l' autrice permette questo ?$oldi, pubblicità, $oldi, diritti d'autore, $oldi...
$oldi, pubblicità, $oldi, diritti d'autore, $oldi...Be', sì, anche a me il commento di valsedre mi sembra esagerato e inutilmente estremista. Alcune cose che non vanno ci sono di certo, e possono riguardare anche la caratterizzazione di Voldemort (la sua risata, argh! :( ) ma il film è molto migliore di precedenti pellicole di Yates e non di Yates che facevano scempio della trama. Qui invece l'idea di spezzare il film a metà denota almeno il tentativo di dare degna sepoltur...ehm, conclusione alla saga, e non punta solo agli effetti speciali o peggio ad ammiccamenti e gaggatine gggiovani.
Comunque dai, proprio "il peggiore di sempre". Sarà perché faccio parte della schiera di quelli che hanno visto solo la saga cinematografica, ma mi sento di definirlo perlomeno un film discreto.
D'accorderrimo anche con Bramo (cosa peraltro rarissima, eh? :P ). Il tuo post sembra proprio il controcanto della mia rece: http://www.osservatoriesterni.it/in-sala/harry-potter-parte-iiL'avevo già letta l'altro giorno la tua rece, e infatti mi sono ritrovato in molte tue frasi :)
Che ci dobbiamo fare, se abbiamo gusti simili!?!Eh, niente, immagino che possa capitarci di peggio nella vita :P ;D
Be', sì, anche a me il commento di valsedre mi sembra esagerato e inutilmente estremista. Alcune cose che non vanno ci sono di certo, e possono riguardare anche la caratterizzazione di Voldemort (la sua risata, argh! :( ) ma il film è molto migliore di precedenti pellicole di Yates e non di Yates che facevano scempio della trama. Qui invece l'idea di spezzare il film a metà denota almeno il tentativo di dare degna sepoltur...ehm, conclusione alla saga, e non punta solo agli effetti speciali o peggio ad ammiccamenti e gaggatine gggiovani.Gia il fatto che il piu grande mago oscuro si metta a giocare ad acchiapparella con Harry è ridicolo, poi possibile che nessuno se ne freghi dellamorte di Voldemort ? Passa tutto in sordina...
Neville nella scena con Nagini stava per strapparmi un applauso!A proposito di applausi, ne sono volati molti durante il film. ^^
quinto, che per me è il peggiore dal punto di vista della trasposizione. Lì proprio si capiva poco e niente!No, dai, è trasposto male ma è secondo solo al 6°. Quello era proprio peggiore.
E' stato S-T-R-A-O-R-D-I-N-A-R-I-O!!! Io ho letto tutti i libri e posso affermare che nussun film è più bello di un libro ma forse "Harry Potter e i Doni della Morte-Parti 1 e 2, riescono a battere il libro! Sicuramente è anche il film più bello del 2011 e mi meraviglio che non abbia superato Titanic! Io l'ho visto 5 volte: il giorno d'uscita e 2 settimane dopo a Grottaglie, 1 mese dopo a Milano, una settimana fa all'UCI Cinema di Ferrara e l'altro ieri al cinema si S. Benedetto:non potevo non cogliere al volo le occasioni di rividere questo film meraviglioso ;)Considerando che manca tutto il flash-back sulla vita di Silente che spiegava praticamente tutte le scelte del vecchio preside, da 80 anni e fino a quel momento, che non si capisce chi sia Ariana, (la tipa del quadro), che Voldemort nel finale fa la figura di un mezzo demente, invece che l'Oscuro Signore, algido e minaccioso che appare nel libro, considerato che non si capisce nulla della storia delle bacchette durante il duello, che Molly Weasley pare una specie di Gastone Paperone, quando uccide Bellatrix, e che quella muore come un cartone animato....