Papersera.net

Arieccomi qua a spammare. Almeno, questa volta, spammo fumetti. E, come risulta da un altro topic della sezione non-disney, si tratta di un fumetto nello specifico che amo alla follia:

[/b][/url]

Se gli appassionati della serie (e so che ci sono!), i curiosi, i miei fedeli lettori (!!!  ) e chiunque altro ne abbia voglia vogliono dare uno sguardo, e magari persino prodursi in qualche commento, qui o lì, inutile dire che ne sarei solamente felice.

(ah, tolkien è finalmente tornato come lo hanno battezzato all'anagrafe, feid!!!)

(ah, tolkien è finalmente tornato come lo hanno battezzato all'anagrafe, feid!!!)

grazie

di Strangers in Paradise ho letto qualche numero, leggerò di certo la tua recensione

grazie

di Strangers in Paradise ho letto qualche numero, leggerò di certo la tua recensione

Ma grazie a te che, come altri, hai aiutato a rendere meno imperfette le mie castronerie. Inutile dire che attendo pareri (nell'attesa mi scervello coi tuoi rebus, anche se è una battaglia abbastanza persa!!!)

Vai di fumetti, vento in poppa!
Questa volta si tratta del terribile e scorrettissimo

[/url]

di Mark Millar (sì, quello da cui è stato tratto il film con le pallottole che voltano gli angoli). Nemmeno Martina al suo meglio riusciva ad arrivare a tanto vilipendio.
Personalmente l'ho gradito tanto, anche se è davvero per palati forti. Ma non aggiungo altro, per ulteriori dettagli c'è la rece!  

Finalmente l'ho visto, immediatamente l'ho recensito, puntualmente me l'hanno pubblicato. Cosa? Ma

Dopo un lungo silenzio causa esami settembrini, ritorno a importunarvi con le recensioni. Per chi necessitasse ulteriori riprove alla dabbenaggine soporifera di Nicolas Cage:

Dopo un lungo silenzio causa esami settembrini, ritorno a importunarvi con le recensioni. Per chi necessitasse ulteriori riprove alla dabbenaggine soporifera di Nicolas Cage:

SEGNALI DAL FUTURO

D'accordo su tutto! In particolare sul taglio di capelli di Nicolas Cage

Però una domanda: in effetti ho già letto qui sul forum commenti sulla mono-espressività dell'attore in questione...ma mi fuoi fare qualche esempio di film in cui dimostra questo? Grazie, (non è per essere polemico,eh,  è solo che per quei pochi film che ho visto di Cage, mi era sempre piaciuto abbastanza, ma non è che me ne intendo moltissimo ) Grazie! E ottime recensioni!!

D'accordo su tutto! In particolare sul taglio di capelli di Nicolas Cage

Però una domanda: in effetti ho già letto qui sul forum commenti sulla mono-espressività dell'attore in questione...ma mi fuoi fare qualche esempio di film in cui dimostra questo? Grazie, (non è per essere polemico,eh,  è solo che per quei pochi film che ho visto di Cage, mi era sempre piaciuto abbastanza, ma non è che me ne intendo moltissimo ) Grazie! E ottime recensioni!!

Innanzitutto, grazie, Bacci, per aver dedicato parte del tuo tempo ai miei deliri recensori!

Poi veniamo a Nicolas Cage. Nemmeno io ce l'ho particolarmente con questo attore (?), anzi, alcuni suoi film li ho ben apprezzati in passato. Ma in "Segnali dal futuro" è qualcosa di inguardabile. Davvero, sembra reciti in quei provini ridicoli del Grande Fratello in cui chiedono al malcapitato di turno di mostrare un pezzo di drammaturgia. E' una tendenza che il nostro ha sempre manifestato, più o meno, ma che raramente ha compromesso il film. Per varie ragioni.
In "Con Air" l'aria da ebete di Cage rendeva, nel caravanserraglio adrenalinico e schizoide dell'aereo. In "The Rock" l'alchimia con Sean Connery è buona e Cage recita la parte dello sbarbatello, quindi la sua imperizia ci sta eccome. Quando caccia tesori dei templari, ancora, ha comprimari azzeccati e atmosfere avvincenti a reggere per lui. In "Il genio della truffa" viene ripetutamente preso per il naso e manifesta attitudini compulsive: ancora una volta, la sua facciona da cagnolino bastonato/pesce lesso è ad hoc.
Ma quando Cage è da solo, incastrato in un ruolo da protagonista pseudo eroico, incaricato di reggere su di sé la maggior parte delle speranze del film, avviene il tracollo. Mai come in quest'ultimo film, è vero. Ma già in "Ghost Raider" era oscenamente dabbene, su quella motocicletta con l'aria da sonnambulo. Per non parlare di "Next": taglio di capelli anche lì osceno, presenza scenica peggiore.

Ecco, ho citato mezza filmografia Cageiana, ma spero di essermi spiegato almeno un poco!

Grazie , ti sei spiegato bene! Comunque anch'io ho apprezzato alcuni suoi film

Periodo piuttosto prolifico, questo. Sono spesso al cinema, e il web ne paga le conseguenze!


Un action movie più action che mai!

Un fumetto può tutto quello che un medium tradizionale non può. Ne ero abbastanza certo prima, ne sono assolutamente convinto ora. Ne era certa la parte di bambino che è in me, ne è assolutamente convinta, ora, la parte di bambino che in me non può, giocoforza, esistere.
Forse sono melodrammatico, ma vi invito CALDAMENTE a leggere quest'opera. Al di là della recensione, che potete guardare di sfuggita e dimenticare in 20 minuti. Ma Maus, di Art Spiegelman, quello non lo dimenticherete in 20 anni.

Complimenti.  Maus è davvero una lettura che segna.
E' una delle opere a fumetti che più mi è rimasta impressa nella memoria. E la caratterizzazione delle "razze" in topi, gatti e maiali è una cosa tanto semplice quanto geniale che non si dimentica facilmente. Io adoro anche i disegni claustrofobici!

Un fumetto può tutto quello che un medium tradizionale non può. Ne ero abbastanza certo prima, ne sono assolutamente convinto ora. Ne era certa la parte di bambino che è in me, ne è assolutamente convinta, ora, la parte di bambino che in me non può, giocoforza, esistere.
Forse sono melodrammatico, ma vi invito CALDAMENTE a leggere quest'opera. Al di là della recensione, che potete guardare di sfuggita e dimenticare in 20 minuti. Ma Maus, di Art Spiegelman, quello non lo dimenticherete in 20 anni.

Non posso che quotare ogni singola parola di questo post, così come la tua appassionata e splendida recensione. Infatti ho inserito un commento pure lì, "Maus" è davvero qualcosa che ti colpisce dentro.

Ragazzi, grazie infinite per aver letto e soprattutto condiviso questa cosa con me. Apprezzo tanto i vostri complimenti e i quote, ma soprattutto sono contento di spartire con voi l'importanza di questa opera. E' una lettura che ti segna, che ti turba, che ti migliora. Emotivamente, mi sono sentito vicino, vicinissimo a tanti, tantissimi fumetti. Ma la spinta storica, etica, pedagocica che emerge da "Maus" è immensa; e se la si somma al timbro personale e di auto-redenzione che pervade la vicenda, si ottiene un'opera davvero magistrale. Sarebbe utile da leggere per CHIUNQUE!

Avevo quattordici anni quando mi capitò in mano la seconda parte di "Maus", che all'epoca era pubblicato in piccoli fascicoletti di supplemento a "Linus". Passarono anni prima che riuscissi a recuperare l'opera per intero, ma l'impatto di quella sola frazione era stato sufficiente a farmi memorizzare l'opera fra quelle "da avere assolutamente". È un'opera assolutamente "forte", il cui messaggio non può mancare di colpire anche le menti più giovani (come ero per l'appunto io).