Papersera.net

Ecco un altro falso pregio:
secondo quanto dice Pezzin le cronache sono state concepite ed approvate (da Ezio Sisto), prima della gestione Muci.
Poi è arrivata essa e ha reputato che la saga fosse troppo lunga e ha iniziato a dilazionarla nel tempo...

Non sapevo di questa cosa.
Comunque, giustamente non si può imputare ad un direttore ogni cosa. Molte storie appunto sono state concepite prima. E come ha fatto notare Mister Buono, non si può dire che Casty sia esattamente una "scoperta".
Casty era un fumettista affermato già prima (e chi legge Lupo Alberto lo sa bene) e penso che nessun direttore avrebbe potuto chiudergli la porta
Non sono della Muci tutti i meriti (e neanche i demeriti, ovviamente) di quanto fatto sotto la sua gestione.

Comunque, personalmente la cosa che mi è piaciuta di più del periodo sono state "Le storie della baia".

Io credo che sia un periodo eccessivamente sottovalutato e criticato, tante storie belle e iniziative positive ci furono anche allora.

Tipo? Elencale, questo topic è nato appunto per salvare il salvabile

Non sono un lettore del Topolino degli ultimi 30 anni, ma quelle poche volte che mi è capitato di affrontare il periodo in oggetto sono rabbrividito.
Sembrava di avere a che fare con i teletubbies.

Pollice verso irreversibile.

Tipo? Elencale, questo topic è nato appunto per salvare il salvabile

Ce ne sono, sul volume del Papersera ve n'è un bell'elenco.

Sicuramente alcune iniziative non furono ben riuscite, ma secondo me (e non voglio fare polemica) si tende a criticare troppo quel periodo e a glorificare eccessivamente quello attuale... non voglio entrare nel merito sulla bravura dei singoli direttori (o dei redazionali, dei quali comunque mi importa meno rispetto alle storie), ma i fumetti in sé non erano "orrendi" prima e "splendidi" ora... sono più o meno sullo stesso livello, con qualche storia più carina in questo periodo e qualche autore che è tornato a lavorare in Disney (penso ad Artibani, anche se di autori capaci ce n'erano eccome anche sotto la Muci).

Voglio dire che non era ciofeca prima e rose/fiori ora... io un cambio di qualità così radicale non l'ho notata (sempre parlando a livello di storie).

Ovviamente si tratta sempre di Topolino e non si è certo passati dai Teletubbies a Ken il Guerriero.

Però secondo me è evidente che durante il periodo Muci vi sia stata una maggiore attenzione verso i bambini, quasi togliendo un 9 al famoso motto "da 0 a 99 anni", che ovviamente non poteva che scontentare gli appassionati come noi.

Non che la Muci abbia fatto un ragionamento sbagliato. Meno legata di noi e dei direttori precedenti, tutti cresciuti in Disney, a certe logiche, ha pensato che per fermare l'emorragia di lettori bisognava puntare ai bambini, più facili da fidelizzare e meno critici sulla qualità. Un ragionamento pragmatico, ma non sbagliato. Che poi ha lanciato il buon Vitaliano, uno degli autori meno infantili del Topo, quindi non eravamo certo a livelli da "La casa di Topolino".
Che poi non abbia funzionato, per colpe non sue (infatti la gestione opposta De Poli continua a vedere il calo di vendite), è un fatto, ma dobbiamo ricordare che il compito primario di un direttore è fare un prodotto che si venda, non di qualità (anche se spesso sono concetti legati).

A rivedere adesso, però, la presenza di Casty e della Baia sembra quasi una contraddizione in termini rispetto al resto della gestione.

Diamo per scontata, e senza offesa, la semplificazione delle tematiche sul Topo: beh, Casty (ad eccezione del primissimoissimoissimo) e le Storie della Baia sono tutto fuorché infantili, direi.

Segno che, se la qualità c'è, la storia Disney bella la sfanga anche nei periodi magri, gente!

Alcuni numeri della sua direzione li ho letti qualche tempo fa e mi sembrano troppo infantili e bruttini...

Non so se possa essere considerato un evento positivo (per me lo è stato, eccome), ma se non ci fosse stata Claretta Muci a darmi fiducia, io non avrei probabilmente mai cominciato a scrivere fumetti

Questo è un punto a favore della muci. Un altro grande punto a favore sono le storie della baia.
Però un discorso puntuale ha valore fino a un certo punto: se facessi il direttore di topolino, forse anche io ogni tanto imbroccherei una storia giusta da pubblicare o un autore bravo da promuovere.
Guardando nel complesso, invece, quello che mi resta dell'era muci è principalmente l'infantilizzazione generale del settimanale, il suo essere decisament poco "trasversale" anagraficamente parlando. Chiaro che questo è un problema di chi è più grandicello, io all'epoca avevo già trent'anni, però credo che una rivista come topolino debba rivolgersi a un pubblico il più vasto possibile.
Questo in linea di principio. Poi, in termini economici, quale sia la scelta migliore, come sempre spetta al mercato dirlo

P.S. per Fausto: prima che mettessi il nuovo avatar non avevo mai notato la tua incredibile somiglianza con il dottor slump!!
 

Le Storie Della Baia, Top de Tops, Paperino Paperotto, La Storia Vista da Topolino, I Mercoledì di Pippo, e poi le varie di Cimino Casty Faccini Ziche Enna Pezzin Panaro Artibani Mezzavilla Salvagnini eccetera... il periodo Muci di storie belle buone e memorabili ne aveva eccome secondo me

Le Storie Della Baia, Top de Tops, Paperino Paperotto, La Storia Vista da Topolino, I Mercoledì di Pippo, e poi le varie di Cimino Casty Faccini Ziche Enna Pezzin Panaro Artibani Mezzavilla Salvagnini eccetera... il periodo Muci di storie belle buone e memorabili ne aveva eccome secondo me

Molti degli autori che hai detto o hanno avuto un notevole calo di qualità sotto la sua direzione (Cimino, Panaro), o si sono meglio sviluppati dopo (Casty), o se ne sono andati (Pezzin, Artibani, Mezzavilla), o si sono ridotti a fare Topan il barbaro (Salvagnini). Anche la Ziche le grandi saghe le ha fatte prima o dopo l'era Muci. E per quanto riguarda Enna, secondo me è da qualche anno che sta esprimendo al meglio il suo potenziale.

Per quanto mi riguarda, sono d'accordo con Fausto: anch'io ho esordito nell'era di Claretta, e sarò sempre molto grato a lei, e soprattutto a Ezio Sisto, per aver creduto in me.

Per quanto mi riguarda, sono d'accordo con Fausto: anch'io ho esordito nell'era di Claretta, e sarò sempre molto grato a lei, e soprattutto a Ezio Sisto, per aver creduto in me.

Altro punto estremamente positivo, quindi, ed a favore della ex direttora!

I cui punti favorevoli, in fondo, stanno aumentando parecchio, a quanto pare, e contrariamente a ciò che si è sempre pensato...

Del suo periodo ho acquistato solo pochi numeri in maniera molto random, ma ricordo distintamente che l'idea di riprendere ad acquistare regolarmente il topo non decollò perchè avevo sempre l'impressione di esser ormai troppo cresciuto e di non apprezzarlo più come una volta.
Solo in seguito mi resi conto che, non solo io ero cresciuto, ma era stato anche il topo a "rimbambirsi". Non per niente ora - con il 3000 - ho ripreso ad acquistarlo con regolarità.
[...]
Per il resto, sono felice che abbia lasciato il posto a chi è più competente.

Concordo su tutti i punti.

Per quanto mi riguarda, sono d'accordo con Fausto: anch'io ho esordito nell'era di Claretta, e sarò sempre molto grato a lei, e soprattutto a Ezio Sisto, per aver creduto in me.

Ti offendi se chiedo chi sei?