Papersera.net

In risposta (doppia) a DIPPY:alcune storie,dato il finale amaro,magari belle e su questo poco (o per nulla) criticabili,non sono in linea coi principi della Walt Disney,che vuole che ogni storia abbia un lieto fine. Pensate che sia così per tutte le storie di Zio Paperone e Paperino,il cui 90% finisce male (pur facendo ridere il lettore)? Già lo stesso Zio Paperone,pur essendo un personaggio geniale e molto contraddittorio, è anti-disneyano,io lo reputo talvolta come cattivo che meriterebbe finali ben peggiori.

Potresti spiegare meglio cosa vuoi dire con questa affermazione?

Magari fossero tutti come Casty!!! E ai paperi chi ci pensa? Vitaliano?

ce ne sono molti che scrivono belle storie per i paperi:Gagnor(divertenti),Panaro(avventurose),Salati,Bosco;e magari casty riprenderà anche paperone(non mi ricordo chi,ma qualcuno lo voleva vedere alle prese con Paperinik,forse Lucandrea)

Diciamo che i paperi se la cavano bene anche da soli mentre Topolino ha bisogno di... un aiutino.
Riguardo i numeri celebrativi rimasi anch'io deluso dal 1500; d'altronde uscì negli anni 80, gli anni più bui del Libretto. Da non  paragonare con questi anni presenti: quelli erano il Medioevo, questi sono il Rinascimento (e sono sicuro che il 3000 sarà un gran bel numero).

Ti do ragione su gran parte delle affermazioni Cornelius, ma, non mi dirai che consideri veramente l'epoca 2006 - 2011 il RINASCIMENTO!!! Sarebbe un'idiozia, è come dire che le Crociate furono un'azione umanitaria verso i popoli oppressi!!!  Allungherei un po'il rinascimento vero, ma dal 1990 al 2005 (spiumatemi pure ), ma se c'è un periodo che meglio di questo assomiglia agli anni '80, ditemelo!!! Non avete notato che quando questo succede le storie straniere ritornano di moda??? La "manodopera" oggi scarseggia, non accadeva dagli anni '80 che in un giornaletto di 5 storie (anche la diminuzione è indicatrice di una profonda decadenza) solo una fosse passabile: e soprattutto solo quelle di un solo autore, Cimino!!! Dove sono finiti tutti gli altri? Devo dire che tutto sommato nel 2009 e nel 2011 ci sono state belle storie, ma il 2007, il 2008 e il 2010 sono proprio da buttare, ragazzi!!! Non prendiamoci in giro!!!
Concludo questo OT dicendo che se pensate che siamo nel Rinascimento solo perchè si è rispolverato quel burattino di Dinamite Bla e hanno inventato DD, sbagliate di grosso!!! E speriamo che questo 3000 cambi tutto come (lo penso io) ha fatto il 2000 17 anni fa.

In risposta (doppia) a DIPPY:alcune storie,dato il finale amaro,magari belle e su questo poco (o per nulla) criticabili,non sono in linea coi principi della Walt Disney,che vuole che ogni storia abbia un lieto fine. Pensate che sia così per tutte le storie di Zio Paperone e Paperino,il cui 90% finisce male (pur facendo ridere il lettore)? Già lo stesso Zio Paperone,pur essendo un personaggio geniale e molto contraddittorio, è anti-disneyano,io lo reputo talvolta come cattivo che meriterebbe finali ben peggiori.

Intanto grazie per le spiegazioni, ma scusa, fatico a capire, o forse addirittura fraintendo, quello che hai scritto. Volevi dire che le storie Disney devono finire per forza bene, stile e vissero tutti felici e contenti, mentre secondo te il 90% di esse finisce male?
Volevi dire, riguardo Zio Paperone, che i personagi Disney "canonici" dovrebbero essere buoni?

Ovvio che non lo desidero,ma talune storie hanno un finale così amaro che non fanno neanche ridere.

A Topovic: Non me la sento di rispondere a questa domanda,perchè l'ho già fatto. Se non capite,decifrate se no lasciate stare.

Ovvio che non lo desidero,ma talune storie hanno un finale così amaro che non fanno neanche ridere.

Questa risposta chiarisce il mio dubbio riguardo a quell'affermazione. Personalmente non condivido il tuo punto di vista, un anno con i Turconi, Casty, Panaro, Vitaliano, Sisti, ed altri che nelle rispettive storie hanno avuto risultati (almeno secondo me) più che meritevoli non mi sembra un anno messo tanto male. D'altronde però bisognerebbe conoscere le tue preferenze nei generi e sapere cosa ti ha colpito in negativo durante quest'anno e cosa ti ha provocato l'effetto opposto nel 2005. Sarebbe interessante indicare le storie che giudichi così deplorevoli, naturalmente se lo desideri.

Ne avevo già fatto un esempio con Paperino e il sole in vendita,caratterizzato da una buona prima parte e da un finale oscenamente banale.

Ti do ragione su gran parte delle affermazioni Cornelius, ma, non mi dirai che consideri veramente l'epoca 2006 - 2011 il RINASCIMENTO!!! Sarebbe un'idiozia, è come dire che le Crociate furono un'azione umanitaria verso i popoli oppressi!!!  Allungherei un po'il rinascimento vero, ma dal 1990 al 2005

Non mi riferivo particolarmente agli ultimissimi anni.
Secondo me l'epoca rinascimentale, iniziata negli anni 90, continua ancora, anche se ha perso un pò di 'pezzi da 90' (in tutti i sensi): Lara Molinari, Francesco Guerrini, Enrico Faccini (la prima è sparita del tutto, il secondo quasi, il terzo si è ridotto a one page o storielle di tanto in tanto). Per cui è vero che la situazione di 10 anni fa era migliore di quella di oggi (anche Ettore Gula disegnava meglio e c'era quella carpiana della Bozzano), però non dimentichiamoci di un presente niente male con i Turconi, Casty, Ziche, Artibani, De Vita, Cavazzano, Faraci, Panaro, Vitaliano (anche se quest'ultimo si è momentaneamente messo fuori) e godiamoci ancora i 'grandi vecchi': Gatto, Asteriti, Chierchini, Cimino.
Tutti questi autori ci accompagneranno verso il numero 3000 (che immagino all'altezza del 2000) sperando in qualche ritorno e, naturalmente, in qualche novità.

Scusate l'OT: albes, ma sei cosi sicuro che il periodo odierno della rivista sia di cosi scarsa qualita rispetto al periodo Muci? Io trovo che laDe Poli abbia apportato grande miglioramento... /

scusa l' intromissione.... secondo me durante l' era muci topolino ha subito nel corso della sua direzione un netto calo per vari motivi:la scarsa qualità delle storie, le pessime figure in copertina colmate da colori contrastanti, la grafica del menu.... in esse è stato usato molto colore inutile rispetto alle vecchie edizioni. questi fattori (e molti altri) hanno determinato questa notevole discesa che la de poli sta cercando di annullare.... notevoli miglioramenti si sono notati ma ancora di lavoro ce ne è molto da fare per riportare topolino al suo splendore /

Rispondo per l'ennesima volta:io critico il Topolino attuale per la qualità delle storie non per quanto riguarda il livello grafico. Sotto questo profilo,vi do ragione,Topolino ha apportato grande miglioramento.

Ma, fermo restando che ognuno è libero di avere le proprie opinioni (e i forum esitono proprio per discuterle), penso sia difficile affermare che la qualità generale di Topolino (storie comprese) del periodo Muci fosse migliore di quello attuale...

Dippy,allora passo ai numeri:

da 196 a 164 pagine.
da 1,80 € a 2,30 €.

Inutile non parlare di crisi creativa.

Dippy,allora passo ai numeri:

da 196 a 164 pagine.
da 1,80 € a 2,30 €.

Inutile non parlare di crisi creativa.

Questa non è crisi creativa, casomai è crisi finanziaria.

Dippy,allora passo ai numeri:

da 196 a 164 pagine.
da 1,80 € a 2,30 €.

Inutile non parlare di crisi creativa.

Che ragionamento del cavolo è?
Anche le zucchine costano di più di 10 anni fa, è colpa della crisi creativa degli ortolani? (No, non quello di rat man!)
Trovami un solo fumetto (anzi un qualsiasi prodotto) che negli ultimi 10 anni non sia aumentato.
Come dice giustamente paperinika questa è crisi finanziaria non creativa. Se poi i fumetti li consideri un tanto al chilo, beh allora puoi anche aver ragione ma la qualità non c'entra col numero di pagine