Papersera.net

Non sapevo dove mettere questo topic, se i moderatori vogliono possono spostarlo.

Dunque, ho visto un cartone animato anni 40-50, con protagonista Paperino, dedicato alla sicurezza sul lavoro. In questo caso Paperino aveva moglie e un figlio! :o
Il cartone era comunque molto divertente, ed era Paperino 100%.
Il fatto che avesse moglie e figlio non mi ha disturbato affatto, così come non mi ha disturbato recentemente vedere Archimede in classe con Paperino eccetera.

Ora capite perchè secondo me parlare di continuity per i personaggi Disney non ha senso? Perchè - secondo me - l'universo Disney è strutturalmente fatto per adattarsi a qualsiasi vicenda, come le maschere della commedia dell'arte.

Altro discorso è per personaggi tipo Paperoidi, Ki-Kongi eccetera, che sono stati creati per una storia specifica e quindi se tornano dovrebbero essere richiamati in quella funzione. Ma i personaggi principali, Paperino, Topolino, eccetera, dovrebbero essere liberi di avere tutte le vite che vogliono! Secondo me.

Anch'io la penso così. Come ho altre volte ribadito nel forum, mi piace considerare i personaggi disney in un mondo ideale, senza tempo, in cui ognuno è e rimane sempre quello che è sempre stato.
Don Rosa è un pò un autore a parte: mi piace molto come autore, e considero le sue storie al di là della collocazione storica da lui proposta (salvo, ovviamente, la Saga e le storie collegate).

Ora capite perchè secondo me parlare di continuity per i personaggi Disney non ha senso? Perchè - secondo me - l'universo Disney è strutturalmente fatto per adattarsi a qualsiasi vicenda, come le maschere della commedia dell'arte.

Secondo me invece no, e non solo no, ma assolutamente no. Io le considero persone reali, non maschere, e in quanto tali, per quanto richiedere una continuity stretta alla Marvel sarebbe sì senza senso, ci sono dei limiti che comunque non vanno oltrepassati, o diventano involontariamente le parodie di loro stessi (a diffferenza delle vere parodie, dove lo fanno volontariamente... ma che comunque, personalmente, alla fine, non mi daranno mai quanto una storia "vera").

[size=13]
Personalmente non ho problemi a vedere la banda disney impegolata in storie che nulla hanno a che vedere con le loro normali attività; che per me rimangono l'essere abitanti di Topolinia, Paperopoli, Quack Town e compagnia disegnata. Potranno fare le maschere fin che vogliono, essere impegnati in storielline da leggere in 4 minuti... ma non credo sia un caso se le storie che si ricordano sempre piú volentieri sono quelle della Macchina del tempo, I racconti attorno al fuoco, le saghe di Scarpa, PK... tutte cose legate da una seppur blanda continuity quantomeno al loro interno. E tutte accomunate dal contesto urbano di Paperopoli e Topolinia.
[/size]

[size=13]
Personalmente non ho problemi a vedere la banda disney impegolata in storie che nulla hanno a che vedere con le loro normali attività; che per me rimangono l'essere abitanti di Topolinia, Paperopoli, Quack Town e compagnia disegnata. Potranno fare le maschere fin che vogliono, essere impegnati in storielline da leggere in 4 minuti... ma non credo sia un caso se le storie che si ricordano sempre piú volentieri sono quelle della Macchina del tempo, I racconti attorno al fuoco, le saghe di Scarpa, PK... tutte cose legate da una seppur blanda continuity quantomeno al loro interno. E tutte accomunate dal contesto urbano di Paperopoli e Topolinia.
[/size]

Sono d'accordo e aggiungo, tra le altre cose, che c'è spazio per entrambi le categorie.. a mio parere, è bello avere qualcuno che decide di dare una continuity alle storie che scrive, come è bello che non ci sia..

How to Have an Accident in the Work, va considerato alla stregua dei tanti "Paperino che interpreta un ruolo", senza pretesa di continuity, ovviamente. Ma è nato così, a differenza invece di molti altri cartoon che presentano una pur blanda continuity (il ciclo sull'arruolamento di Paperino, il ciclo su George Geef, quello dei Tre Porcellini). Disney non deve avere per forza una stetta continuity, sarebbe da nerd sfigati, ma per essere presa minimamente sul serio un minimo di coerenza narrativa dev'esserci. Trovo che la cosa dia un certo spessore, dopotutto, e non snaturi niente, visto che c'era sin dall'inizio. Perchè si dà il caso che il fumetto Disney nasca con la striscia giornaliera di Mickey Mouse  :
Se voglio personaggi totalmente interpretabili mi rivolgo a ben altri ambiti.

Secondo me invece no, e non solo no, ma assolutamente no. Io le considero persone reali, non maschere, e in quanto tali, per quanto richiedere una continuity stretta alla Marvel sarebbe sì senza senso, ci sono dei limiti che comunque non vanno oltrepassati, o diventano involontariamente le parodie di loro stessi (a diffferenza delle vere parodie, dove lo fanno volontariamente... ma che comunque, personalmente, alla fine, non mi daranno mai quanto una storia "vera").

d'accordissimo
e come ho già detto, qualcuno fortunatamente si è preso la briga di cercare di mettere un po' di ordine in questa realtà. Ma pochi autori gli danno retta.

Qualcuno? Chi?

Sisti.

Da vecchio lettore, apprezzo che venga mantenuta la coerenza con le storie passate: è un'"aria di casa" che mi fa piacere ritrovare. In caso contrario... beh, nessun problema! Non mi scandalizzo se in una storia mi trovo un Eta Beta extraterrestre: basta che la storia sia fatta bene. Ma un'altra storia, fatta altrettanto bene, in cui Eta Beta sia un uomo del XXV secolo, ai miei occhi ha "qualcosa in più".

cartoon che presentano una pur blanda continuity (... il ciclo su George Geef ...).

Da vecchio lettore, apprezzo che venga mantenuta la coerenza con le storie passate: è un'"aria di casa" che mi fa piacere ritrovare. In caso contrario... beh, nessun problema! Non mi scandalizzo se in una storia mi trovo un Eta Beta extraterrestre: basta che la storia sia fatta bene. Ma un'altra storia, fatta altrettanto bene, in cui Eta Beta sia un uomo del XXV secolo, ai miei occhi ha "qualcosa in più".

 

Se i personaggi Disney vengono usati come attori (in un sogno, in un film,in una realtà parallela...) mi sta benissimo che attraversino vite e storie diverse: ciò dà vivacità alle storie e permette un numero infinito di livelli narrativi. Non mi piacerebbe però trovare per esempio in un TL una storia con paperino sposato con figli e di seguito una in cui è nuovamente scapolo ma non ha nipoti etc... Credo che un minimo di coerenza, un canovaccio su cui gli autori possano muoversi sia indispensabile per non creare un universo di storie slegate e di dubbia qualità.
Credo che la scuola italiana sia la migliore al mondo proprio perchè è l'unica che ha mantenuto questa continuity

Da vecchio lettore, apprezzo che venga mantenuta la coerenza con le storie passate: è un'"aria di casa" che mi fa piacere ritrovare. In caso contrario... beh, nessun problema! Non mi scandalizzo se in una storia mi trovo un Eta Beta extraterrestre: basta che la storia sia fatta bene. Ma un'altra storia, fatta altrettanto bene, in cui Eta Beta sia un uomo del XXV secolo, ai miei occhi ha "qualcosa in più".

Eta Beta è l'uomo del futuro!!!! renderlo un extraterrestre è come fare una storia in cui zio Paperone è un borghese benestante, oppure Paperino è un dipendente statale!!!

Mi riferivo al fatto che George mette su casa (Home Made Home), nasce Junior (Fathers Are People) e poi viene mantenuto coerentemente anche negli shorts successivi, come anche la moglie fuoricampo. E' una piccola continuity coi suoi piccoli errori (In Cold War ha il tatuaggio del veliero, che però gli verrà fatto solo in una gag di Father's Weekend).

Eta Beta è l'uomo del futuro!!!! renderlo un extraterrestre è come fare una storia in cui zio Paperone è un borghese benestante, oppure Paperino è un dipendente statale!!!

Su questo sono d'accordo anch'io! Non è questione di continuity, Eta Beta è l'uomo del futuro, è la sua particolarità! Che venga presentato come extraterrestre è un errore, non una libertà!

Sisti.

non avevo pensato lui, cmq.....