Papersera.net

E' del tutto normale che nel mondo Disney siano presenti gli umani. E' sempre stato così e sempre sarà così, che si tratti di figure del passato o dell'attualissimo Dinamite Bla.

L'errore semmai sta nel camuffare da animali i personaggi storici.

E' tutto molto logico, in realtà. In un mondo in cui convivono tranquillamente paperi, topi, maiali e cani antropomorfi, per quale motivo dovrebbe essere assente l'essere umano, che è la versione antropomorfa della scimmia?

Una scimmia sta a Nocciola e Dinamite come Pluto sta a Pippo, no?

Non stiamo parlando di una realtà parallela alla nostra in cui gli animali hanno soppiantato l'uomo. Mica è una distopia. Al contrario, si tratta del mondo Disney in cui anche agli animali è stata data la possibilità di evolvere e civilizzarsi.

Generalmente le figure umane nelle storie Disney non mi danno fastidio, anzi spesso non me ne accorgo neanche. Comunque mi e' capitato proprio oggi, dopo aver letto questa discussione, di aprire per caso questa pagina Inducks e notare l'ultima vignetta della prima striscia (vignetta tagliata nell'unica pubblicazione italiana?): sembrerebbe figurarvi un "umano" e troverei abbastanza "inquietante" quanto gli dice Paperina.

... sembrerebbe figurarvi un "umano" e troverei abbastanza "inquietante" quanto gli dice Paperina.

E' del tutto normale che nel mondo Disney siano presenti gli umani. E' sempre stato così e sempre sarà così, che si tratti di figure del passato o dell'attualissimo Dinamite Bla.

L'errore semmai sta nel camuffare da animali i personaggi storici.

E' tutto molto logico, in realtà. In un mondo in cui convivono tranquillamente paperi, topi, maiali e cani antropomorfi, per quale motivo dovrebbe essere assente l'essere umano, che è la versione antropomorfa della scimmia?

Una scimmia sta a Nocciola e Dinamite come Pluto sta a Pippo, no?

Non stiamo parlando di una realtà parallela alla nostra in cui gli animali hanno soppiantato l'uomo. Mica è una distopia. Al contrario, si tratta del mondo Disney in cui anche agli animali è stata data la possibilità di evolvere e civilizzarsi.

E se Darwin si sbagliasse?

E' tutto molto logico, in realtà. In un mondo in cui convivono tranquillamente paperi, topi, maiali e cani antropomorfi, per quale motivo dovrebbe essere assente l'essere umano, che è la versione antropomorfa della scimmia?

Beh, le versioni antropomorfe delle scimmie ci sono, nelle prime strisce di Gottfredson: personaggi che però non presentano fattezze umane, ma appunto scimmiesche.

Non stiamo parlando di una realtà parallela alla nostra in cui gli animali hanno soppiantato l'uomo.

Certo che no, anche perchè nella loro realtà gli uomini sono gli animali antropomorfi e l'essere umano in quanto tale non esiste.

Allora quella sequenza è stata eliminata dalla versione presente nel cartonato "Io Amelia".

Riprendo questo intervento perché mi sembrava strano che una sequenza così importante e caratteristica fosse stata eliminata in una ristampa.
Alcuni giorni fa sono stato in una biblioteca che possedeva il cartonatone in questione e ho verificato che, come appare nella pagina corrispondente dell'Inducks, in quel volume a Zio Paperone e la pace con Amelia è attribuito il titolo Zio Paperone e la villa stregata e viceversa. Quindi questo è con ogni probabilità il motivo della risposta di MarioCX.

In certe fisionomie la differenza tra umani e canidi antropomorfi è data semplicemente dal naso: se a tartufo siamo in presenza di canidi, se 'normale' abbiamo gli umani (caricaturali o realistici che siano illustrati).
Altrimenti anche Basettoni, Manetta, Rock Sassi, Zapotec, Marlin, Petulia, Tubi potrebbero essere classificati come umani quando invece dovrebbero essere genericamente dei canidi, per quanto molto diversi da altri canidi come i pippidi.

Questo vasto gruppo antropomorfo, tra gli anni '40 e '70/80 costituiva la quasi totalità dei personaggi generici di sfondo (tipo gruppi di cittadini in varie situazioni), dando più risalto ai nostri personaggi principali che, in effetti, erano molto diversi da loro, quantomeno in altezza.
Da diversi anni molti autori tendono a paperizzare questi cittadini generici, naturalmente a Paperopoli: è vero che fin dal nome questa dovrebbe essere la città dei paperi ma vedere tutti questi generici col becco, a volte simili ai personaggi principali (mi viene in mente Amendola), può confondere o dare un senso di noia: preferisco una maggiore varietà e fantasia nel disegnare gruppi di cittadini che dovrebbero appartenere alle etnie animali più disparate: se prima i generici erano troppo umanizzati, adesso sono troppo paperizzati.

Da diversi anni molti autori tendono a paperizzare questi cittadini generici, naturalmente a Paperopoli: è vero che fin dal nome questa dovrebbe essere la città dei paperi ma vedere tutti questi generici col becco, a volte simili ai personaggi principali (mi viene in mente Amendola), può confondere o dare un senso di noia: preferisco una maggiore varietà e fantasia nel disegnare gruppi di cittadini che dovrebbero appartenere alle etnie animali più disparate: se prima i generici erano troppo umanizzati, adesso sono troppo paperizzati.

Per me l'importante è che abbiano fattezze animalesche, il resto mi è indifferente (anche se anch'io gradirei una maggior varietà di specie tipo Turconi)

Da diversi anni molti autori tendono a paperizzare questi cittadini generici, naturalmente a Paperopoli: è vero che fin dal nome questa dovrebbe essere la città dei paperi ma vedere tutti questi generici col becco, a volte simili ai personaggi principali (mi viene in mente Amendola), può confondere o dare un senso di noia: preferisco una maggiore varietà e fantasia nel disegnare gruppi di cittadini che dovrebbero appartenere alle etnie animali più disparate: se prima i generici erano troppo umanizzati, adesso sono troppo paperizzati.

Sono assolutamente d'accordo: mettendo a confronto le storie di almeno una ventina d'anni fa e quelle attuali, sembra che a Paperopoli ci sia stato una vera e propria sostituzione di popolazione. Invece a Topolinia i pennuti col becco continuano ad essere un'assoluta rarità.

Sono assolutamente d'accordo: mettendo a confronto le storie di almeno una ventina d'anni fa e quelle attuali, sembra che a Paperopoli ci sia stato una vera e propria sostituzione di popolazione.

Come l'Italia, la prosperosa Paperopoli e' diventata terra d'immigrazione . (E spero nessuno prenda sul serio quella che vuol solo essere una battuta.)

Come l'Italia, la prosperosa Paperopoli e' diventata terra d'immigrazione . (E spero nessuno prenda sul serio quella che vuol solo essere una battuta.)

O forse la comunità papera ha avuto una maggiore natalità di quella antropomorfa :

Chissà se paperi provenienti anche da terre lontane, una volta arrivati a Paperopoli, possono godere di sussidi di disoccupazione, agevolazioni fiscali, precedenza nelle liste di collocamento per un lavoro, una casa e via dicendo, a dispetto di altre etnie antropomorfe.

Se da noi Salvini (e non solo lui) dice 'prima gli italiani', non è detto che a Duckburg non ci siano politici che dicano 'prima i paperi' (da qualsiasi paese arrivino).

Scopo di tutto ciò far si che la percentuale di paperi (o pennuti in generale) aumenti a dispetto dei canidi umanoidi che in passato, come abbiamo visto, sembravano essere la maggioranza della popolazione metropolitana di Paperopoli.

Oggi i paperi dovrebbero essere la prima etnia antropomorfa in una città a cui hanno dato il nome, fondata da Cornelius Coot, un papero, non a caso.

Nella realtà di noi umani una situazione simile potrebbe esserci in Israele, stato fondato dagli ebrei i quali possono diventare cittadini israeliani anche se nati e vissuti in paesi lontani: basta che siano di religione ebraica. E ciò anche per far si che la loro percentuale resti maggioritaria in un paese dove i cittadini musulmani tendono ad aumentare più rapidamente, un po' per emigrazione dai paesi vicini e un po' per maggiore natalità.

Certo, se a Duckburg le cose stessero davvero così, immagino sollevazioni popolari da parte degli altri gruppi animal-antropomorfi, i canidi in primis che, pur essendo nati e cresciuti in Calisota, si vedrebbero 'superare' da un qualsiasi papero appena arrivato da chissà dove!

Chissà se paperi provenienti anche da terre lontane, una volta arrivati a Paperopoli, possono godere di sussidi di disoccupazione

Che però non sembrano esistere a Paperopoli, o Paperino non si troverebbe a elemosinare soldi da Zio Paperone.
C'è poi il mistero di cosa vivono i personaggi femminili come Paperina, che raramente lavorano ma non sembrano mai avere problemi economici.
A Topolinia forse le cose stanno diversamente, visto che anche Pippo lo si vede raramente al lavoro ma non chiede mai soldi a nessuno.

Riprendo questo intervento perché mi sembrava strano che una sequenza così importante e caratteristica fosse stata eliminata in una ristampa.
Alcuni giorni fa sono stato in una biblioteca che possedeva il cartonatone in questione e ho verificato che, come appare nella pagina corrispondente dell'Inducks, in quel volume a Zio Paperone e la pace con Amelia è attribuito il titolo Zio Paperone e la villa stregata e viceversa. Quindi questo è con ogni probabilità il motivo della risposta di MarioCX.

Perbacco! Ho controllato: è proprio così...vado a pensare che hanno fatto inversione di titoli!

Che però non sembrano esistere a Paperopoli, o Paperino non si troverebbe a elemosinare soldi da Zio Paperone.

I sussidi esistono e sono abbondantemente elargiti. Paperino pero' non puo' riceverli perche' un suo errore nel compilare un modulo in proposito l'ha fatto risultare escluso per l'eternita' da ogni sussidio pubblico (unico in tutta Paperopoli a godere di questo "privilegio").