Ho sempre considerato quella ristampa integrale e completa rispetto a molte precedenti. Cosa c'è che non va? Prova a fare degli esempi, grazie.Sarà un post lungo, ma l'hai voluto tu
1 - la didascalia iniziale sotto il titolo
2 - pagina 26, la seconda vignetta
3 - pag 27, penultima vignetta ("terribile")
4 - pag 28, 2a vignetta ("sprovveduto")
5 - pag 28, 3a vignetta (il vuoto nel dialogo di Basettoni)
6 - pag 29, la 1a vignetta (uno scorrettissimo "!" al posto di "?")
7 - pag 41, penultima vignetta (le imprecazioni di Basettoni)
8 - pag 42 (l'ortografia di "forsennati" e di "in piedi")
9 - pag 44, 4a vignetta ("perfido")
10 - pag 44, 5a vignetta ("uhm!" al posto, secondo me, di "uhmm..")
11 - pag 45 (un altro "uhm!")
12 - pag 47, prima vignetta ("incredibile")
13 - pag 49, 3a vignetta (spazio in bianco prima di "certo" e "atomica" con una ortografia diversa)
14 - pag 50, 3a vignetta ("pensate un po': niente...")
15 - pag 80, 4a vignetta ("topaccio")
16 - pag 81, 4a vignetta ("perfido")
17 - pag 82, 5a vignetta ("grrr")
18 - pag 82, ultima vignetta ("rhafare")
19 - pag 83 prima vignetta
20 - pag 84 prima vignetta ("certamente" invece di, imho, "dannazione!")
21 - la vignetta finale.
Ripeto, può darsi che la storia apparisse così già all'esordio, ma è indubbio che queste siano modifiche redazionali (vedere per credere)