Papersera.net

Alla seconda, non saprei. Forse ha chiamato lei sola per cognome...

Quackmore non è il cognome, ma il nome di suo marito. Non so, forse il letterista si è dimenticato il punto esclamativo dopo "Ortensia". O forse, umanamente, si è confuso Gervasio e anche in sceneggiatura la frase appariva così com'è. 

Citazione da: paolobar - Giovedì  5 Ott 2023, 10:33:17

infatti

Adesso che vedo scritto il numero, posso dire che non mi pare neanche così grosso? 


Comunque, mi ricorda molto "Paperino nel mondo della matematica"... 

Lo stesso strategemma compariva in Zio Paperone e l'insegnamento di Sissa, su Topolino 1068 del 1976.

T3541, articolo su Newton Pitagorico: si dice che il nome originale del personaggio sia Newton Gearlose, ma dovrebbe essere Gearloose.

infatti

Piu' pedestramente, ma senza usare la calcolatrice: ricordando che 2 alla 10 e' poco piu' di mille (per la precisione, e' 1024), come credo sia ben noto a chi ha familiarita' col sistema binario, si ricava che 2 alla 64 e' un po' piu' di 2 alla 4 (cioe' 16) per 1000 alla 6 (cioe' 10 alla 18, un miliardo di miliardi). Quindi (approssimazione per difetto): 2 alla 64 e' (relativamente poco) piu' grosso di 16 miliardi di miliardi (facendo un conto  piu' preciso si trova che quel "relativamente poco" e' oltre 2 miliardi di miliardi, come indicato da paolobar).
Se poi si vuole trovare un errore nella storia, andrebbe indicato nella dimensione apparente delle melanzane rimpicciolite: se anche fossero cubetti di un millimetro di lato, 16 miliardi di miliardi di questi cubetti bastano per coprire per uno spessore di 10 metri un quadrato di 40 km di lato. Quindi le melanzane devono diventare molto piu' piccole di quanto suggerito dai disegni; ma non ne farei una colpa a Soffritti, visto che una  rappresentazione piu' realistica avrebbe reso  il disegno inintellegibile.

Nello stesso numero c'e' un errore che mi ha disturbato molto di piu': l'uso dell'aggettivo "astruso" nella "Disavventura a scatti". Stando al vocabolario, "astruso" significa "complicato, di difficile comprensione", mentre qui viene usato (e per ben due volte) con un significato che dal contesto interpreterei come "improbabile".

GCDns n. 96, articolo introduttivo alle Superstar: perché l'articolista intitola il cap. 9 della "Saga di Paperon De' Paperoni" come "Il miliardario di Dismal Downs", visto che in Italiano sin dalla prima pubblicazione detto capitolo si è intitolato "Il miliardario di Colle Fosco"?

Nello stesso articolo, segnalo un'inspiegabile "circo-stanza" col trattino in mezzo... Boh!

Dalla The Don Rosa library i luoghi non sono stati tradotti, quindi presumo che sia per questo motivo.

"Ritorno a Ducktopia", terza puntata (Troisi-Artibani/D'Ippolito).

Quando Paperone commenta il caos a Paperopoli, dice: "... Nessuno è davvero PROTO per Ducktopia.

Forse voleva dire "pronto", o stava pensando alla prima versione del Wing Gundam Zero?

"Qua e i Bumpers: un arduo compito" (Salati/Surroz): proprio nelle ultime due vignette, muta di colpo la parete di sfondo... senza che i personaggi in primo piano si siano spostati o sia cambiata la visuale!

"Minni, Pippo e il mistero del Topoldo"(Nucci/Cesarello)
Topolino: "A proposito, Pippo... Mon mi avevi..."
Casomai "NON mi avevi..."

"Paperina, ti presento Paperino" (Badino/Ziche): in qualche occasione, Chiquita ha le mani bianche anziché marroni come il resto del corpo (déjà vu non da poco).

A fine storia, poi, Gastone sembra non conoscere Pico De Paperis, ma è strano: nonostante tutto, le parentele non sono cambiate, quindi i due dovrebbero conoscersi perfettamente.

nella seconda puntata della lampada bisestile il 10 dicembre il libro di ricette è "ricette della frontiera" mentre il 14 dicembre lo stesso libro diventa "ricette della fattoria"...
quindi o effettivamente c'è stato un errore, oppure (ma la vedo improbabile) paperone sta effettivamente leggendo due libri diversi.

La vignetta a destra tra le due, tratta da "Il marchio di Moldrock", contiene un doppio blooper che la rende quasi incomprensibile.

Ragnar (in basso a sinistra) è colorato come Moldrock, e soprattutto il testo nei balloon di Sharkan e Goraz è invertito. Goraz vedendoli arrivare dovrebbe chiamare Sharkan ed Egor, mentre non ha alcun senso che Sharkan si auto-invochi, quando dovrebbe continuare a implorare il priore di tornare come nella vignetta precedente.

Rileggendo Topolino all'età della pietra nell'edizione su Gli anni d'oro di Topolino, ho notato diversi errori.

1) Il più veniale: nella terza vignetta della striscia dell'11 febbraio 1941, si legge "Tirannosaurus rex" anziché "Tyrannosaurus rex".
2) Nella striscia del 31 marzo Topolino dice che mancano tre notti alla luna piena; tuttavia, nella striscia successiva si vede una luna a forma di falce.
3) Questo errore è proprio marchiano, e dato che è alla fine metto il tag

Da T3567, l'immagine dice tutto: contare è difficile...

Anche i "5 numeri tra ottobre 1949 e marzo 1950" non sono male...

Però, anche se non è il posto giusto per dirlo, ci tengo a far notare come in tutti gli articoli si parli di "settimanale", "giornale" e "rivista", e non si dica mai quell'orribile magazine di cui si abusava fino a qualche tempo fa!
Quindi, sono sinceramente grato ai redattori, e pazienza se c'è qualche errorino!