Non volevo continuare l'off topics... però dato che domandi... a me vedere un papero o un topo che mangia carne pare innaturale anche se sono antropomorfi 
oltre al fatto che in un universo in cui gli animali hanno una personalità e dei sentimenti, mangiarsi tra loro non è propriamente carino!
Ma secondo me è sbagliato il concetto di "animali antropomorfi", che andrebbe ribaltato : in realtà sono umani in forma animale.
E sono umani non solo perchè parlano, ma proprio da un punto di vista "fisiologico" : paperi che si fanno la barba, si lavano i denti, si pettinano, per non parlare del fatto che nascono, crescono e invecchiano come umani.
Del resto la diversità fra "umani" (paperi e topi compresi) e animali veri e propri viene sempre fortemetne specificata. In ogni occasione.
Mi viene in mente la più ovvia,
Il mondo di Tutor, dove gli animali sono una cosa e lasciano la terra, e l'"umanità" (di cui fanno parte senza alcun dubbio anche Topolino & co.) è un'altra.
Pippo e Pluto saranno anche in teoria lo stesso animale, ma ci sono anni luce di distanza. Infatti Pluto è un cane. Pippo è umano. In forma di cane, ma sempre umano. Pluto mangia i croccantini e Pippo la pizza.
Topolino è umano tanto quanto Basettoni.
Per cui non ha senso fare queste distinzioni. I personaggi Disney possono mangiare qualunque cosa, proprio come noi
Anche se ci assomigliano fisicamente, non sono "animali" come noi li intendiamo. Il fatto dei paperi che mangiano il tacchino, appunto, è più che altro uno di quei paradossi che servono appunto a far fare battute e osservazioni simpatiche come quelle di Bisio
Papersera.net