Papersera.net

Topolino 3114: Topolino, Pippo e i segreti delle conchiglie di Porto Ondoso. Nella seconda vignetta di pagina 144, Topolino afferma che, a giudicare dai resti del fuoco, il professor Fondalis è stato lì parecchi giorni prima. Ma, nella vignetta precedente, si vede chiaramente che i resti del fuoco fumano ancora e che la lampada ad olio è accesa, segno che dev'essere passato poco tempo dall'ultima volta in cui qualcuno sia stato lì.

Topolino 3114: Topolino, Pippo e i segreti delle conchiglie di Porto Ondoso. Nella seconda vignetta di pagina 144, Topolino afferma che, a giudicare dai resti del fuoco, il professor Fondalis è stato lì parecchi giorni prima. Ma, nella vignetta precedente, si vede chiaramente che i resti del fuoco fumano ancora e che la lampada ad olio è accesa, segno che dev'essere passato poco tempo dall'ultima volta in cui qualcuno sia stato lì.

In effetti gambadilegbo lo aveva catturato poche ore prima

In effetti gambadilegbo lo aveva catturato poche ore prima

A me sembrava che lo avesse catturato almeno un giorno prima, in quanto la conchiglia in cui viene registrato il messaggio di aiuto è stata consegnata a Topolino il giorno precedente.

A me sembrava che lo avesse catturato almeno un giorno prima, in quanto la conchiglia in cui viene registrato il messaggio di aiuto è stata consegnata a Topolino il giorno precedente.

In effetti del tempo e passato ma la fiamma non brucia c e solo carbone e un po' di fumo.boh vabbe avranno fatto un errore

"Doubleduck: come un gioco" (Stabile/ Urbano): non so se sia un errore, ma da un lato Paperino nella storia dice che, da bambino, sognava di essere un pirata, un agente segreto ed un supereroe; però alla fine si immagina supereroe, agente segreto ed... astronauta!

Ripeto, forse non è un errore, perché Paperino Paperotto avrebbe potuto tranquillamente immaginarsi anche astronauta, ma mi sorprende che il disegno non raffiguri un pirata, come annunciato.

Topner, Pippington e l'ultima battaglia di Temeraire

Topolino numero 3115. Nell'ultima vignetta di pagina 20, nello schermo della televisione si vede Nonna Papera senza occhiali. Nella vignetta successiva, così come in tutte le altre, invece, li indossa normalmente.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10206944204106074&set=p.10206944204106074&type=1

 

Topolino 3116, pag 72, dida 1: "Paperino Paperotto con i suoi amici stanno...". Casomai "sta".

Tengo il messaggio separato, perché l'errore è notevole e a rischio SPOILER!

"Topolino in giallo: l'enigma di Cape Rock" (Bosco/Tosolini, ediz. T. 3116): andate a quando Minni,ad inizio storia, trova la foto incorniciata di Harold e Barney che giocano a scacchi. Se avete letto la storia, sapete che Harold e Barney non possono avere giocato l'uno contro l'altro, e quindi potrebbe essere un fotomontaggio, non fosse che le parole dello sceriffo fanno intendere che le partite si tenessero veramente. Come non si capisce, però. Ciò posto, nella prima vignetta in cui si vede l'immagine, il muro è giallo rosino, l'immagine è integra, la cornice ha gli angoli decorati, Harold regge con la destra un pezzo nero. Nell'immagine successiva, con la foto in primo piano, la stessa ha il bordo slabbrato, e in essa compaiono delle persone che prima non c'erano, Barney perde cravattino e sopracciglia e cambia posa, mentre Harold regge un pezzo bianco, ha la mano sinistra in una posizione diversa, e gli spariscono i risvolti azzurri sulle maniche della giacca. Nella terza ed ultima immagine, la foto torna ad avere i bordi integri, ma il muro diventa verde, i quadri attorno cambiano posizione, la cornice ha gli angoli lisci, e nell'immagine Harold regge di nuovo un pezzo nero, ma lo fa con la mano sinistra, mentre la destra non si vede più e ricompare il risvolto sulla manica della giacca.

Tengo il messaggio separato, perché l'errore è notevole e a rischio SPOILER!

"Topolino in giallo: l'enigma di Cape Rock" (Bosco/Tosolini, ediz. T. 3116): andate a quando Minni,ad inizio storia, trova la foto incorniciata di Harold e Barney che giocano a scacchi. Se avete letto la storia, sapete che Harold e Barney non possono avere giocato l'uno contro l'altro, e quindi potrebbe essere un fotomontaggio, non fosse che le parole dello sceriffo fanno intendere che le partite si tenessero veramente. Come non si capisce, però. Ciò posto, nella prima vignetta in cui si vede l'immagine, il muro è giallo rosino, l'immagine è integra, la cornice ha gli angoli decorati, Harold regge con la destra un pezzo nero. Nell'immagine successiva, con la foto in primo piano, la stessa ha il bordo slabbrato, e in essa compaiono delle persone che prima non c'erano, Barney perde cravattino e sopracciglia e cambia posa, mentre Harold regge un pezzo bianco, ha la mano sinistra in una posizione diversa, e gli spariscono i risvolti azzurri sulle maniche della giacca. Nella terza ed ultima immagine, la foto torna ad avere i bordi integri, ma il muro diventa verde, i quadri attorno cambiano posizione, la cornice ha gli angoli lisci, e nell'immagine Harold regge di nuovo un pezzo nero, ma lo fa con la mano sinistra, mentre la destra non si vede più e ricompare il risvolto sulla manica della giacca.

Mai pensato di entrare in polizia?

Topolino 3116, pag 72, dida 1: "Paperino Paperotto con i suoi amici stanno...". Casomai "sta".

La Crusca dice:

Si tratta del tipico mancato accordo soggetto-predicato (concordanza a senso), tanto più in presenza di un collettivo, largamente accolto e per nulla percepito come irregolare, cosicché la sua piena accettabilità potrebbe essere sancita anche dalla norma e alcuni linguisti ne hanno proposto l'inserimento in una "lista di tolleranze" per evitarne la censura da parte di correttori troppo rigorosi.
[...]
l'antichità del fenomeno, la diffusione anche nel parlato e l'assenza di controindicazioni sul piano della chiarezza dei rapporti sintattici ne potrebbero consentire la definitiva accettazione, almeno in testi che non siano "fortemente vincolanti".
[...]
Da questa sintetica rassegna dei casi più controversi, sembra emergere una tendenza diffusa verso la cosiddetta "concordanza a senso" e in direzione di un allentamento della norma, fondata spesso sull'esempio degli usi letterari, che prevedeva un rigido accordo grammaticale, anche quando il genere e il numero logico non corrispondesse a questo.

@ Maiu: no, mi basta andare a caccia di blooper.

@ Feidhelm: concordanza senza senso, vorrai dire!
"Paperino Paperotto" è l'unico soggetto, non un nome collettivo, perché"con i suoi amici" è complemento di compagnia, e quindi non fa applicare la concordanza a senso che si sarebbe potuta avere se il soggetto fosse stato un nome singolare ma collettivo.

Sempre dal 3116, andate alla dida dove si parla della nascita di internet al CERN, e leggete lo splendido"le tecnologia".

Notavo che da settembre 2014 abbiamo scritto quasi trenta pagine, raddoppiando il thread: da un lato, saremo degli scassatori immani, lo ammetto; dall'altro, però, c'è stata veramente una massa spaventosa di errori, anche davvero stupidi come questo.

Notavo che da settembre 2014 abbiamo scritto quasi trenta pagine, raddoppiando il thread

Però non è detto che da allora non siano stati elencati anche errori relativi a storie/testate più vecchie