Papersera.net

Intendevo su altre testate.

No certo, il discorso è limitato esclusivamente a Paperinik.

Ripeto, non sono un convinto sostenitore delle storie a puntate - anzi da piccolo sul topo le odiavo alquanto - ma se è una soluzione in grado di migliorare il basso livello qualitativo delle inedite, allora ben venga. Naturalmente non pretenderei mai 12 numeri all'anno con solo inedite a puntate, ma già farne due o tre, anche solo in due parti, inframezzate da altre autoconclusive, costituirebbe una buona soluzione di compromesso.

Ricordiamo quante volte, un po' tutti, abbiam scritto a riguardo delle inedite: <<Buona idea, ma troppo compressa in 20 tavole!>> e concetti analoghi, a scorrere i vecchi topic è una costante.

Visto che comunque, lo ammettano o meno, qualcuno "in alto" ci legge, ecco una proposta semplice da attuare, a costo (che nella mia ignoranza ritengo) zero, e che aiuterebbe a migliorare la testata.

Il "problema" (almeno il mio) è che da piccolo dovevi accontentarti di quello che ti compravano e le storie lunghe erano solo 2. Se una era "a metà", farti acquistare anche la seconda parte non sempre era fattibile.

Io non seguo la testata (a me piace un solo Paperinik ed è molto datato), però mi chiedo il perché, con tutto il riscontro positivo che ha questo personaggio, castrare sempre le buone iniziative in questo modo.
Ma forse inserire una (media) storia inedita è già per loro una concessione di lusso.

Chissà se chi legge fa tesoro delle "critiche costruttive", ma forse ai piani alti sono convinti che i lettori casuali sono talmente in numero superiore a quelli "fedeli", che mantenere questi ultimi (tanto comprano comunque) è sufficiente  dargli un contentino di tanto in tanto.

però mi chiedo il perché, con tutto il riscontro positivo che ha questo personaggio, castrare sempre le buone iniziative in questo modo.

Per come la vedo io, è sempre il solito discorso di matrice economica: se il personaggio ottiene un buon riscontro, dunque vende, perchè sbattersi troppo (leggasi: investire di più) per migliorare la testata?
Per questo, come anche Andrea, tengo a sottolineare che l'operazione dai noi suggerita sia a costo (ritengo) zero, probabilmente è l'unica argomentazione "convincente" 

Il che si ricollega direttamente all'altra tua considerazione:

Chissà se chi legge fa tesoro delle "critiche costruttive", ma forse ai piani alti sono convinti che i lettori casuali sono talmente in numero superiore a quelli "fedeli", che mantenere questi ultimi (tanto comprano comunque) è sufficiente  dargli un contentino di tanto in tanto.

Checché ne dicano, io son convinto che - quantomeno per questa testata, ma temo il discorso valga anche per molte altre - il loro obiettivo principale sia, per l'appunto, il lettore occasionale e/o discontinuo, il che è confermato, oltretutto, dalla cura della cover, unico elemento di "qualità" della testata (ora meno rispetto a quando c'era scritto su "appgrade", ma pur sempre buone) e che serve proprio da richiamo, da specchietto per le allodole se vogliamo, per chi si reca in edicola senza un'idea precisa di cosa andrà ad acquistare.

penso sia una strada possibile, con prospettive anche interessanti, se gestita bene, ma non sono d'accordo al 100% sulla necessità di adottare storie a puntate:

Sicuramente rappresenta un ottimo escamotage per fidelizzare il lettore medio/occasionale ma, se mette "una pezza" alla (eventuale) questione vendite, non risolve affatto la selezione altalenante, che è da sempre il problema principale della testata.

D'altro canto, come scriveva Grazia, può essere controproducente: è meglio avere un singolo vol. "completo", con storie tutte compiute, e non uno in cui magari ti trovi una seconda o terza parte di qualcosa che difficilmente si riesce a recuperare... vale per il bambino (cui si indirizza la testata) che riceve l'albo una tantum dai genitori, vale anche e soprattutto per il "diversamente giovane" che magari vuole solo recuperare una o due storie ristampate.

Non sapendo in concreto come siano strutturati i contratti degli autori ed i relativi costi, non è detto che una storia a puntate permetta un risparmio economico rispetto a più storie singole... magari il costo è maggiore.

Il limite a 20 tavole, se dato per ragioni economiche o (più banalmente) per impostare le pagine della sezione ristampe, ormai sembra un fatto assodato quindi, a questo punto, non può essere più la scusa principale ma diventa un falso problema; sta agli autori trovare il modo di far "quadrare i conti", gestire le idee e sfruttare al meglio il (certamente non eccessivo) spazio concesso.
Senza arrivare a scomodare le ten pages di Barks o le gag fulminanti di Walsh/Gottfredson, non mancano esempi di autori che riescono a regalarci piccoli capolavori in un numero contenuto di pagine (Faccini e Ziche su tutti).

Il limite a 20 tavole, se dato per ragioni economiche o (più banalmente) per impostare le pagine della sezione ristampe, ormai sembra un fatto assodato quindi, a questo punto, non può essere più la scusa principale ma diventa un falso problema; sta agli autori trovare il modo di far "quadrare i conti", gestire le idee e sfruttare al meglio il (certamente non eccessivo) spazio concesso.
Senza arrivare a scomodare le ten pages di Barks o le gag fulminanti di Walsh/Gottfredson, non mancano esempi di autori che riescono a regalarci piccoli capolavori in un numero contenuto di pagine (Faccini e Ziche su tutti).

Quel che dici è corretto, ma stiamo parlando di tipi di storie totalmente diversi!

In poche pagine è certo più facile puntare su gag immediate, battute ed elementi simili, ma davvero vorremmo storie di Paperinik che puntano su questo? Non contribuirebbe ad una ulteriore banalizzazione del personaggio?

Quel che dici è corretto, ma stiamo parlando di tipi di storie totalmente diversi!

In poche pagine è certo più facile puntare su gag immediate, battute ed elementi simili, ma davvero vorremmo storie di Paperinik che puntano su questo? Non contribuirebbe ad una ulteriore banalizzazione del personaggio?

assolutamente, non dico di ridurci a una serie di gag (di questi tempi, ci mancherebbe solo un "ridi Paperinik" oddio, ora mi viene il dubbio che dalla redazione prendano sul serio la cosa  ), solo di gestire al meglio le 20 tavole per la storia, che non sono molte ma nemmeno pochissime

(di questi tempi, ci mancherebbe solo un "ridi Paperinik" oddio, ora mi viene il dubbio che dalla redazione prendano sul serio la cosa    )

Temi che la prendano su SerIO? 

Numero pieno di storie interessanti..bellissima la medaglia

Il che si ricollega direttamente all'altra tua considerazione:
Checché ne dicano, io son convinto che - quantomeno per questa testata, ma temo il discorso valga anche per molte altre - il loro obiettivo principale sia, per l'appunto, il lettore occasionale e/o discontinuo, il che è confermato, oltretutto, dalla cura della cover, unico elemento di "qualità" della testata (ora meno rispetto a quando c'era scritto su "appgrade", ma pur sempre buone) e che serve proprio da richiamo, da specchietto per le allodole se vogliamo, per chi si reca in edicola senza un'idea precisa di cosa andrà ad acquistare.

Beh, ma per i fumetti "un tanto al chilo" (definizione assolutamente non dispregiativa, ma volta ad indicare tutti quei fumetti rivolti, appunto, ai lettori occasionali e non ai cultori e appassionati, che, giustamente, indirizzano i loro acquisti verso testate più curate: i vari Zio Paperone, Maestri Disney, e i loro discendenti odierni - se pur meno curati dei predecessori), alla fin fine, è sempre stato così, da anni. E immagino che anche negli anni a venire cambierà poco e niente.

di questi tempi, ci mancherebbe solo un "ridi Paperinik" oddio, ora mi viene il dubbio che dalla redazione prendano sul serio la cosa 

Se è per questo Paperinik ha spesso fatto ridere (purtroppo), da quando il testimone è passato da Martina a Pezzin e oltre: potrebbero benissimo fare un "Ridi Paperinik" con diverse storie anni '80/90 del personaggio (quelle del Topo d'epoca e non le pikappiche degli spillati, ovviamente).

La storia nuova d'apertura si distingue più che altro per il tratto deciso di Ferracina, disegnatore interessante il cui stile pare essere vagamente influenzato dai 'corti' di Paul Rudish. Le linee dei personaggi sono al tempo stesso squadrate e armoniche, rendendo le tavole animate ma pulite.

Il Segreto di Fantomius di Gervasio dovrebbe essere la storia d'apertura, il 'prologo' alla serie che verrà in seguito e che ancora continua (per fortuna).

Ferracina è un autore molto interessante. Sulle pagine di Paperinik è alla sua terza storia (sesta storia considerate le tre sul Topo). Mi piacerebbe vederlo su una storia di Paperinik in più puntate (3-4 puntate da 20 tavole ciascuna, per intenderci)

Attenzione: nel'edicola compaiono 2 icone di questa pubblicazione (peraltro quella con la rece non ha l'inducks, che invece è presente nell'altra vuota).
Buona rece, comunque.

Noto che tutti state discutendo della stessa cosa che avrei voluto scri ere io: gran bel numero, ma inedita pessima. Che poi, sapendolo in anticipo, non mi disgusto neanche più, anche se era davvero una delle peggiori; ormai mi limito ad accontentarmi quando la selezione, come in questo caso, é buona