Papersera.net

RINCARIAMO LA DOSE ?
1 COLORI COPRENTI
2 MANCATA PUBBLICAZIONE DELLE STRISCIE "NON DI FLOYD" E QUINDI OPERA INCOMPLETA
3 E, INSISTO, ILLUSTRAZIONI, FOTO, COPERTINE, SCHIZZI, ecc., SPESSO IN FORMATO FRANCOBOLLO E CONTEMPORANEO SPRECO DI SPAZIO ED INCHIOSTRI PER BORDATURE GRAFICHE, BRUTTE E CHE NON MERITAVANO DI TOGLIERE SPAZIO A QUANTO DOVEVA ESSERE LA CILIEGINA PER IL COLLEZIONISTA.

Innanzitutto, ti pregherei di evitare il maiuscolo. Qui nessuno ti sta urlando contro.
Seconda cosa, ho come l'impressione che tu non abbia capito proprio nulla di ciò che ho detto.
Facciamo così, rispieghiamo per bene, una volta per tutte: i motivi da te elencati per cui questa collana è una ciofeca sono tutti altamente condivisibili; anche a me la rilegatura non è piaciuta, la colorazione poteva anche lasciata perdere, etc. Nessuno ti sta dicendo che ciò che tu dici è sbagliato (anche perché sono "errori" sotto gli occhi di tutti).
Il mio discorso è un altro. Tu hai intenzione di vendere tutta la collana, ovviamente nessuno ti sta imponendo il contrario né contestando la scelta. Semplicemente avresti potuto esprimere questa tua intenzione con toni decisamente più garbati. Perché apostrofare come "gonzo" una persona che è interessata alla collana nonostante i difetti? E, soprattutto, proprio in virtù di questi difetti, come avresti intenzione di prezzarla? Sparerai un prezzo altissimo perché i "volumi sono in ottime condizioni, letti una sola volta"? Oppure ti manterrai sul basso perché la rilegatura fa schifo, le illustrazioni sono formato francobollo, i colori coprenti, etc?

Ma soprattutto, hai ribadito queste tue critiche  più volte, anche in topic non adatti (come questo). Abbiamo capito che l'iniziativa non ti ha soddisfatto, fattene una ragione e dedicati ad altro.

E non urlare.

Quotone per Lavi-Schroeder.

e riferimenti pubblicazioni spesso sbagliate (fin dal n. 1 come da me e altri, già segnialato).

Ma pensa un po' ai tuoi errori, va...

Riposto qui questo mio dubbio perchè probabilmente è la sezione più adatta:
Per identificare disegnatori e inchiostratori non so se devo prestare fede alla collezione degli albi d'Oro o all'inducks . Un esempio: Albo n. 32 tavola del 27/03/32 indica disegno di Duvall inchiostro Taliaferro. Nell'inducks invece, riferito allo stesso albo, dice: disegno Gottfredson inchiostro Taliaferro. (?)
Altro esempio : Topolino e i pirati. Negli anni d'oro inchiostri solo di Taliaferro; nell'inducks inchiostri di Taliaferro e Thwaites. Questi sono solo 2 esempi ma ce ne sono moliti altri.
La situazione mi pare quindi ancora più confusa di prima: sul inducks trovo una cosa, nella collezione Gli anni d'oro di Topolino ne trovo un'altra. Qualcuno mi può delucidare al proposito?  Grazie
P.S: La serie ha il merito di aver riproposto totalmente tutte le strisce del topo fino al 1975 cosa che sembrava utopistica.
I difetti sono le vignette troppo piccole, e a quanto sembra sentendo anche altri lettori, le traduzioni.  
Certo se stampassero anche le tavole di Gonzales sarebbe il massimo.

Quotone per Lavi-Schroeder.

Ma pensa un po' ai tuoi errori, va...

Molto molto spiritoso: complimenti !

pierre, suvvia, non farti il sangue guasto. Tanto hai ragione. E lo sanno tutti. Però non si dica ad alta voce. Presumo che non sarebbe, come dire, adatto allo spirito del forum.

pierre, suvvia, non farti il sangue guasto. Tanto hai ragione. E lo sanno tutti. Però non si dica ad alta voce. Presumo che non sarebbe, come dire, adatto allo spirito del forum.

Bum! Questo messaggio mi farebbe sorridere, non cogliessi un certo fastidio nel sentirmi insultato in quanto non la penso così...
E va beh, me ne farò una ragione... vorrà dire che per la prossima fiera mi farò una maglietta con scritto: "sono gonzo perché sono contento del tutto gottfredson, reputando i pregi di gran lunga maggiori dei difetti"... e, se ragionassi come voi, aggiungerei: "e gonzo chi non lo capisce"

FL0YD caro non sei il solo a reputarti contento del tutto gottfredson: pensa un po', lo sono anche io. A ogni modo il mio commento non intendeva insultarti in alcun modo. Ripeto, non ho mai inteso insultarti o offenderti. Seriamente. La mia ironia era diretta a tutti coloro che hanno messo in luce senza pietà tutti i difetti dell'opera ma chissà perché, forse per un equivoco sentimento d'amicizia?, forse perché incapaci di andare fino in fondo?, non lo so, non cessano di dirne tutto il bene possibile. Critiche, sì. Ma a bassa voce.

Segnalo che nell'ultimo volume, nella riduzione a fumetti de "La carica dei 101", a pagina 24 e 26 si cita la contea del Sussex, mentre a pagina 27 e 30 si parla del Suffolk con riferimento agli stessi luoghi. Si tratta di due contee diverse.