Papersera.net

La storia di Faraci l'ho letta, sì, ma non ricordo aggiunga nulla di nuovo.

in effetti a parte NUOVI protagonisti al Commissariato, un NUOVO tipo di indagini, una NUOVA visione di Topolino che avrebbe sempre cercato di far incriminare Gamba, NUOVE esilaranti gag (tipo quella delle foglie che cadono), e altre chicche, a parte tutto ciò è una storia che non ha nulla di nuovo! Robetta!

{INTERVENTO DI PAOLO: NON E' AMMISSIBILE CHE VENGANO CITATI PUBBLICAMENTE MESSAGGI PRIVATI!}

 Infatti sono una donna! Calma i tuoi bollenti spiriti.

    

Bene, ora per favore spiega cos'è una storia inutile.

Imho  comunque la storia sul risparmiobot è molto bella.

Credo che sia Lupo De Lupis, sia io stesso nel mio messaggio abbiamo spiegato a sufficienza il concetto.
Poi, è normale che "de gustibus..."
Mi rendo conto che il termine "inutile" possa essere un po' forte, in questo caso, ma è proprio l'aggettivo che mi girava in testa leggendo la storia. Comunque non volevo assolutamente essere cattivo (ho il massimo rispetto per tutti gli autori, nessuno escluso), solo esprimere un parere da appassionato.

in effetti a parte NUOVI protagonisti al Commissariato, un NUOVO tipo di indagini, una NUOVA visione di Topolino che avrebbe sempre cercato di far incriminare Gamba, NUOVE esilaranti gag (tipo quella delle foglie che cadono), e altre chicche, a parte tutto ciò è una storia che non ha nulla di nuovo! Robetta!

Infatti.
Robetta.
Comunque una bella storia.

Meglio chiudere OT

Infatti.
Robetta.
Comunque una bella storia.

R-ROBETTA?! :o
Il mio era sarcasmo...tu dici sul serio...
svengo!

Questa cosa che dici, che WOM2 è in realtà la fusione tra un originale WOM2 e un previsto WOM3, è una tua supposizione o lo sai per qualche via traversa?

Suppongo, ma credevo che qualcun'altro lo avesse già detto, per cui non ho specificato.

{STESSO DISCORSO.... CHE TRISTEZZA!}

Questa cosa che dici, che WOM2 è in realtà la fusione tra un originale WOM2 e un previsto WOM3, è una tua supposizione o lo sai per qualche via traversa?

Ma è sicuro che non si farà WoM3?

Questa cosa che dici, che WOM2 è in realtà la fusione tra un originale WOM2 e un previsto WOM3, è una tua supposizione o lo sai per qualche via traversa?

Se non sbaglio Ambrosio, a Lucca (novembre '06), fece capire che lui e gli autori coinvolti stavano ancora lavorando a WoM II, e che una futura terza serie (inizialmente data per certa) non sarebbe dipesa da lui (probabilmente non vi avrebbe partecipato), ma dal successo dei due filoni.

I tempi per un possibile cambio in corso d'opera sarebbero stati molto ristretti quindi, dato che le tavole di WoM richiedono (così è stato dichiarato) uno sforzo lavorativo superiore rispetto alla norma.  Va detto, poi, che solitamente tra la consegna di una sceneggiatura e la pubblicazione della storia intercorrono come minimo sei mesi...

... certo, c'è anche la possibilità che le varie storie fossero nel cassetto già da tempo, visto che Ambrosio aveva in mente lo svolgimento della trama già da due anni circa (parola sua)...

Qui al limite si faceva notare che nelle fessure delle tapparelle si dovrebbe vedere il corpo di Paperino! E vi assicuro che si DEVE vedere! altrimenti la disegnatrice doveva disegnare le tapparelle una attaccata all'altra: fate la prova con le vostre!

dico la mia sulla copertina... il difetto è IMHO più nella colorazione che nel disegno : la disegnatrice ha probabilmente scelto di disegnare solo la parte di Paperino nell'apertura tra le tapparelle per un maggiore effetto, ma è la colorazione che lascia intendere delle trasparenze che, in base al disegno, non avrebbero dovuto esserci
colorata in modo diverso, la copertina sarebbe stata ok  8-)


NOTA: curiosa la presenza nella Quack Mail di un Paperone di Lavoradori  

avete visto che da questa settimana nell'anteprima si vede il Topolino proprio come esce in edicola, mentre prima si vedeva solo l'immagine della copertina?

Scusa ma non ho capito:nell'anteprima si è sempre vista la copertina del numero sucesssivo da un mucchio di tempo

NOTA: curiosa la presenza nella Quack Mail di un Paperone di Lavoradori  

Allora non sono stato l'unico a notarlo.Non vorrei dire scemenze ma credo che l'immagine sia stata presa da EVRONIANI

Scusa ma non ho capito:nell'anteprima si è sempre vista la copertina del numero sucesssivo da un mucchio di tempo

Sì, ma non si vedevano anche gli strilli e cose varie.

non mi sono espressa bene, io volevo dire che prima nell'anteprima non si vedeva il codeice a barre e gli eventuali strilli, mentre ora sì

Ora è chiaro.
Nella stessa pagina rimediano ad un errore: dicono il reale autore della copertina del numero 2681