Papersera.net

Sommario:

- Dr. Mouse (Primo episodio) di Vitaliano/Perina (preceduto da 4 pagine di introduzione a cura della redazione)
- Zio Paperone e la redazione pullulante di Savini/Tosolini
- Q-Blog: Il mistero del lago nero di Camerini/Dalla Santa (seguito da redazionale sull'ambiente)
- Quando Ciccio prende il treno di Salvagnini/O. Panaro
- Paperino e il caso sdolcinato di Transgaard/Fecchi

- Copertina: concept e disegno di Perina (colori di Turati)
- Che aria tira a... Topolinia di Silvia Ziche (gag carina sul Dr. Mouse)
- Strip! di Soffritti (molto mediocre)
- Gulp: Tutti a pesca di Tosolini; Settimana Bianca di O. Panaro; Gambadilegno ladro gentiluomo di Salati/Varesano
- Focus: Direttore... per 24 ore (7 pagine con interessanti foto della redazione)
- Next: ancora il Dr. Mouse in un'altra splendida copertina di Perina

P.S. Non chiedetemi le storie da votare questa settimana, perchè non c'è più lo spazio dedicato ai 60 anni del settimanale...
... bisognerà aspettare l'aggiornamento del sito con il lustro 1969-1973 (domani)...

Secondo voi i Ritz usati a mo d'orecchie dai tre dottori di Dr. Mouse è una pubblicità occulta?

Secondo voi i Ritz usati a mo d'orecchie dai tre dottori di Dr. Mouse è una pubblicità occulta?

LOL!

Non so. Fattostà che mo' mi è venuta voglia di Ritz...

Secondo voi i Ritz usati a mo d'orecchie dai tre dottori di Dr. Mouse è una pubblicità occulta?

Secondo me riprende il vero House nella pubblicità di Mediaset Premium (che annunciava l'arrivo di Disney Channel , vedi pag. 12 del topo

Io Topolino non lo prendo mai, ne avrò si e non una quarantina, però, a leggere i vari topic che aprite ogni settimana quasi quasi vorrei incominciare. Che dite, mi consigliate di prendere questo numero?

Io Topolino non lo prendo mai, ne avrò si e non una quarantina, però, a leggere i vari topic che aprite ogni settimana quasi quasi vorrei incominciare. Che dite, mi consigliate di prendere questo numero?

Credo di si, se poi non te la senti di comprarlo ogni settimana, leggi i commenti su questo topic per decidere se vale la pena comprare il numero in questione.
Ad esempio quello della settimana scorsa è sconsigliato ma ultimamente la qualità delle storie sta aumentando (anche se ci vorrebbe Casty, che avrai letto poche volte dato che non compri il settimanale).

Secondo me riprende il vero House nella pubblicità di Mediaset Premium (che annunciava l'arrivo di Disney Channel , vedi pag. 12 del topo

Hai ragionissima. E l'avevo anche notato all'inizio, poi ho rimosso tutto.
Però ad ogni modo dopo passo a prendermi i Ritz.

Io Topolino non lo prendo mai, ne avrò si e non una quarantina, però, a leggere i vari topic che aprite ogni settimana quasi quasi vorrei incominciare. Che dite, mi consigliate di prendere questo numero?

Io debbo ancora leggerlo (fra un po' vado a leggere almeno la storia di FV che promette bene anche se non ho mai visto un episodio TV del Dr. House   [).
Se prendi questo, ricorda che te ne servono altri 3 per finire il Dr. Mouse.
Io, da piccolo prendevo solo i numeri che mi interessavano (sia per storie/autori, sia per gadget), poi mi sono abbonato e da fine '98, non mi sono perso manco un numero. Certamente, come puoi vedere, il settimanale ha alti e bassi. Per esempio, ultimamente ti sei perso la somma WoM!  

Credo di si, se poi non te la senti di comprarlo ogni settimana, leggi i commenti su questo topic per decidere se vale la pena comprare il numero in questione.
Ad esempio quello della settimana scorsa è sconsigliato ma ultimamente la qualità delle storie sta aumentando (anche se ci vorrebbe Casty, che avrai letto poche volte dato che non compri il settimanale).

Ok, grazie,vabbe, questo vedrò di prenderlo giusto per vedere la qualità generale. Di Casty ho solo il 2 e 3 episodio del mondo che verrà, presi giusto perchè avevo tanto sentito parlare di questa storia.

Io debbo ancora leggerlo (fra un po' vado a leggere almeno la storia di FV che promette bene anche se non ho mai visto un episodio TV del Dr. House   [).

Ahia, questo è male, dr.House deve essere almeno provato e secondo me non delude per niente, si tratta di uno dei telefilm sui medici più belli degli ultimi tempi, lo guardo dalla prima stagione e devo dire che dopo una quarta stagione sotto tono si sia ripreso grazie agli ultimi episodi di quest'ultima stagione e anche grazie alla quinta trasmessa in questo periodo (in realtà hanno mandato prima gli ultimi episodi della 4^ stagione e a seguire, adesso, quelli della 5^).
Comunque adesso puoi definirti un esimio collega di Maltin   (anche se continuando così ti mancherà poco per arrivare ad essere Gran Mogol).

 salve a tutti!! il numero promette bene... e speriamo che la nuova storia del dr mouse risollevi le sorti del topo e ci stupisca dopo la batosta dell'ultima settimana... :( :(

P.S. Non chiedetemi le storie da votare questa settimana, perchè non c'è più lo spazio dedicato ai 60 anni del settimanale...
... bisognerà aspettare l'aggiornamento del sito con il lustro 1969-1973 (domani)...

In compenso ben 4 pagine di divertentissime Barze...

Leggetevi il Dottor Mouse, merita!
(panzanite ossessivo-convulsiva!!)


Gladstone

Davvero divertente il dottor Mouse!
Accidenti, ho l'unghia incarnita!

ecco a voi le storie da votare di questa settimana:

STORIE 1969-1973:

-PAPERINIK E IL DIABOLICO VENDICATORE di Martina/Carpi.

-ZIO PAPERONE E IL TUNNEL SOTTO LA MANICA di Martina/Scarpa/Cavazzano.

-TOPOLINO E LA MACCHINA TALASSAURIGENA di Catalano/Gatto.

-PAPERINO E IL TESORO DI PAPERO MAGNO di Bottaro.

-PAPERINO E LA FORESTA MECCANIZZATA di Cimino/Scala

io credo voterò per paperino e il diabolico vendicatore perchè a mio parere è la migliore fra le altre storie in votazione.

- Dr. Mouse (Primo episodio) di Vitaliano/Perina

Temevo una parodia senza capo nè coda, devo dire che la storia è infarcita di buone battute, con una percentuale di nonsense superiore a quella che solitamente apprezzo.
Diciamo che di negativo per me c'è che praticamente è una non-storia (non si vede uno straccio di trama), di positivo che buona parte delle gag e delle battute sono divertenti, ed è evidente il "lavoro di ricerca" per parodizzare il telefilm originale.
Come una-tantum del tutto spensierata e unicamente basata sulle gag ci può stare, chissà se riesce a rimanere così divertente per quattro puntate.

- Zio Paperone e la redazione pullulante di Savini/Tosolini

Nonostante la trama esilissima, non mi è dispiaciuta. Per una volta si vede ZP lavorare "in team" con Paperino e Paperoga che finalmente di dimostrano pasticcioni sì, ma tutto sommato non totalmente incapaci.

- Q-Blog: Il mistero del lago nero di Camerini/Dalla Santa (seguito da redazionale sull'ambiente)

Se tutte le storie a carattere educativo fossero così curate come trama didascalie e disegni, sarebbero una delle cose migliori del topo.

- Quando Ciccio prende il treno di Salvagnini/O. Panaro

Una sarabanda di situazioni divertenti, una bella interpretazione di Ciccio, quasi "pippesca". Anche qui, superiore alle mie aspettative.

- Paperino e il caso sdolcinato di Transgaard/Fecchi

Per essere una straniera, niente male. Mi è piaciuta la caratterizzazione un pò attiva di Paperina, la trama è un pò scontata ma tutto sommato è stata una lettura piacevole.

Complessivamente un numero superiore alle mie aspettative e globalmente migliore del precedente. Simpatica, anche se non così originale, l'iniziativa "direttore per un giorno".

ps: la copertina (bruttina ma senza raggiungere l'abisso di orrore di quella del numero prima) cita lo spot di Sky con Laurie che allude a Topolino mettendosi due biscotti rotondi dietro la testa.

Vedo che anche Tanispaper, come Malachia, scrive "Pernina". Si chiama Perina. Alessandro Perina. Senza la N.

Fausto Vitaliao

E' un copia-incolla, Faustì!
Come anche il titolo col link...

Dr. Mouse (Primo episodio) di Vitaliano/Pernina
Come una-tantum del tutto spensierata e unicamente basata sulle gag ci può stare, chissà se riesce a rimanere così divertente per quattro puntate.

Già da questo primo episodio il Dr. Mouse promette bene, e consideriamolo come una sorta di pilot per le prossime tre puntate (in cui dovrebbero comparire Gambadilegno e Minni). Per quanto riguarda il non-sense consiglio di rilegersi allora Universi Pa(pe)ralleli, una genialata. E lì le gag abbondavano, Vitaliano docet.


Gladstone

Vedo che anche Tanispaper, come Malachia, scrive "Pernina". Si chiama Perina. Alessandro Perina. Senza la N.

Fausto Vitaliao

Grazie. Chissà perchè ma l'ho sempre chiamato "Pernina"...  
(Come "Strobl" che per me era "Strobol"...)
Vedo, per quanto riguarda Tanispaper, che "chi sta con lo zoppo impara a zoppicare"... anzi chi copia lo zoppo impara a zoppicare...
Grazie Vitaliao, correggo il mio primo post!   [smiley=thumbsup.gif]

Ecco il mio personale indice di gradimento (voti da 1 a 5) su questo numero (non sono giudizi sulle storie, ma semplicemente quanto mi sono piaciute):

DR MOUSE (EPISODIO 1)
  Ah ah ah!!! Grande questa storia! Mi piace molto anche il telefilm Dr. House, e leggendo immaginavo i personaggi reali nella loro versione disneyana… ogni vignetta è uno spasso! Non vedo l’ora di leggere la seconda parte. Davvero complimenti. Gradimento 5

ZIO PAPERONE E LA REDAZIONE PULLULANTE      
Divertentissima!!! Kleingeldhaben… Gradimento 5

Q-BLOG – IL MISTERO DEL LAGO NERO
Storia educativa. Il problema è che non avendo più 10 anni (ahimè…), un po’ mi ha annoiato (sarà anche che personalmente mi sono rotto con questo continuo bombardamento mediatico e un po’ demagogico sull’ambiente). Comunque considerando il target della rivista, è una storia che ci può stare, non è male. Gradimento 3

QUANDO CICCIO PRENDE IL TRENO
Classica storia di equivoci su Ciccio e sulla sua “bonaccionarietà”. Semplice e gradevole. Gradimento 4

PAPERINO E IL CASO SDOLCINATO
Tutto sommato una bella storia, mi è piaciuta, anche se non sarà proprio un capolavoro. Gradimento 4

Tirate le somme mi sembra un buon numero, con un gradimento complessivo di 4.

Allora , eccomi a commentare.
Parto con la premessa che l'ho trovato un buon numero, anche se manca una storia di avventura con ZP , e manca una bella storia di Topolino... il numero si basa infatti più su storie comiche.
Comincio dicendo che purtroppo , seppure abbia apprezzato il Dottor Mouse, ho capito poco... non seguendo molto la televisione so a malapena chi sia questo Dottor House.

- Dr. Mouse (Primo episodio) : Storia carina e gradevole.
Purtroppo non ho colto il cuore della storia, cioè la parodia dei personaggi reali... voto bloccato, anche se mi sembra che Fausto abbia fatto un buon lavoro.

- Zio Paperone e la redazione pullulante : Molto carina, anche il lieto fine con Paperino che per una volta non combina qualche forzatissimo disastro (magari a causa di Paperoga).
Molto divertente.

- Q-Blog: Il mistero del lago nero : Di sicuro la migliore della serie, forse perchè ai testi non c'è Ambrosio, lo sceneggiatore che mi piace meno sul panorama attuale. Motlo educativa ma allo stess

- Quando Ciccio prende il treno : Buona , divertente.
Non sapevo di questo odio fra le due cittadelle
Questo Ciccio mi piace , è usato bene senza snaturarlo... lo preferisco dell'esploratore gastronomico

- Paperino e il caso sdolcinato : Carina, contornata dagli ottimi disegni di Fecchi. Una Paperina meno arrogante e petulante del solito, i personaggi sono tutti li dove devono stare.
L'unico neo è che mi piacerebbe che ben altre storie avessero a disposizione tutte queste tavole.

Un buon numero, e NEXT abbiamo di nuovo Cimino e alcune storie promettenti... ma purtroppo anche una storia di PP8 fighetto di Ambrosio

Ma bello il Dottor Topo!
Avrei visto bene anche Paperino nei panni di Basettoni, dopotutto il papero è sempre un jolly e vederlo assieme alla squadra Topolino-Orazio-Clarabella-Pippo mi avrebbe certamente ricordato le serie animate Disney.
Comunque capisco che per problemi vari la divisione Paperopoli-Topolinia ci sarà sempre, tuttavia quando si tratta di parodie "speciali" come queste sarebbe curioso approfittarne!
Topolino sarcastico ce lo vedo, Pippo nero è assolutamente normale (ma chi è il pazzo che dovrebbe lamentarsi?), piuttosto il colorista non ha mai capito come colorargli la parte superiore con gli occhi... errorino dimenticabile, però peccato. Mi è piaciuto invece il lettering artigianale, ormai pareva regola salda adottarlo per le storie più importanti invece si legge ancora con più gusto.

2 note:

1) Clarabella all'inizio della storia afferma che si tratta dell'ultimo episodio della quarta serie della terza stagione, in realtà dovrebbe essere l'ultimo episodio della terza stagione della quarta serie, ma si sa, PRDQP.

2) L'ordine finale dei balloon sparsi nell'ultima vignetta sono sicuro che siano così:
1- L'unghia incarnita è un problema! 2- Ma non può essere sempre quella! 3- Io lascerei decidere a Mouse... 4- Scherzi? Quello ne sa meno di tutti! 5- Ma se tutti lo adorano! 6- Perché altrimenti li bastona! 7- Si vede che se lo meritano...

Vado a dire a mio padre che, quando non può darmi soldi perché il Centro Assistenza Mici Siamesi ha bisogno di fondi, ha la panzanite.

allora...vediamo..
-DOTTOR MOUSE: storia davvero esilerante...non mancano le gag e le battute sono divertentissime comicita allo stato puro...ottimi anche i disegni (bravo Perina)davvero una bella storia ci voleva...

-ZIO PAPERONE E LA REDAZIONE PULLULANTE :bella anche questa storia.

-QUANDO CICCIO PRENDE IL TRENO :molto carina...davvero benfatta

-Q-BLOG IL MISTERO DEL LAGO PERDUTO:bha... a me le storie di q-blog non mi fanno impazzire ma questa è stata davvero bella...

-PAPERINO E IL CASO SDOLCINATO: bella e carina anche questa. buona la sceneggiatura e altrettanto buoni i disegni.
 
insomma questo numero è davvero benriuscito.

A questo punto direi che lo fanno apposta: in presenza di WOM, la qualità del topo viene volutamente livellata. Dopodichè ti pubblicano numeri tipo questo dove persino la storia scandinava è decente...

Copertina: ottima (e la sfottitura della TV godibilissima)

- Che aria tira a... Topolinia di Silvia Ziche
C'è qualcosa di geniale quando Silvia si occupa della coppia Topolino-Minni...

- Dr. Mouse (Primo episodio) di Vitaliano/Perina (preceduto da 4 pagine di introduzione a cura della redazione)

  Da fanatico di House mi sono goduto ogni battuta. Fausto sei un genio. Immagino che il ruolo di Basettoni sarà ispirato a quello di Tritter nella terza serie (e qui non dico altro, chi non ha mai visto House si arrangi) e quello di Gamba a Vogler nella prima. Ripeto quanto suggerii tempo fa, e cioè che Paperino sarebbe il perfetto interprete per il ruolo di Wilson. Se Fausto ci fa un pensierino casomai tornasse sul personaggio...

- Zio Paperone e la redazione pullulante di Savini/Tosolini

  e grande anche Savini con un meraviglioso calembour di trasformazioni. Solo una nota: "Kleingeldhaben" credo significhi qualcosa come "squattrinato"  

- Q-Blog: Il mistero del lago nero di Camerini/Dalla Santa (seguito da redazionale sull'ambiente)

Non so chi sia Valentina Camerini ma il Q-Blog è comunque illeggibile

- Quando Ciccio prende il treno di Salvagnini/O. Panaro

una classica cicciesca tutto sommato guardabile

- Paperino e il caso sdolcinato[/url] di Transgaard/Fecchi

strano ma vero, ma di tanto in tanto scrivono storie leggibili persino in scandinavia. Molto apprezzabili i caratteri positivi  di Paperino e Paperina, peccato che la morale sembra sempre pensata per gli under 6.

Veramente un gran bel numero, questo 2775.
Sembra che abbiano conservato apposta tutte le belle storie che c'erano in redazione per usarle questa settimana.

Provocazione: forse questo spiega l'irritante numero precedente!

Fausto Vitaliao

Suona molto come asso brasiliano del calcio..

Solo una nota: "Kleingeldhaben" credo significhi qualcosa come "squattrinato"  

Esatto. Un esempio di quando i tanti vituperati editor intervengono migliorando un'intuizione. Rileggendola ora a due anni di distanza (si tratta di una delle famigerate storie di magazzino, consegnata nell'aprile 2007) ovviamente non mi ricordavo quale nome avessi scritto e l'inside joke m'è piaciuto da matti. Poi sono andato a controllare la sceneggiatura e ho scoperto che il nome che avevo scritto io era il pessimo "Sturmunddrangundzweikartoffel n".  /
"Chapeau" al cambiamento, battuta messa a registro con un intervento perfetto.  

A questo punto sono curioso di leggere l'ultima mia che ancora giace in magazzino da anni,  ma lì i nomi me li ricordo: "El Lungo y El Curto"!  

Ciao
Alb

Oltre a Fausto, al quale rinnovo i complimenti per lo spensierato Dr. Mouse, ci tengo a porgere i miei complimenti anche ad Alberto Savini per la sua storia divertentissima.
La cosa che mi è piaciuta di più è che questa storia è proprio l'esempio adatto per chi appunto giudica pieno dei soliti clichè i fumetti di Topolino.
Dopotutto abbiamo sempre gli stessi elementi, no? Paperone che deve concludere un affare, Paperino e Paperoga insieme che significa disastro assicurato, e così via. Eppure la storia risulta essere una delle più belle coi paperi che abbia letto ultimamente. Le battute sono fresche e a raffica, diverse dalle solite, e la trama è già divertente di suo.
E poi grazie Alberto. Grazie per aver finalmente creato una storia dove Paperino e Paperoga per una volta non fanno il solito disastro che costringe poi lo zio a inseguirli con la clava al polo.
Questa è la prova che quando un autore è bravo, riesce a rendere sempre divertente e nuovo un fumetto Disney. Ed è la conferma che allora una svecchiata generale ci vorrebbe davvero, visto che il risultato è splendido, quando accade!
Grazie mille al Savini!

Qualche nota generale.
Tosolini si è più stilizzato, t'oh! E mi piace! Non so come ma ci vedo una spruzzatina di Camboni (guardate il Paperoga della terza vignetta di pagina 47!)... bene, Vito ha gradito.

Gli amici di QQQ che ormai sembrano ufficializzati non mi dicono granchè, avrei preferito qualche vecchia GM (quanto è Lardello quell'Oliver??)... ditemi quello che volete, sarò fissato, ma sono più affezionato a Gaia, Bubba e Tonty!

*Dlin Dlon* - Comunicazione di servizio. Si avvisa la gentile clientela che il sig. Vito Stabile è in continua ricerca disperata di storie avventurose con Paperon de' Paperoni. Quando finalmente verrà accontentato dopo numerose richieste, sconti e saldi al reparto Mutande & Bevande per tutti.

Fra forum, studio, e fumetti arretrati, ho trovato (finalmente) il tempo di leggere il Dr Mouse. Be', vorrei dire a Fausto che è spassosissima!  
Forse, delle sue spassose storie è addirittura la più spassosa (e non è ancora finita). Oltre all'unghia incarnita già segnalata ho trovato stupenda la "panzanite ossessivo-compulsiva" del sindaco e, nella sua semplicità, la mucca Clarabella che parla di "bua".
Apprezzati anche i disegni di Pernina (   ) e il lettering, finalmente, fatto a mano!  
P.S. Non avendo mai visto il telefilm parodiato, ma è davvero così "affiatata" l'equipe del Dr. House?  

A questo punto sono curioso di leggere l'ultima mia che ancora giace in magazzino da anni,  ma lì i nomi me li ricordo: "El Lungo y El Curto"!  

Il ri-ritorno dei mariachi!

Date un'occhiata alle foto della redazione a pag. 60-61:
a) Cosa c'è sul tavolo della direttora (p.61)? L'Oscar Mondadori Trilogia di Topolino! Novità gottfredsoniane per il futuro o semplice lettura amena della De Poli?  
b) La "povera" Lidia Cannatella lavora per noi anche con l'influenza (p.61): medicinali in bella vista sulla sua scrivania (accanto al cell.)...
c) Cosa c'è appeso sulla parete dello studio della De Poli? Chi è quel tale sorridente in quel poster blu? Secondo me è l'Ernesto, ma posso sbagliare. (Se ci fosse ancora Florian chissà cosa direbbe!   )

P.S.
Quando 10 anni fa scrissi a ZP con una segnalazione, mi risposero (chi rispondeva? Lidia?), chiamandomi "occhio di lince"...  
[size=9]...a dire il vero mi mancano tre gradi e porto gli occhiali... [/size] 

c) Cosa c'è appeso sulla parete dello studio della De Poli? Chi è quel tale sorridente in quel poster blu? Secondo me è l'Ernesto, ma posso sbagliare. (Se ci fosse ancora Florian chissà cosa direbbe!   )

LOL!
Allora è vero che Topolino è in mano alle sinistre!


Gladstone

LOL!
Allora è vero che Topolino è in mano alle sinistre!

Neanche Uolter tiene più la foto dell'Ernesto in casa...  

a) Cosa c'è sul tavolo della direttora (p.61)? L'Oscar Mondadori Trilogia di Topolino! Novità gottfredsoniane per il futuro o semplice lettura amena della De Poli?  

Su questo che ne dite?  

E se lasciassimo russare il can che ronfa?

Visto che siamo in tema (e non mi pare il caso di segnalare la cosa sul topic dell'altro topo), avete notato il maxi-Topolino in mano ad un bambino a pag. 86 di T. 2774?

Prove tecniche di cambio di formato?

Visto che siamo in tema (e non mi pare il caso di segnalare la cosa sul topic dell'altro topo), avete notato il maxi-Topolino in mano ad un bambino a pag. 86 di T. 2774?

Prove tecniche di cambio di formato?

Secondo me è mignon il bambino...  

Visto che siamo in tema (e non mi pare il caso di segnalare la cosa sul topic dell'altro topo), avete notato il maxi-Topolino in mano ad un bambino a pag. 86 di T. 2774?

Prove tecniche di cambio di formato?

Più che altro ha delle mani enormi!


Gladstone

Grazie. Chissà perchè ma l'ho sempre chiamato "Pernina"...  
(Come "Strobl" che per me era "Strobol"...)
Vedo, per quanto riguarda Tanispaper, che "chi sta con lo zoppo impara a zoppicare"... anzi chi copia lo zoppo impara a zoppicare...
Grazie Vitaliao, correggo il mio primo post!   [smiley=thumbsup.gif]

Scusate se non potendo dedicare ore intere alla scrittura di post su questo forum ricorro al copincolla per guadagnare tempo... mò correggo

scusate...sfogliando il topo ho visto che dall'11 febbrai in allegato ci sarà il primo numero di TOPOSCAR e cita così: "una straordinaria collezione di storie a fumetti. 4 volumi che ripropongono i più bei film del cinema di tutti i tempi: KOLOSSAL,AVVENTURA,FANTASCIENZA,COMMEDIE E SPY STORY"
volevo sapere se secondo voi ristamperanno anche papernovela e topokolossal...non ho avuto mai la possibilità di leggerle e non vengono ristampate tanto facilmente...

Eppure la storia risulta essere una delle più belle coi paperi che abbia letto ultimamente. Le battute sono fresche e a raffica, diverse dalle solite, e la trama è già divertente di suo.
E poi grazie Alberto. Grazie per aver finalmente creato una storia dove Paperino e Paperoga per una volta non fanno il solito disastro che costringe poi lo zio a inseguirli con la clava al polo.
Questa è la prova che quando un autore è bravo, riesce a rendere sempre divertente e nuovo un fumetto Disney. Ed è la conferma che allora una svecchiata generale ci vorrebbe davvero, visto che il risultato è splendido, quando accade!
Grazie mille al Savini!

Posso (quotando per risparmiare tempo) aggiungermi al ringraziamento, aggiungendo quello a Vito per aver espresso quello che volevo dire meglio di quanto non l'avessi fatto io?

Già da questo primo episodio il Dr. Mouse promette bene, e consideriamolo come una sorta di pilot per le prossime tre puntate (in cui dovrebbero comparire Gambadilegno e Minni). Per quanto riguarda il non-sense consiglio di rilegersi allora Universi Pa(pe)ralleli, una genialata. E lì le gag abbondavano, Vitaliano docet.

Gladstone

Spero che sia stato chiaro il senso di quanto ho scritto:

- questa prima storia era molto divertente e l'ho apprezzata per questo.

- ho sentito (evidentemente solo io) la mancanza di una qualsivoglia forma di trama, che spero compaia dalla seconda puntata, probabilmente questa aveva lo scopo di introdurre contesto e personaggi

- con la presenza di una vera trama, il ciclo di storie ne guadagnerebbe molto ai miei occhi, in quanto per mio gusto personalissimo non mi basta un susseguirsi di gag anche molto divertenti per farmi amare una storia

- ribadisco, nel caso non li avesse capiti, a FV i miei umili complimenti da lettore del Topo e spettatore di House per essere riuscito a fare una bella parodia, cosa che a mio parere era molto difficile da realizzare (per questo le mie aspettative in merito erano piuttsto basse, sempre meglio aspettarsi poco ed essere positivamente sorpresi che viceversa). Se ci aggiunge una trama degna di questo nome, allora prometto di unirmi al coro angelico degli entusiasti.

Gran numero!
Non c'è nulla che non mi sia piaciuto!
Voler andare a cercare qualcosa di negativo sarebbe proprio voler fare il precisino oltre che essere assurdo!
Belle le storie, belli i redazionali! Davvero! Gran bel lavoro!

Condivido con Tanispaper il giudizio sul Dr. Mouse che si è espresso nello stesso modo in cui l'avrei fatto io... Per quanto bella e divertente la storia di Fausto è effettivamente priva di trama... ma è solo la prima! Sono mooolto fiducioso! Nonostante tutto mentre la leggevo pensavo "fortuna che esiste Fausto!"!!

Grande anche Savini che ci regala una storia davvero divertente! L'ho apprezzata tantissimo! Grande anche Tosolini che, nonostante abbia uno stile che si discosta molto da quello che è, secondo me, il sacrosanto studio del classico (ci risiamo... :), non riesco a non apprezzare! Mi piace proprio! è bravo! Mi ricorda parecchio Barbucci e  sono contento di vedere almeno le sue GULP in ogni numero!

QQQ Blog dimostra di avere potenzialità! è la migliore storia mai fatta su questa serie!! Educativa, divertente, disegnata in modo fantastico! Grandi!

Bella anche la storia di ciccio! Niente di innovativo, tra lui e Pippo quanti ladri hanno catturato senza rendersene conto?? Ma davvero leggibile e simpatica! Aldilà della trama in sè il modo in cui si snoda la vicenda mi ha fatto ridere! Bella!

E anche gli amici del nord dimostrano talento!!! Quanto a Fecchi lo si sapeva già! è una gioia vedere i suoi disegni!! Se ci sono ancora motivi per lamentarsi di queste storie estere sul topo dovremmo almeno rallegrarci del fatto che ci hanno restituito uno dei più grandi autori che il nostro paese abbia mai sfornato!
La storia è proprio bella! L'ho trovata avere un gusto con un che di classico...
Una Paperina e QQQ partecipi e inseriti nella trama in modo ottimale! Forse sono io a essere ottuso ma il finale non me l'aspettavo... sospettavo l'inserimento dello scrittore ma non uno snodarsi simile di tutto! Bravi!!

OOHHH, che bel numero!! è uno di quelli che leggi tutto d'un fiato e prima di accorgertene l'hai finito! Era da tanto che non capitava! Uno di quei numeri che ti fanno attendere il prossimo!
Continuate così!!

DR MOUSE (EPISODIO 1)
Mah... io non ho mai visto neanche un fotogramma del dr. House, quindi non ho potuto cogliere i (penso) numerosi riferimenti al telefilm; a parte quelli, però, resta solo una storiella abbastanza stupida, in perfetto stile Vitaliano (inteso come "battute a raffica e sarcasmo", non come "storia stupida", intendiamoci!); anche vero che è la prima di una serie, quindi vedremo le prossime...
Ah, i fumetti dell'ultima vignetta erano "progettati" così, o sono stati mescolati per errore?

ZIO PAPERONE E LA REDAZIONE PULLULANTE      
Molto carina e divertente! Come tutti, mi aspettavo un tipico finale disastroso, oppure un finale del tipo "mi aspettavo una cosa, invece era un'altra e abbiamo lavorato per niente", e invece mi ha sorpreso! Complimenti!
Due parole sui "famigerati editor": è vero che spesso sono i colpevoli dei nostri strali, però bisogna anche riconoscere quando fanno qualcosa di buono... e questo è uno di quei casi! E grazie al Savini per averlo condiviso con noi! (Sturmunddrangundzweikartoffel n, comunque, faceva ridere! )

Q-BLOG – IL MISTERO DEL LAGO NERO
Tipica storiella "educativa"... senza infamia e senza lode.

QUANDO CICCIO PRENDE IL TRENO
Un po' stereotipata, ma divertente.

PAPERINO E IL CASO SDOLCINATO
Non male; ottimi disegni, come sempre, ma anche una buona storia! Curiosa, questa smania di Paperino di entrare in polizia...


(Nell'ufficio della De Poli, ho notato anche un poster dedicato a un fumetto dalla storia particolare, di cui si è parlato tempo fa... )

Ma la frase di Paperone "Noi del Papersera siamo i migliori!" è una simpatica strizzata d'occhio del Savini? 8-)

Ma la frase di Paperone "Noi del Papersera siamo i migliori!" è una simpatica strizzata d'occhio del Savini? 8-)

Eh eh eh!!
Magari!!! Ma bazzica anche lui da 'ste parti?

Ma la frase di Paperone "Noi del Papersera siamo i migliori!" è una simpatica strizzata d'occhio del Savini? 8-)

Mi piace pensare che sia così!

Fa uno strano effetto, quando viene nominato il Papersera giornale, a noi che siamo abituati al Papersera sito...

Eh eh eh!!
Magari!!! Ma bazzica anche lui da 'ste parti?

C'è un suo intervento proprio in questo topic... si chiama "Il Savini".. mai accorto?

Come mai sulla storia di Ciccio del prossimo numero non sono esposti gli autori? ?I disegni mi sembrano di Vian, ma lo sceneggiatore?
Comunque grandissimo numero davvero! Ce ne fossero di così...pieno di storie comiche ben fatte, come piacciono a me.

Vediamo il numero della settimana:

Dr. Mouse (episodio 1): eccellente, per dire tutto in un’unica parola. La parodia del mitico Dr. House riesce benissimo a Fausto Vitaliano, entrato ormai a buon diritto fra i miei sceneggiatori preferiti. Ottima la caratterizzazione dei personaggi che riprendono ben bene quelli della serie (di cui sono un grande fan sin dalla prima serie) in particolare Topolino, cattivello e misantropo. Mi sono fatto le migliori risate da qualche tempo a questa parte! Gag fantastiche (la scatola dell’Allegro Chirurgo in una vignetta è lollosissima!) si susseguono senza posa, come persino quella del Metodo Mouse con tanto di copyright. I disegni di Perina poi, mi piacciono sempre di più. Sta davvero diventando molto bravo. Serie che inizia sotto i migliori auspici e della quale non vedo l’ora di leggere il seguito.

Zio Paperone e la redazione pullulante: magnifica anche questa, forse la migliore da me letta finora appartenente ai resti del vecchio magazzino. Un Savini in ottima forma ci dona una storia che definire esilarante è poco, simile a quelle di Faccini e ho detto tutto. Come faceva notare Vito, lo stile di Tosolini si è veramente evoluto, ora oltre a riconoscersi il suo vecchio stile  non si può negare la presenza di un misto Intini-Camboni che rende il suo tratto originalissimo e piacevole, in particolare per certe espressioni: guardate il Paperone a pag. 37, seconda vignetta e cercate di resistere alle risate!

Q-Blog – Il mistero del lago nero: la prima volta che leggevo una storia delle serie Q-Blog e pur riconoscendo una trama semplice ma efficace visto la sua finalità didascalico-ecologica,  devo dire che mi ha annoiato parecchio e ho sperato che praticamente ogni pagina fosse l’ultima. Non mi ha detto niente, anche se buoni i disegni di Dalla Santa. La peggiore del numero.

Quando Ciccio prende il treno: e così anche Salvagnini torna a fare capolino sulle pagine del Topo. Ed è un ritorno con stile vista l’ottima qualità di questa breve con Ciccio, che a mio parere risulta essere il modello di utilizzo del personaggio per tutti gli sceneggiatori. Un Ciccio protagonista sì, ma di una storia tutta gag, un po’ strampalata che si basa, non guasta, sui clichè tipici del personaggio. Visto con questa ottica la storia risulta ottima, e mi è stata davvero piacevole. Sempre buoni i disegni di Panaro.

Paperino e il caso sdolcinato: ritorna la storia danese sul Topo. Questa come le altre che l’hanno preceduto si assesta su una buona media qualitativa, almeno secondo me. La storia ha una buona trama, scorrevole con quel minimo di mistero che invoglia alla continuazione della lettura. Forse un po’ lunghetta, ma in fin dei conti ciò non disturba troppo. Belli i disegni di Fecchi, dal tipico sapore straniero.

Encomio speciale al Che Aria Tira…, davvero buono, soprattutto per le espressioni dei personaggi.

Insomma, un Topolino davvero buono che ci fa riprendere dalla brutta esperienza del numero precedente. Per quanto riguarda la citazione dalla storia di Savini, ho avuto anche io la sensazione che si riferisse a noi papeseri! E secondo me è proprio così!

Ragazzi, alla fine mi son deciso, e mi son detto: "Ok, lo compro".
Devo dire che è davvero meglio di quel che mi aspettavo. Forse ho preso proprio uno di quei numei buoni, ma visto che in pratica sono obbligato a prendere i prossimi tre, potrò farmi un'idea più completa (vedo nel prossimo numero c'è Cimino, bene). Finora ho letto Dottor Mouse, divertente e simpatica, con alcune battute e scene davvero spassossime, ma bisognerà vedere come evolverà, visto che qui più che altro è un presentare i personaggi, Zio Paperone e la redazione pullulante, che, sebbene la trama è davvero facciniana, da quel poco che ho letto di suo, i disegni non mi soddisfano molto, tranne che in alcune vignette (vedere la terza, la quarta e la sesta di pag. 57), e il mistero del lago scomparso, storia senza troppe pretese che comunque ho apprezzato.
Ah, quella ragazza che è stata un giorno in redazione, abita vicino al mio paese, giusto per informazione.
A presto per commentare le altre storie.

ma visto che in pratica sono obbligato a prendere i prossimi tre,

Questa idea della moltitudine di $aghe è stata una genialata...

Questa idea della moltitudine di $aghe è stata una genialata...

Beh, in fondo per questo sono fatte...

Numero finalmente ritornato a standard quantomeno decenti. Sarebbe bello se lo scorso numero 2774 fosse stato solo un incidente di percorso.


- Dr. Mouse (Primo episodio) di Vitaliano/Pernina (preceduto da 4 pagine di introduzione a cura della redazione)

Ottima caratterizzazione, bei dialoghi. Battute molto comiche, ogni tanto qualche battuta è volutamente forzata per far aderire il più possibile il fumetto al telefilm, ma nel complesso la storia è ottima. E' una storia ironica diretta finalmente a un pubblico un poco più "adulto", tipo dai 14 anni in su, e immagino che fausto avrà ricevuto molte critiche per tal motivo. Il punto è che ci sarebbe stato bisogno di fare, per i under14, un lungo discorso introduttivo riguardo l'opportunità di fare un articolo per spiegare cosa si intenda nella televisione americana quando si parla di personaggi "heel" (personaggio cattivo e odiato), "cool-heel" (personaggio cattivo ma simpatico, quale appunto il dottor house), "tween" (personaggio buono ma antipatico, es. chase o cuddy), "face" (personaggio buono e simpatico, es. Cameron), eccetera, e in tal modo spiegare le dinamiche della sceneggiatura che hanno reso quella serie un successo. Quindi le critiche possono scaturire dal fatto che si celebra in senso "positivo" un personaggio tv che è più un "hell" che un "face" (esempio del fatto che sia un "hell": si impasticca di vicodin fino al collasso e si va a ubriacare nei bar fino a far morire la moglie del migliore amico) ma è giusto trasvolare e lasciar perdere sottolineando come si è fatto che in fondo è solo un telefilm, cioè finzione, altrimenti si rischia di ridursi davvero a fare caso ai manici dei portaombrelli.

- Zio Paperone e la redazione pullulante di Savini/Tosolini

Anche questa una ottima storia. Il trio paperino-paperoga-disastro funziona sempre. Forse il plot non è proprio originalissimo, ma la storia è ottima e ha i giusti ritmi, e quindi va bene cosi.

- Q-Blog: Il mistero del lago nero di Camerini/Dalla Santa (seguito da redazionale sull'ambiente)

Non l'ho letta e non mi interessa.

- Quando Ciccio prende il treno di Salvagnini/O. Panaro

Discreta.

- Paperino e il caso sdolcinato di Transgaard/Fecchi

Ottima storia. Non so se è una mia impressione ma in quanto a sceneggiature i danesi "ci sanno fare". L'ostilità complessiva e il "muro di gomma" che si crea nella storia dovrebbe essere ripreso in più storie come queste, almeno per far capire come funzionano le cose qui in italia. Bella l'ultima immagine con paperino in versione sceriffo-cowboy e tutto attorno il mondo moderno.

Il punto è che ci sarebbe stato bisogno di fare, per i under14, un lungo discorso introduttivo riguardo l'opportunità di fare un articolo per spiegare cosa si intenda nella televisione americana quando si parla di personaggi "heel" (personaggio cattivo e odiato), "cool-heel" (personaggio cattivo ma simpatico, quale appunto il dottor house), "tween" (personaggio buono ma antipatico, es. chase o cuddy), "face" (personaggio buono e simpatico, es. Cameron), eccetera, e in tal modo spiegare le dinamiche della sceneggiatura che hanno reso quella serie un successo.

Io li ho bell'e passati i 14, ma non mi sono proprio chiesto il perché della mancanza di spiegazione di "cool-heel" "tween" ecc... anzi, 'sti termini li scopro mo' mo'.

Non esageriamo ragazzi, dopotutto, come dice Fausto, la storia è genuina e serve solo a strappare qualche risata, tutto qua.

Recensione un po' tardiva, la mia!

Dr. Mouse: Pur non avendo seguito neppure una battuta del telefilm, ho apprezzato moltissimo questa parodia vitalianea per l'effervescenza e la freschezza delle sue battute a raffica (l'unghia incarnita, la panzanite, l'allegro chirurgo sullo scaffale, come ricordava Quaquarone...) e delle gag (una fra tutte quella del disilluso Topolino che cade dal "seggiolone" mentre tutti glia altri sono comodamente seduti sul divano...). Piacevoli i disegni morbidi di Perina. Un promettente inizio saga!

Zio Paperone e la redazione pullulante: A mio parere, la più bella e divertente del numero. Una coppia Paperino-Paperoga al massimo dlla forma: impostazione classica della trama, ma sviluppo originalissimo, soprattutto nel finale sorprendentemente non catastrofico! Lodevole Savini, dunque. L'unico neo sono i disegni di Tosolini, che, a differenza di molti altri qui nel forum, non mi entusiasmano più di tanto, per l'eccessiva caoticità.

Q-blog: Premettendo che nutro una spiccata avversione nei confronti di questa serie, che scimmiotta le tendenze "chatterine" dei ragazzi di oggi, devo riconoscere che questa puntata si pone ad un livello nettamente superiore alle altre, sia per la qualità della storia stessa e dei disegni di Dalla Santa sia per la finalità paideutica che si  posta. Nonostnte tutto, però, non mi è piaciuta! Preferisco di gran lunga i Qui, Quo e Qua che giocano agli indiani bersagliando a frecciate il povero Paperino che poltrisce sull'amaca, o che partono per il campeggio delle GM con Lardello e Tonty (come giustamente ricordava Vito) e non che aprono blog e chattano in internet con qualche coetaneo modereccio come Anacardo (ma da dove è uscito????). Scusate lo sfogo!

Quando Ciccio prende il treno: Finalmente un Ciccio con le carte in regola, e non una sottospecie di Indiana Pipps della merenda (con tutto il rispetto per il valido Carlo Panaro, che apprezzo molto)! Divertente storia degna della serie del bravo Salvagnini.

Paperino e il caso sdolcinato: Basta con le storie danesi cui si dedicano 40 tavole... Possibile che lunghezze del genere in casa nostra non siano più raggiungibili?? Autori italiani, sveglia!!!!!!! A parte i disegni abbastanza piacevoli di Fecchi, la trama mi è parsa piuttosto traballante: il fatto che Sdolcinato non volesse che la sua vera identità di autori di libri rosa venisse scoperta non mi sembra spiegare per nulla il furto alle lettrici dei suoi romanzi...

Carina la copertina, ma ormai sono rassegnato al fatto che rivedere delle belle gag in prima pagina avulse da quanto il settimanale contenga sia solo una vana chimera...

Io li ho bell'e passati i 14, ma non mi sono proprio chiesto il perché della mancanza di spiegazione di "cool-heel" "tween" ecc... anzi, 'sti termini li scopro mo' mo'.

Sono termini che potresti aver già sentito quando c'erano su italia1 le trasmissioni sul wrestling di ciccio valenti, perchè gli americani hanno preso proprio dal wrestling questo modo di chiamare l'impostazioni di certi personaggi, e serve per giustificare lo svolgimento di certi tipi di "trame": dr house ha grande successo perchè è un cool-heel, cioè un "cattivo" ma apprezzato nei suoi modi di fare. E' un pò quel che noi chiameremmo un "antieroe".

Vabbè, ma secondo te il fatto che non sia stato spiegato sul topo sarebbe motivo di critica?
Cioè, se Topolino fa ridere fa ridere e stop, non è che se scrivi che Topolino è un cool-heel i bambini lo associano a simpatia e se non lo scrivi c'è il rischio che lo prendano come personaggio negativo...

Poi ovvio, il fatto che non tutti possano conoscere Dr. House è un conto (e qui infatti sta la base del mio discorso sulle storie d'attualità che sarebbe meglio non abbondassero...), ma da qui a dire che la mancata spiegazione di questi termini identificativi possano costituire motivi di critica alla storia ce ne vuole, imho!

Preferisco di gran lunga i Qui, Quo e Qua che giocano agli indiani bersagliando a frecciate il povero Paperino che poltrisce sull'amaca, o che partono per il campeggio delle GM con Lardello e Tonty (come giustamente ricordava Vito) e non che aprono blog e chattano in internet con qualche coetaneo modereccio come Anacardo (ma da dove è uscito????). Scusate lo sfogo!

Quoto, è troppo fastidioso vederli così (troppo!) modernizzati!!

Quoto, è troppo fastidioso vederli così (troppo!) modernizzati!!

Mah, in fondo, se si tolgono le parti riferite al blog, e si mette a Qui, Quo, Qua e i loro amici il berretto da GM in testa, questa diventa una storia delle Junior Woodchucks, dunque non mi da tanto fastidio.

Mah, in fondo, se si tolgono le parti riferite al blog, e si mette a Qui, Quo, Qua e i loro amici il berretto da GM in testa, questa diventa una storia delle Junior Woodchucks, dunque non mi da tanto fastidio.

Mizzeca, hai detto poco...

Allora facciamo una storia dove Zio Paperone veste come Corona e si tuffa nelle carte di credito, tanto se gli immaginiamo la palandrana e il denaro contante è lo stesso...

Aridatece QQQ al campeggio, altro che blog!!!

mah qui quo qua modernizzati non sono poi malaccio..anche se mi mancano le storie dove facevano dei dispetti all'povero zio paperino o quando andavano al campeggio...(ah bei tempi!!)

Aridatece QQQ al campeggio, altro che blog!!!

Certo, pure io preferisco vedere QQQ nei boschi, col Gran Mogol, Alvin, Lardello e compagnia bella, rispetto a: "volete sapere che ha detto il sindaco? Scaricate il file" ma i tempi son cambiati, e, non so perchè, le storie con le GM non si producono più, dunque meglio queste storie con impostazione simile piuttosto che niente,

Il punto è che ci sarebbe stato bisogno di fare, per i under14, un lungo discorso introduttivo riguardo l'opportunità di fare un articolo per spiegare cosa si intenda nella televisione americana quando si parla di personaggi "heel" (personaggio cattivo e odiato), "cool-heel" (personaggio cattivo ma simpatico, quale appunto il dottor house), "tween" (personaggio buono ma antipatico, es. chase o cuddy), "face" (personaggio buono e simpatico, es. Cameron), eccetera, e in tal modo spiegare le dinamiche della sceneggiatura che hanno reso quella serie un successo. Quindi le critiche possono scaturire dal fatto che si celebra in senso "positivo" un personaggio tv che è più un "hell" che un "face.

Resto sempre colpito (e lo dico senza ironia alcuna) ogni volta che sento parlare di tecniche di scrittura, teorie e dinamiche della sceneggiatura, composizione del racconto, classificazione e tipologia dei personaggi eccetera. L’idea che si possa costruire un racconto bello, avvincente, divertente (di qualsiasi tipo, dalla narrativa al fumetto al cinema) partendo da norme pre-stabilite e da strutture pre-codificate è semplicemente affascinante.
Immagino le riunioni tra gli scrittori di una serie TV americana che discutono animatamente, magari litigando e tirandosi le bottiglie in testa, se un certo personaggio sia più heel (ma si dice heel o hell?) o face, se il climax ci vuole qui o lì, dissertazioni sul plot e il sub-plot, dilemmi se la storia verticale non sia troppo orizzontale e se quella orizzontale non sia troppo poco diagonale.
Spero che l’amico Cold non si arrabbi se lo prendo un po’ in giro. Lo faccio per sdrammatizzare. Mi è capitato proprio questa settimana di incazzarmi di brutto nel corso di una discussione di questo genere. A un certo punto mi sono trovato impantanato in una dissertazione “teorico-tecnica” diventata ben presto del tutto surreale, kafkiana. Risultato: due ore a parlare di niente, senza decidere un fico secco.
Si dice che la pratica distrugge la grammatica. A volte penso che se la grammatica è troppa ti riesce difficile anche mettere in fila la frase più semplice.
Per paradossale che possa sembrare, quando si scrive viene prima la pratica e poi la teoria. Per meglio dire: c’è gente in grado di scrivere bene, di costruire bei racconti, senza stare troppo a pensare alle teorie, e c’è chi è solo in grado di teorizzare e di spiegare (confusamente e con grandi paroloni) quello che è stato costruito (bene) da altri.

PS
Cold, giuro che non ce l’ho con te. Amici?

Certo, pure io preferisco vedere QQQ nei boschi, col Gran Mogol, Alvin, Lardello e compagnia bella, rispetto a: "volete sapere che ha detto il sindaco? Scaricate il file" ma i tempi son cambiati, e, non so perchè, le storie con le GM non si producono più, dunque meglio queste storie con impostazione simile piuttosto che niente,

Quoto, anche se devo dire che queste storielle (può esserci moolto di meglio) non sono poi così orrende... non mi dispiacciono.
Mi baso, comunque, su quelle sul sito di Topolino.

Come mai sulla storia di Ciccio del prossimo numero non sono esposti gli autori? ?I disegni mi sembrano di Vian, ma lo sceneggiatore?
Comunque grandissimo numero davvero! Ce ne fossero di così...pieno di storie comiche ben fatte, come piacciono a me.

Ciao Melus,
il motivo non so dirtelo, ma posso dirti che la storia di Ciccio è mia e i disegni, se ben ricordo, sono di Marco Palazzi. Ciao  

(ma si dice heel o hell?) o face,

certo che tra heel (tallone, tacco) e hell (inferno) un pò di differenza c'è...comunque credo fausto abbia ragione 100%

Ciao Melus,
il motivo non so dirtelo, ma posso dirti che la storia di Ciccio è mia e i disegni, se ben ricordo, sono di Marco Palazzi. Ciao  

Ciao Carlo, non per contraddirti ma se la storia è davvero quella dell'anteprima, i disegni sono di Vian al 100%.

Resto sempre colpito (e lo dico senza ironia alcuna) ogni volta che sento parlare di tecniche di scrittura, teorie e dinamiche della sceneggiatura, composizione del racconto, classificazione e tipologia dei personaggi eccetera. L’idea che si possa costruire un racconto bello, avvincente, divertente (di qualsiasi tipo, dalla narrativa al fumetto al cinema) partendo da norme pre-stabilite e da strutture pre-codificate è semplicemente affascinante.
Immagino le riunioni tra gli scrittori di una serie TV americana che discutono animatamente, magari litigando e tirandosi le bottiglie in testa, se un certo personaggio sia più heel (ma si dice heel o hell?) o face, se il climax ci vuole qui o lì, dissertazioni sul plot e il sub-plot, dilemmi se la storia verticale non sia troppo orizzontale e se quella orizzontale non sia troppo poco diagonale.

Penso che in america le bottiglie volino veramente, anche perchè una trama "sbagliata" o errata in qualche punto provoca sempre discussioni e va a danneggiare la qualità del prodotto finale con risentimento e critica di chi usufruisce il prodotto, sia esso un telefilm o un film o uno spettacolo o un semplice fumetto.

Il fatto dei "termini", nasce tutto da quelle comunità di appassionati (n.b. io però NON sono fra quelli) in america e in europa che creano siti e forum dove si discute per giorni e giorni di "wrestling", cioè di certe trame create "ad hoc" da sceneggiatori e che vedono protagonisti "attori" stuntman (n.b. quelli palestrati in mutande che Valenti denigrava su italia1 anni fa) che si atteggiano in modo buono o cattivo (e vengono usati appunto quei termini).  Saprai meglio di me che la cultura americana, nel fare le storie, a volte è molto "semplice". C'è il buono, il cattivo, il buono che diventa cattivo e il cattivo che diventa buono, e tutto il resto: e da lì si parte per fare la trama. E' ovvio che da noi, patria di personaggi come machiavelli e dante e gladstone, termini come "heel" e "face" per indicare le persone amate o odiate dal pubblico ci sembrano alquanto ridicoli.

Spero che l’amico Cold non si arrabbi se lo prendo un po’ in giro. Lo faccio per sdrammatizzare. Mi è capitato proprio questa settimana di incazzarmi di brutto nel corso di una discussione di questo genere. A un certo punto mi sono trovato impantanato in una dissertazione “teorico-tecnica” diventata ben presto del tutto surreale, kafkiana. Risultato: due ore a parlare di niente, senza decidere un fico secco.
Si dice che la pratica distrugge la grammatica. A volte penso che se la grammatica è troppa ti riesce difficile anche mettere in fila la frase più semplice.
Per paradossale che possa sembrare, quando si scrive viene prima la pratica e poi la teoria. Per meglio dire: c’è gente in grado di scrivere bene, di costruire bei racconti, senza stare troppo a pensare alle teorie, e c’è chi è solo in grado di teorizzare e di spiegare (confusamente e con grandi paroloni) quello che è stato costruito (bene) da altri.

Mmm... ... allora, il punto è questo: per le sceneggiature è ovvio che non si inventa nulla di sana pianta, e ci sia dietro tanta teoria e tanta esperienza. Chi è sceneggiatore lo saprà ovviamente molto meglio di me di come non ci si inventa una storia per caso, e spesso si devono passare ore e ore a studiare la "teoria" che poi si riducono a tutte quelle cose che fanno si che una persona sia poi abbastanza brava dal poter "inventare" dal nulla trame su trame riuscendo sempre a fare prodotti originali e all'altezza della situazione. Ovviamente magari non si studiano le cose tipiche dell'america tipo i termini che ho citato, ovviamente si studiano ben altre cose magari molto più complesse, prima fra tutte tanta storia del campo di cui si vuole scrivere qualcosa (fumetti storici di grandi autori nel campo dei fumetti, romanzi e trame famose per chi si cimenta nei libri, eccetera).

Ovviamente un minimo di teoria è necessaria per poter spiegare il modo in cui si riesce in modo abile a costruire storie che siano apprezzate dal pubblico. Non penso però che tu possa dire "fancubo le teorie, ho inventato le mie migliori sceneggiature e battute di sana pianta, momento per momento" perchè non ti potrei credere: già la tua grande esperienza nel vasto campo dei fumetti penso sia già un bagaglio di teoria che ti consente poi di fare il lavoro giusto nei tempi e nei modi necessari, con ottimi risultati come appunto fatto in questo dr mouse (la critica dove parlavo di heel e face eccetera era dedicata al redazionale che precedeva la storia. Mentre scrivevi a te non ha fatto un pò sensazione scrivere una parodia di un telefilm dove il protagonista prende vicodin come caramelle al fine di pubblicarlo su di un giornale per piccoli?).

PS
Cold, giuro che non ce l’ho con te. Amici?

Certo. Per sicurezza però scusami se ti rubo le chiavi del trattore, non vorrei che mi chiedi di dare una controllata al livello dell'olio e parti all'improvviso :-P

meglio queste storie con impostazione simile piuttosto che niente

Perdonami, meglio niente! Già i ragazzini di oggi si rincitrulliscono davanti al pc o a Playstation varie, se poi si incentivano questecattive abitudini anche nelle storie di Topolino stiamo freschi...

per le sceneggiature è ovvio che non si inventa nulla di sana pianta, e ci sia dietro tanta teoria e tanta esperienza. Chi è sceneggiatore lo saprà ovviamente molto meglio di me di come non ci si inventa una storia per caso, e spesso si devono passare ore e ore a studiare la "teoria" che poi si riducono a tutte quelle cose che fanno si che una persona sia poi abbastanza brava dal poter "inventare" dal nulla trame su trame riuscendo sempre a fare prodotti originali e all'altezza della situazione. Ovviamente magari non si studiano le cose tipiche dell'america tipo i termini che ho citato, ovviamente si studiano ben altre cose magari molto più complesse, prima fra tutte tanta storia del campo di cui si vuole scrivere qualcosa (fumetti storici di grandi autori nel campo dei fumetti, romanzi e trame famose per chi si cimenta nei libri, eccetera).

Ovviamente un minimo di teoria è necessaria per poter spiegare il modo in cui si riesce in modo abile a costruire storie che siano apprezzate dal pubblico. Non penso però che tu possa dire "fancubo le teorie, ho inventato le mie migliori sceneggiature e battute di sana pianta, momento per momento" perchè non ti potrei credere: già la tua grande esperienza nel vasto campo dei fumetti penso sia già un bagaglio di teoria che ti consente poi di fare il lavoro giusto nei tempi e nei modi necessari, con ottimi risultati come appunto fatto in questo dr mouse (la critica dove parlavo di heel e face eccetera era dedicata al redazionale che precedeva la storia. Mentre scrivevi a te non ha fatto un pò sensazione scrivere una parodia di un telefilm dove il protagonista prende vicodin come caramelle al fine di pubblicarlo su di un giornale per piccoli?).

Quello che posso portare come testimonianza è, ovviamente, solo la mia esperienza personale. So come lavorano alcuni amici-colleghi come Tito e Bruno e ho fatto tesoro dei consigli di persone di straordinaria bravura e intelligenza come Alessandro Sisti, Gianfranco Cordara e Augusto Macchetto, ma poi ciascuno segue la propria strada. Sulla base di questo, non ho difficoltà a dirti che, sì, le mie storie sono nate e nascono “per caso”, di sana pianta, che si costruiscono un po’ da sole, man mano che le scrivo, senza bisogno di “appoggi teorici”. La teoria (che conosco e che ho studiato) mi serve e mi è servita a conferma delle storie che stavo scrivendo, non per farmi venire in mente storie da scrivere. Per usare un’immagine allegorica, ho usato e uso la teoria come la calce che tiene insieme un mattone con un altro. Ma i mattoni li avevo già portati io.
A proposito del Dr. Mouse (e proprio perché detesto l’epica leggendaria dell’autore che, curvo sul proprio scrittoio, aspetta per ore e ore che la Musa lo baci, che la Scintilla Magica dell’Ispirazione scocchi e tutte queste fanfaluche) ti dico che l’idea è nata semplicemente dal gioco di parole House-Mouse. Mi faceva ridere. Il resto, è venuto da sé. Ho scritto i soggetti in una giornata e le sceneggiature delle quattro puntate in una settimana scarsa.
Spero di non averti deluso e di non aver deluso gli appassionati della scrittura creativa, ma è così che andata. Oserei dire che è così che va.

PS
Ascolta, l'olio del trattore è a posto. Mi daresti solo una controllatina alle gomme posteriori?

Ben vengano le "tecniche di scrittura, teorie e dinamiche della sceneggiatura, composizione del racconto, classificazione e tipologia dei personaggi eccetera".
Ma non mi sembra proprio necessario farne partecipi i lettori di Topolino.
Se fosse necessario, infatti, significherebbe che la storia in sè non è comprensibile e godibile, e quindi sarebbe una storia fallita.
Come se si dovesse spiegare una barzelletta, prima di raccontarla.

Quello che posso portare come testimonianza è, ovviamente, solo la mia esperienza personale. So come lavorano alcuni amici-colleghi come Tito e Bruno e ho fatto tesoro dei consigli di persone di straordinaria bravura e intelligenza come Alessandro Sisti, Gianfranco Cordara e Augusto Macchetto, ma poi ciascuno segue la propria strada. Sulla base di questo, non ho difficoltà a dirti che, sì, le mie storie sono nate e nascono “per caso”, di sana pianta, che si costruiscono un po’ da sole, man mano che le scrivo, senza bisogno di “appoggi teorici”. La teoria (che conosco e che ho studiato) mi serve e mi è servita a conferma delle storie che stavo scrivendo, non per farmi venire in mente storie da scrivere. Per usare un’immagine allegorica, ho usato e uso la teoria come la calce che tiene insieme un mattone con un altro. Ma i mattoni li avevo già portati io.
A proposito del Dr. Mouse (e proprio perché detesto l’epica leggendaria dell’autore che, curvo sul proprio scrittoio, aspetta per ore e ore che la Musa lo baci, che la Scintilla Magica dell’Ispirazione scocchi e tutte queste fanfaluche) ti dico che l’idea è nata semplicemente dal gioco di parole House-Mouse. Mi faceva ridere. Il resto, è venuto da sé. Ho scritto i soggetti in una giornata e le sceneggiature delle quattro puntate in una settimana scarsa.
Spero di non averti deluso e di non aver deluso gli appassionati della scrittura creativa, ma è così che andata. Oserei dire che è così che va.

Ok, grazie per la spiegazione

PS
Ascolta, l'olio del trattore è a posto. Mi daresti solo una controllatina alle gomme posteriori?

Gnè gnè, non ci casco. Se permette le offro un caffè con la mia nuova macchina per le transaminasi... :-P

Mizzeca, hai detto poco...

Aridatece QQQ al campeggio, altro che blog!!!

Sono totalmente in disaccordo. Un fumetto deve (anche) saper parlare dell'oggi, alle persone di oggi e degli strumenti di oggi.

Se i bambini di oggi non vanno più (così spesso) in campeggio e non si iscrivono più (così tanti) ai boy scout (o alle GM) potrà essere senz'altro una cosa negativa (non lo nego), ma un giornale a fumetti che non voglia rimanere "del secolo scorso" non può non prenderne atto, e raccontarlo.

Se QQQ nelle storie del 2009 non vanno più in campeggio ma tengono un blog è perchè i lettori che si dovrebbero identificare in QQQ fanno la stessa cosa. Noi possiamo darne un giudizio negativo, ma sarebbe sbagliato imho pretendere che nelle storie di Topolino si "congeli il tempo", offrendo così una consolatoria visione a noi grandi di un mondo che non esiste più ma perdendo completamente il contatto con la realtà attuale.

Allora, a questo punto, per essere coerenti chiediamo alla Disney di non fare la parodia del "moderno e diseducativo" Dr. House ma quella del Conte di Montecristo... arridatece Belfagor e Il segno del comando!


ps: grazie a FV ed a Cold per l'interessante lettura sulle tecniche di narrazione, ignoravo l'uso di termini come "heel" e "face", è stato molto istruttivo leggervi.

Allora, a questo punto, per essere coerenti chiediamo alla Disney di non fare la parodia del "moderno e diseducativo" Dr. House ma quella del Conte di Montecristo... arridatece Belfagor e Il segno del comando!
.

MAGARI! (anche se in edizione ridotta, mi sa che la compriamo solo io, Brigitta e Ziopaperone.... )

Sono totalmente in disaccordo. Un fumetto deve (anche) saper parlare dell'oggi, alle persone di oggi e degli strumenti di oggi.

Ah sì certo, perchè fare storie basate su un blog dove ogni vignetta sembra una finestra di Windows e basarsi esclusivamente su playstation e web-cam significa attualizzare le storie al giorno d'oggi.
Ma per favore. Topolino è giusto che stia al passo con i tempi, nelle storie vediamo continuamente computer e cellulari, e qual è il problema?
Sono le storie chattose del Q-Blog che trovo eccessivamente moderniste, e poi perchè parli dei boy-scout che non sembrano esserci più? Secondo te questo è un motivo per smettere di insegnare ai bambini quanto sia bello uscire fuori e fare campeggio, o giocare ai pirati in giardino, piuttosto che mettersi ad aprire un blog su Internet (che poi volendo vedere la cosa da un punto di vista educativo QQQ sarebbero pure piccoli per stare a navigare così in rete, ma qui non vorrei entrare nel bigottismo)?
Secondo te è essere all'antica vedere storie delle GM? Negli anni '50 c'erano, negli anni '60 pure, nei '70 idem, negli '80 ancora, nei '90 again, e adesso perchè non dovrebbero? Di bambini che vivono tutt'oggi avventure esplorando e tralasciando tv e web-cam ce ne sono eccome...

Smettiamola con questo finto modernismo, questo voler a tutti i costi essere attuali descrivendo questi buoni valori come roba antica, che non è proprio il caso, guarda. E ti parlo io che ho 19 anni e ci sono stato dentro fino al collo con la generazione passata a giocare alla playstation.

Allora sì ok, la 313 di Paperino è troppo antiquata dai, al giorno d'oggi quante macchine vediamo così? Suvvia non ce ne sono più, non siamo così antichi, diamo a Paperino una bella fuoriserie....

Beh, con questa scusa QQQ sono anche troppo giovani per intendersene di greco, latino e fisica
Comunque sono daccordo con te, nemmeno a me piacciono le storie troppo moderne in cui i nipotini passano tutta la giornata davanti al pc o alla duckstation ( )
Certo, la cosa peggiore è che vengono viste in chiave educativa... ma secondo me in alcune storie gli elementi moderni non stonano (me ne ricordo una in cui QQQ litigano tra loro per 2 cellulari forniti dal gran mogol)
Preferisco decisamente le storie vecchio stile , con i nipotini nelle GM, ma finchè sul Topo bazzicheranno (si può dire ?) autori come Ambrosio stiamo proprio a posto.

Beh, con questa scusa QQQ sono anche troppo giovani per intendersene di greco, latino e fisica

Infatti ho sempre criticato questo esclusivo secchionaggio da parte di Don Rosa (perchè a voler ben vedere è solo lui che fa parlare del greco e latino i paperotti, eh! ) nel rendere onniscienti i nipotini. Il giusto sarebbe che sapessero quel poco che basta per essere considerati dei ragazzini svegli, ma tuttavia senza mai perdere quel gusto che c'è nel voler giocare insieme come fanno tutti i bambini.
Spegnendo ogni tanto il computer.

Secondo te questo è un motivo per smettere di insegnare ai bambini quanto sia bello uscire fuori e fare campeggio, o giocare ai pirati in giardino, piuttosto che mettersi ad aprire un blog su Internet (che poi volendo vedere la cosa da un punto di vista educativo QQQ sarebbero pure piccoli per stare a navigare così in rete, ma qui non vorrei entrare nel bigottismo)?

Secondo te è essere all'antica vedere storie delle GM? Negli anni '50 c'erano, negli anni '60 pure, nei '70 idem, negli '80 ancora, nei '90 again, e adesso perchè non dovrebbero?

due cose:

- non vedo perchè l'esistenza di un tipo di storie debba necessariamente escludere l'altra. Ci stanno benissimo storie con QQQ che vanno in campeggio, ma sarebbe ottuso non rendersi conto che il mondo cambia (è un bene? è un male come pensi tu? Non lo so, avendo "solo" il doppio dei tuoi anni ho imparato a guardarmi dai giudizi sommari, perchè fanno in fretta a perdere una 'm').

- insegnare? educare? Per quelle cose non dovrebbe esserci un'istituzione che si chiama scuola? E, prima ancora, la famiglia? Davvero pensiamo (pensate) che lo scopo di una rivista a fumetti debba essere educare? Sono d'accordo con il fatto di non veicolare messaggi diseducativi, ci mancherebbe altro, ma lo scopo primario di un fumetto deve essere intrattenere e divertire (se fatto in maniera non sciocca è meglio, ovviamente), non certo "insegnare"... altrimenti diventa una cosa noiosa ed indovina un pò... si perdono proprio quei lettori che si pretenderebbe di "educare".

Infatti ho sempre criticato questo esclusivo secchionaggio da parte di Don Rosa (perchè a voler ben vedere è solo lui che fa parlare del greco e latino i paperotti, eh! ) nel rendere onniscienti i nipotini. Il giusto sarebbe che sapessero quel poco che basta per essere considerati dei ragazzini svegli, ma tuttavia senza mai perdere quel gusto che c'è nel voler giocare insieme come fanno tutti i bambini.
Spegnendo ogni tanto il computer.

Beh, certamente Don Rosa è il primo.
Ma molti autori italiani seguono le sue orme (qui ho citato ZP e l'incantesimo dei contrari, dove QQQ correggono amelia su una formula in greco !! in un'altra storia archimede nomina qualche particella fisica e uno dei tre risponde ''ricordo di averne letto in un libro di fisica....''. Poi mi ricordo una storia in cui raccontano a Paperino la storia dell'america.... sono molto saccentoni )

due cose:

- non vedo perchè l'esistenza di un tipo di storie debba necessariamente escludere l'altra. Ci stanno benissimo storie con QQQ che vanno in campeggio, ma sarebbe ottuso non rendersi conto che il mondo cambia (è un bene? è un male come pensi tu? Non lo so, avendo "solo" il doppio dei tuoi anni ho imparato a guardarmi dai giudizi sommari, perchè fanno in fretta a perdere una 'm').

Infatti chi ha detto che non ci si deve rendere rendere conto del mondo che cambia?
L'ho appena detto sopra che non c'è problema a parlare della modernità odierna come pc e cellulari e difatti è giusto che ci siano. Non ho mai desiderato che si rimanesse attacati al passato.
Però scusa, una volta che dico di voler storie con le GM invece di vedere i nipotini persi su internet e tu mi contrasti dicendo essere totalmente in disaccordo una risposta te la dovra pur aspettare no?

- insegnare? educare? Per quelle cose non dovrebbe esserci un'istituzione che si chiama scuola? E, prima ancora, la famiglia? Davvero pensiamo (pensate) che lo scopo di una rivista a fumetti debba essere educare? Sono d'accordo con il fatto di non veicolare messaggi diseducativi, ci mancherebbe altro, ma lo scopo primario di un fumetto deve essere intrattenere e divertire (se fatto in maniera non sciocca è meglio, ovviamente), non certo "insegnare"... altrimenti diventa una cosa noiosa ed indovina un pò... si perdono lettori.

Oh bella, io tutti i valori che ho li devo a Topolino...

Questo tuo commento non è una scusante per poter fare ciò che più si vuole, su Topolino ci sono sempre stati buoni insegnamenti (e l'ha sempre fatto, anche se sono d'accordo che non deve e non può prendere il posto dell'educazione primaria fondamentale che deriva dalla famiglia e dalla scuola)... e poi avevo specificato che il mio era un punto di vista estremo, non pretendo che Topolino diventi simbolo di educazione ma non vedo neppure l'utilità e i divertimento di far mettere dei ragazzini tutto il tempo davanti uno schermo...

Non credo che Vito si volesse fare paladino di un Topolino con intenti pedagogico-educativi, ma se così fosse, sono d'accordo anche io che lo scopo di Topolino deve essere solo quello di raccontare storie (non diseducative, non moralmente ambigue) ora con toni da commedia, ora avventurosi... è che il compito dell'educazione è di esclusiva competenza della famiglia e della scuola (elementari e forse medie inferiori).

Ma comunque siamo sicuri che il problema delle storie del QQQ blog (che per i primi due episodi personalmente non mi hanno affatto disturbato, anzi...) sia il modernismo? quanto non piuttosto un uso poco incline alle proprie corde (leggi: il modo di scrivere le storie che è tipico di Ambrosio) del modernismo?

Però scusa, una volta che dico di voler storie con le GM invece di vedere i nipotini persi su internet e tu mi contrasti dicendo essere totalmente in disaccordo una risposta te la dovra pur aspettare no?

Certo. Ho scritto "un fumetto deve (anche) saper parlare dell'oggi...", quell' "anche" ti è sfuggito? Quello che io contestavo non è il fatto che tu volessi anche storie con le GM, ma che tu le volessi invece. E' questo tipo di posizione "voglio questo invece di quest'altro" che non mi trova d'accordo.
Io voglio belle storie, anche con le finestrelle di windows ed i blog, E belle storie con le GM, all'aria aperta e QQQ che si calano per dirupi o domano leoni selvatici con l'unico indispensabile supporto del Manuale delle GM.

e poi avevo specificato che il mio era un punto di vista estremo, non pretendo che Topolino diventi simbolo di educazione ma non vedo neppure l'utilità e i divertimento di far mettere dei ragazzini tutto il tempo davanti uno schermo...

Se le tue argomentazioni sono, a tuo stesso dire "punti di vista estremi", una risposta in merito te la dovrai pur aspettare, no?

Non credo che Vito si volesse fare paladino di un Topolino con intenti pedagogico-educativi, ma se così fosse,

No, non lo è.

Dico solo che al vedere i nipotini stare su internet e aprire i blog preferisco mille volte i nipotini che giocano ai pirati nel cortile.
Tutto qua, ed è un peccato se questa cosa dovesse venire dimenticata.
Non parlo neppure di educazione o di istruzione, parlo semplicemente di buon senso e di valori umani.
Cosa che Topolino ha sempre, nel bene o nel male, avuto.

Questo tuo commento non è una scusante per poter fare ciò che più si vuole, su Topolino ci sono sempre stati buoni insegnamenti (e l'ha sempre fatto, anche se sono d'accordo che non deve e non può prendere il posto dell'educazione primaria fondamentale che deriva dalla famiglia e dalla scuola)...

E' vero, ma come diceva tanis non è un obbligo. Ci sta che Topolino sia anche portatore di insegnamenti. Non che debba per forza averli!
La disneyanità stessa, di per sè, è portatrice di valori (in una qualunque storia di PKNA, come di MMMM,come di qualsivoglia storia (checché ne dicano dietrologi o revisionisti) ci sono dei valori, ma non direttamente degli insegnamenti.
Invece talvolta sì: possono starci storie "pedagogiche" (diciamo così) su come è bella la natura, o come è bello lo sport, o aiutare gli altri (v. campagne sul telefono azzurro), etcetc, ma per lo stesso identico motivo anche delle storie moderniste. Così come storie avventurose, fantasy, gialle o di fantascienza.
Il problema, semmai, è nel manico (se la fantasy fosse solo WoM, sarei il primo a chiedere che venga bandita la fantasy dal topo... ma grazie al cielo è esistita anche la spada di ghiaccio!)

E' questo tipo di posizione "voglio questo invece di quest'altro" che non mi trova d'accordo.
Io voglio belle storie, anche con le finestrelle di windows ed i blog, E belle storie con le GM, all'aria aperta e QQQ che si calano per dirupi o domano leoni selvatici con l'unico indispensabile supporto del Manuale delle GM.

Mai detto "voglio questo invece di quest'altro".

Si parlava delle storie-blog e io ho semplicemente chiesto storie con le GM che non se ne vedono da tempo. Tutto qua, non mi pareva manco motivo di discussione tanto la cosa penso sia ovvia.
Che poi a me non piacciano quelle storie è un conto personale.

Ma comunque siamo sicuri che il problema delle storie del QQQ blog (che per i primi due episodi personalmente non mi hanno affatto disturbato, anzi...) sia il modernismo? quanto non piuttosto un uso poco incline alle proprie corde (leggi: il modo di scrivere le storie che è tipico di Ambrosio) del modernismo?

Mi sbaglierò, ma non mi sembrano di Ambrosio le ultime due storie del QQQ blog?
Comunque, a questo proposito, sono d'accordo con il criticare i riferimenti fuori contesto alle varie mousestation, duckstation ecc... laddove non hanno senso (vedi in storie fantasy come la vituperata WoM, dove per dire l'"amuletofonino" ci può anche stare come strizzata d'occhio al lettore, ma i riferimenti fuori contesto dei personaggi a cose che nel loro mondo non dovrebbero esistere invece no).
Invece le storie del QQQ blog penso siano moderne e coerenti con sè stesse e non le trovo affatto fuori luogo (va da sè che alcune sono meglio riuscite ed altre peggio) o diseducative, imho.

Mi sbaglierò, ma non mi sembrano di Ambrosio le ultime due storie del QQQ blog?

Non lo so... ricordo solo di aver letto senza alcun disturbo (per non dire con discreta leggerezza) le prime due storie del QQQ blog (che direi essere di Ambrosio), mentre di altre storie ora come ora non serbo alcun ricordo.... (quest'ultima, apparsa su questo topo, poi, non l'ho ancora letta)

E' vero, ma come diceva tanis non è un obbligo. Ci sta che Topolino sia anche portatore di insegnamenti. Non che debba per forza averli!

No, infatti. Ma se si facesse , in caso ipotetico, delle storie bloggose dei nipotini l'unico filone a loro dedicato abolendo i giochi all'aria aperta e le escursioni con le GM non sarebbe un po' deprimente da un punto di vista etico?

Mai detto "voglio questo invece di quest'altro".

Veramente sì, due post fa

Cmq alla fine credo che possiamo dirci tutti d'accordo sul fatto che, come scrive Floyd, molto, moltissimo, sta a chi le storie le scrive, più che all'ambientazione passatista o modernista.  8-)

Veramente sì, due post fa

Mah, no!!!

Ho detto che preferisco quelle storie al posto di altre, ma mica pretendo che vengano abolite per dar posto a storie come le vorrei io?
Dai ragazzi, tutti hanno la loro preferenza per qualcosa... :o

No, infatti. Ma se si facesse , in caso ipotetico, delle storie bloggose dei nipotini l'unico filone a loro dedicato abolendo i giochi all'aria aperta e le escursioni con le GM non sarebbe un po' deprimente da un punto di vista etico?

Certamente. Non solo, sarebbe anche noioso. Un pò come se tutte le storie di Paperone lo vedessero litigare con Rockerduck oppure scoprire un tesoro su un'isola sconosciuta ed inesplorata.

La ricchezza dei personaggi Disney sta nella loro capacità di interpretare una poliedricità di ruoli in molteplici situazioni, imho.

Costringerli sempre e solo in uno schema o in una situazione solo perchè ci sono cari e familiari vuol dire constringere dei meravigliosi attori ad interpretare sempre gli stessi ruoli immutabili, alla fine sarebbe noioso.

Mah, no!!!

Ho detto che preferisco quelle storie al posto di altre, ma mica pretendo che vengano abolite per dar posto a storie come le vorrei io?
Dai ragazzi, tutti hanno la loro preferenza per qualcosa... :o

Ok allora scusami avevo capito che "voglio queste storie INVECE di queste altre" reclamasse la cancellazione di una di queste... argomento chiuso?

A proposito del Q-Blog e di ciò che ne consegue, mi viene un dubbio, forse non avrà senso, ma a me questo dubbio rimane, perché non chiamare internet semplicemente internet, non ne posso più di papernet, allora scusate, il telefonino doveva essere chiamato paperofonino? Non si può certo confrontare con Playstation (che diventerebbe così pubblicità bella e buona), ma internet, che male fa, che male fa????
Ok scusate per il delirio e per l'OT.

A proposito del Q-Blog e di ciò che ne consegue, mi viene un dubbio, forse non avrà senso, ma a me questo dubbio rimane, perché non chiamare internet semplicemente internet, non ne posso più di papernet, allora scusate, il telefonino doveva essere chiamato paperofonino? Non si può certo confrontare con Playstation (che diventerebbe così pubblicità bella e buona), ma internet, che male fa, che male fa????
Ok scusate per il delirio e per l'OT.

In effetti anche io a leggere Papernet non ho mai capito il motivo... credo si sia scelto di usarlo in una storia, poi si è deciso di seguire il "modello", ma non credo che l'intenzione originaria fosse stata quella di cambiare il nome in tutte le storie.
Esiste ance mousenet, per Topolino & co., giusto?

C'è Papernet, Ducknet, Mousenet, Toponet, Paper-Cola, Poca-Cola, Burp-Cola, Topo-Cola, Topostation, Mousestation, Paperstation, Duckstation e potremmo continuare così all'infinito...

C'è Papernet, Ducknet, Mousenet, Toponet, Paper-Cola, Poca-Cola, Burp-Cola, Topo-Cola, Topostation, Mousestation, Paperstation, Duckstation e potremmo continuare così all'infinito...

Be il fatto è che se Paper-Cola e Duckstation vengono utilizzati al posto dei famosi prodotti (che poi sempre pubblicità è, alla fine si può dire -La prendi la cola?- o -Sempre a giocare con le console, eh-, ma verrebbe poco naturale, ma non si può citare la coca cola o la playstation direttamente).
Ma internet non è un marchio registrato o qualcosa di simile, internet è un sistema di comunicazione, così come il telefonino che però non viene chiamato duckfonino o paperofonino.

Bè, però abbiamo pur sempre l'amuletofonino. 8-)

Sono totalmente in disaccordo. Un fumetto deve (anche) saper parlare dell'oggi, alle persone di oggi e degli strumenti di oggi.

Se i bambini di oggi non vanno più (così spesso) in campeggio e non si iscrivono più (così tanti) ai boy scout (o alle GM) potrà essere senz'altro una cosa negativa (non lo nego), ma un giornale a fumetti che non voglia rimanere "del secolo scorso" non può non prenderne atto, e raccontarlo.

Se QQQ nelle storie del 2009 non vanno più in campeggio ma tengono un blog è perchè i lettori che si dovrebbero identificare in QQQ fanno la stessa cosa. Noi possiamo darne un giudizio negativo, ma sarebbe sbagliato imho pretendere che nelle storie di Topolino si "congeli il tempo", offrendo così una consolatoria visione a noi grandi di un mondo che non esiste più ma perdendo completamente il contatto con la realtà attuale.

Allora, a questo punto, per essere coerenti chiediamo alla Disney di non fare la parodia del "moderno e diseducativo" Dr. House ma quella del Conte di Montecristo... arridatece Belfagor e Il segno del comando!

però guarda caso la pubblicano appena in tv va in onda il nuovo teen drama "Gossip Girl"... a presto anche uno pseudo-90210?

Niente, TL faccio bene a non comprarlo più... ci stanno storie troppo moderne (o forse sono io che sono abituato bene?).

Bè, però abbiamo pur sempre l'amuletofonino. 8-)

Beh, questa è una fusione tra amuleto e telefonino che nulla ha che vedere col mondo dei paperi...  intenedo dire che poteva essere creata praticamente ovunque! (anche se non da chiunque :)

Dell'elenco che hai fatto, invece, direi che rimangono solo "Papernet, Ducknet, Mousenet, Toponet" che, appunto, riguardano tutte internet...  Son d'accordo con PdP93 nel dire che sia curioso che vengano creati tali storpiamenti senza avere lo scopo di scimmiottare né il nome di un personaggio famoso né un marchio coperto da copyright, come di solito accade in questi casi...
(Sarà sembrata una trovata simpatica quando internet era ancora lontana dal divenire una realtà quotidiana per quasi chiunque, poi diventata un'abitudine affermata).

Beh, questa è una fusione tra amuleto e telefonino che nulla ha che vedere col mondo dei paperi...  intenedo dire che poteva essere creata praticamente ovunque! (anche se non da chiunque :)

Dell'elenco che hai fatto, invece, direi che rimangono solo "Papernet, Ducknet, Mousenet, Toponet" che, appunto, riguardano tutte internet...  Son d'accordo con PdP93 nel dire che sia curioso che vengano creati tali storpiamenti senza avere lo scopo di scimmiottare né il nome di un personaggio famoso né un marchio coperto da copyright, come di solito accade in questi casi...
(Sarà sembrata una trovata simpatica quando internet era ancora lontana dal divenire una realtà quotidiana per quasi chiunque, poi diventata un'abitudine affermata).

Quoto, è una cosa come la storpiatura di Bahamas in Bananas :
Non che apprezzi molto queste cose... comunque se notate nelle storie del Q Blog sceneggiate dal mitico ( ) Ambrosio c'è un sacco di pubblicità indiretta a un sacco di console diverse.

1427/90#100 date=1233665434]comunque se no[/tt]tate nelle storie del Q Blog sceneggiate dal mitico ( ) Ambrosio c'è un sacco di pubblicità indiretta a un sacco di console diverse.

Io però, più che parlare di pubblicità occulta, direi che è più un modo di voler essere "aggiornati" alle manie dei giovani (e neanche tanto giovani) d'oggi, in modo da voler strizzar loro l'occhio e senza voler scontentare nessuno...
(semmai si può discutere se l'autore c'è riuscito o meno, ma questa è un'altra questione... se in WoM trovo che le sue uscite siano un po' forzate e infelici, ho già detto altre volte che in QQQ blog non mi hanno mai disturbato)

Boh, è solo una mia idea... sarà che alla fin fine io non ho mai condiviso l'allarme (che probabilmente in Italia ha visto "striscia la notizia" tra i primi paladini)  che viene indiscriminatamente fatto verso la pubblicità occulta... se in una tavola apparecchiata si vede dell'acqua san pellegrino, piuttosto che un'altra, posso essere d'accordo che sia pubblicità occulta, perché quel marchio non svolge alcun ruolo, non lo si indentifica in niente, non ha nessuna ragion d'essere piuttosto che un altro, e via dicendo... ma se un giovane ha in mano una coca cola, o smanetta su una playstation, più che pubblicità occulta è fare riferimento a dei precisi modelli contemporanei... e qui, allora, farei più un discorso di "opportunità della cosa", piuttosto che di "pubblicità"...
E lo stesso dicasi se si fa riferimento a una qualche gag o tormentone di una specifica pubblicità, allo stesso modo di quanto  si farebbe nella vita normale facendo qualche battuta (non mi viene in mente niente che non sia datato, o stupido, ma qualche esempio intelligente  potrà venire in mente a voi!), senza per questo voler promuovere questo o quel prodotto...

Davvero un bel numero, questo, come non se ne vedevano da un po' di tempo a questa parte.
Così, per una volta, ho voluto esprimere anch'io le impressioni (positive) che ne ho avuto

Dr. Mouse M.D. - Primo episodio Vitaliano/Perina
Davvero bella.
Una prima puntata piuttosto breve, ma animata da un tono umoristico assai raro, che mostra tutte le potenzialità della storia, a cominciare dalla caratterizzazione dei singoli personaggi.

Zio Paperone e la redazione pullulante Savini/Tosolini
Be', che dire.
Un'avventura capace di divertire dalla prima all'ultima vignetta.
E ritorna (anche se non "in carne ed ossa") quell'Arthur Brachetto creato poco tempo fa dal duo Sisti-Ziche.

QQQBlog- Il mistero del Lago Nero Camerini/Mangiatordi
Forse non potrà essere paragonata a quelle dei primi anni '90, ma questa storia ecologica è davvero carina.
Il messaggio che si vuole lanciare raggiunge tranquillamente il lettore, senza, però, cadere troppo nel didascalico.
Unica pecca, l'uso eccessivo di aggeggi elettronici da parte del gruppo di bambini.
Ma, forse, la realtà è questa.

Quando Ciccio prende il treno Salvagnini/Panaro
La classica commedia degli equivoci, un po' banalotta.
Un'avventura gradevole, comunque, con alcune gag davvero simpatiche

Paperino e il caso sdolcinato Transgaard/Fecchi
Non amo particolarmente l'attuale produzione Egmon (con le dovute eccezioni, naturalmente.
Ma devo dire che questa storia mi ha piacevolmente sorpreso.
Una trama ben congegnata, che non cade nei soliti clichè, dando vita ad un simpatico giallo, non privo di colpi di scena.
Nota di merito per i disegni di Fecchi che fà un ottimo lavoro, valorizzato dalla tipica colorazione delle avventure straniere (e, da qualche tempo a questa parte, non solo).

Il Che aria tira.... della Ziche, infine, è, come al solito, davvero esilarante.

Dr. Mouse - Primo Episodio (Vitaliano/Perina): Divertente, molto ma molto divertente. Perina mi piace molto, riesce a dare un'impronta molto ordinata e Disneyana al tutto, Vitaliano ovviamente è sempre la solita macchina da presa in giro. Il risultato sono tormentoni e risate. Solo che mi chiedo, può un fumetto del genere essere la "killer application" di un tale numero di Topolino? Questo come i successivi episodi del Dottor Mouse hanno avuto la (s)fortuna di uscire in numeri particolarmente scarsi e fiappi, tanto da far sorgere questo tipo di riflessioni. Possono quattro cazzate messe in fila per scimmiottare una storia salvare un settimanale povero contenutisticamente, o sarebbe forse più sensato trovare queste 17 tavole di follia all'interno dell'albo come riempitivo più gradevole della media, lasciando a ben altre trame il posto d'onore?

Zio Paperone e la Redazione Pullulante (Savini/Tosolini): Quant'è che non vedevo il Savini sul Topo? Parecchio, quindi ha fatto piacere ritrovarlo, anche solo per una storiella di poche pretese e con uno spunto già visto. i ritmi, le gag e lo scenario ripreso (il Papersera, quanto tempo anche lui...) me l'hanno però fatta apprezzare parecchio.

Per il resto è desolante vedere come lo stile impegnato Ambrosiano abbia fatto scuola, in un episodio del Q-Blog fatto dalla Camerini, peraltro dallo stile un po' meno irritante del maestro. Ed è un po' triste che pure Salvagnini riprenda in modo banalotto e già visto il suo filone del "Quando Ciccio", che seppe divertire parecchio solo all'inizio. Banale e inutilmente prolissa la storia straniera.