Papersera.net

La  evergreen  edition  ristamperà  storie di  Pezzin-  Cavazzano  anni  '70- '80, vero (  e non '60-'70)?  Non lo  chiedo  per  correggere  un precedente post,  ma per  capire  se  l'abbiate  letto  altrove  e io  invece  abbia  colto quanto  dice  su  "Mega"  come il  riferimento agli anni  delle  storie  che  verranno  ripubblicate ( "Cavazzano e  Pezzin,  grande  coppia  degli  anni  70-80"), ovvero al  decennio  abbondante di collaborazione  tra i  due  "Giorgio". ;-)

Sono profondamente deluso dalla scelta riguardante uack. Avevo iniziato questa testata per leggere e collezionare tutto barks e nonostante vari derori ho sempre continua fedelmente a comprarlo. Ora mi ritrovo una testata bimestrale che contiene in parte storie di barks ed in parte storie di altri autori. Che tristezza..... Noto che anche il prezzo delle variant è stabilmente salito a quota sette. In casa disney stanno esagerando, farebbero bene a non tirare troppo la corda.

Più che altro se le prima variant costavano 1 € in più rispetto all'albo adesso ne costano 2 €.
Per Uack! vista l'originalità avevo comprato la variant (al posto del numero originale che mi è arrivato con l'abbonamento) aspetto di vedere come sarà questa nuova per decidere se acquistarla o meno.

Ho anche pensato che se l'idea è quella di attirare nuovi lettori le storie di altri autori potrebbero essere i seguiti della storie presenti nel resto dell'albo e occupare il posto che era degli inediti barksiani ora che sono esauriti. Se così fosse sarebbe una storia ad albo e comunque collegata a quanto abbiamo letto e male non sarebbe. Discorso diverso se gli autori extra soverchiassero Barks.

La  evergreen  edition  ristamperà  storie di  Pezzin-  Cavazzano  anni  '70- '80, vero (  e non '60-'70)?  Non lo  chiedo  per  correggere  un precedente post,  ma per  capire  se  l'abbiate  letto  altrove  e io  invece  abbia  colto quanto  dice  su  "Mega"  come il  riferimento agli anni  delle  storie  che  verranno  ripubblicate ( "Cavazzano e  Pezzin,  grande  coppia  degli  anni  70-80"), ovvero al  decennio  abbondante di collaborazione  tra i  due  "Giorgio"

Su Mega effettivamente non parla di un periodo specifico dice solo che è in quel periodo che hanno operato di più e non che tratteranno solo quel periodo. Staremo a vedere.

Ho anche pensato che se l'idea è quella di attirare nuovi lettori le storie di altri autori potrebbero essere i seguiti della storie presenti nel resto dell'albo e occupare il posto che era degli inediti barksiani ora che sono esauriti. Se così fosse sarebbe una storia ad albo e comunque collegata a quanto abbiamo letto e male non sarebbe. Discorso diverso se gli autori extra soverchiassero Barks.

La tua ipotesi mi consolerebbe un po, ma - a ben vedere - quant'è lo spazio che ogni numero di Uack! riservava alle inedite? Nella maggior parte dei casi si trattava di storie brevi, una decine di tavole in media.
Francamente mi sembra improbabile che abbiano fatto tutto 'sto casino per pubblicare una storiella breve a numero, poi non lo so...

A leggere quel poco che è trapelato sembra proprio che Uack! si trasformerà in un bel fritto misto, come fu all'epoca la serie bianca di ZP... tireranno avanti per un po e poi chiuderà!

Io questa la chiamo TRUFFA a tutti quei lettori che, dandoti fiducia su di una testata che anche senza questi stravolgimenti sarebbe comunque dovuta durare almeno un 5 / 6 anni, hanno inziato a comprare fascicoli confidando nella completezza dell'opera... sapete, era stampato ben in evidenza sulla copertina!
E ora se ne escono cosi? 

Anche ammesso, ed assolutamente non concesso, che Uack! manterrà la promessa di integralità delle ristampe barksiane, di fatto ci vorrà un mucchio di tempo in più per completare la testata, con un'altissimo rischio che venga chiusa prima.

Al di là di queste considerazioni, la mia curiosità sarebbe quella di sapere se un cambio di rotta così drastico era già messo in piano o se è dovuto a una scarsa vendita di Uack!, cosa che pensavo già quando leggevo di gente che faticava a trovarlo in edicola e confermata, almeno per me, dal passaggio da mensile a bimestrale :(

Peraltro, a voler pensare male si potrebbe anche fare un ragionamento di questo genere: come mai a suo tempo impostarono Uack! seguendo non l'ordine cronologico delle storie barksiane ma quello delle testate usa da riproporre nei contenuti? Risposta: forse - e dico forse - avevano ipotizzato che, cosi facendo, avrebbero potuto "staccare la spina" a Uack! una volta finita la ristampa di Uncle $crooge se le vendite non avessero rispecchiato le attese; mentre interrompere dopo un po una testata che ristampa in ordine cronologico avrebbe avuto tutt'altro effetto, cosi invece te la presentano come un'operazione "pulita"...

Ero molto entuasiasta della Panini, ma questo di Uack! lo considero un colpo basso che inevitabilmente mi farà cambiare opinione... 

cut

A me sembra un'esagerazione parlare di truffa... io ho iniziato Uack per avere tutto Barks e ce lo avrò, intervallato da altri autori o meno.
Ben vengano!

A me sembra un'esagerazione parlare di truffa... io ho iniziato Uack per avere tutto Barks e ce lo avrò, intervallato da altri autori o meno.
Ben vengano!

No guarda, ben venga completare Barks prima di tutto!
Perchè è quello che hanno "promesso" con tanto di sottotitolo bello visibile sotto la testata...

E da quel che è trapelato, non ci giurerei poi tantoche lo completeranno... la fine che ha fatto ZP la conosciamo tutti, e la via intrapresa pare proprio quella.

Quindi non è affatto un'esagerazione, te lo assicuro.

Sono convinto che alla fine ristamperanno tutto Barks, come ha evidenziato Gancio è stata una promessa troppo palese per non mantenerla, ma di certo è comprensibile la delusione per il cambio di formato e per l'allungamento incredibile dei tempi.

Almeno ZP stampò prima tutte le storie di Barks prima di cambiare formato, ma credo proprio che il cambio, e può essere una scusante parziale, sia dovuto stavolta a un calo di vendite.

Se così fosse, meglio questa soluzione che chiudere del tutto, ma è solo una mia supposizione, non suffragata da alcuna prova.

Bisogna solo aspettare e vedere cosa combineranno. Certo se hanno intenzione di continuare a pubblicare le testate americane originali in cui scrisse barks potrebbero per ogni numero pubblicarne 2 o 3, a seconda delle pagine, e utilizzare lo spazio rimanente per inserire le storie di altri autori.

Sono convinto che alla fine ristamperanno tutto Barks, come ha evidenziato Gancio è stata una promessa troppo palese per non mantenerla,

Io invece sono convinto che ormai sono finiti i tempi in cui si poteva tenere in vita una testata per anni, anche se mezza morente, a fronte di un netto calo di vendite... e la bimestralità di Uack! dopo due anni di vita ne è una prova.

Dato il periodo difficile per tutto il settore, non si azzardano a creare un nuovo periodico con inediti di Pk (escludendo per un attimo dal discorso il fattore economico e di tempistica per la produzione di materiale nuovo), che avrebbe un seguito enorme e duraturo, figurati se prospettano di tenerne aperto uno di ristampe per anni, solo per coerenza o per mantenere una promessa fatta ai lettori...

Pensieri spiccioli sulla vicenda:

Partendo dall'ipotesi che Uack! ha cambiato formula a causa delle scarse vendite, mi è venuto da pensare a me diversi anni fa quando, pur avendo in casa vari ZP presi quando ero più piccolo, non avevo idea di chi fosse Barks, e questo valeva anche per molti altri autori come Don Rosa o Gottfredson.

Ora molto è cambiato e se vedessi in edicola una testata che pubblicizza tutte le storie di Barks penserei subito a storie di indubbia qualità e bellezza, ma vale lo stesso anche per i giovani o i giovanissimi?

Ormai il mercato è quello che è, saturo di proposte ma anche in crisi di vendite, dove solo i marchi più forti o storici ormai resistono e comunque, nonostante questo mezzo passo falso, va dato sempre il merito alla Panini di aver rilanciato il marchio Disney con iniziative e proposte varie.

La mia idea sarebbe quella quindi di sfruttare il Topolino per una serie di rubriche o approfondimenti sulle nuove testate e sugli autori che vengono pubblicati, così da far conoscere e incuriosire le nuove generazioni di lettori.

Personalmente comincerei già ora per la testata parallela di Uack! perchè qui nel forum ormai sappiamo tutti chi sono gli autori che vi saranno presenti, ma non posso fare a meno di pensare a un ragazzo che magari sfoglia Anteprima, legge i nomi di Don Rosa, Taliaferro e altri e pensa: "Embè?" :(

Io invece sono convinto che ormai sono finiti i tempi in cui si poteva tenere in vita una testata per anni, anche se mezza morente, a fronte di un netto calo di vendite... e la bimestralità di Uack! dopo due anni di vita ne è una prova.

Dato il periodo difficile per tutto il settore, non si azzardano a creare un nuovo periodico con inediti di Pk (escludendo per un attimo dal discorso il fattore economico e di tempistica per la produzione di materiale nuovo), che avrebbe un seguito enorme e duraturo, figurati se prospettano di tenerne aperto uno di ristampe per anni, solo per coerenza o per mantenere una promessa fatta ai lettori...

Condivido in toto il tuo pensiero, ma a quel punto sarebbe più palese parlare di truffa, visto che comunque fin dall'inizio lo scopo era quello di pubblicare tutto Barks...

A me situazioni simili sono successe con alcuni manga della Panini, che prima trovavo in edicola ogni mese e poi, dopo un po', uscivano solo in fumetteria con pubblicazione bimensile o quadrimestrale e a prezzo aumentato.

Alcuni li ho finiti e altri no, ma comunque sempre fino alla fine sono stati pubblicati, e credo sarà lo stesso con le storie di Barks.

Comunque ammetto di essere stato troppo riduttivo sul fattore economico, che invece è determinante... si sa che le ristampe sono la via più facile, quindi il paragone con PK ci sta e non ci sta... intendevo dire che imho nel caso di Uack! l'attrattiva e la prospettiva di vita è senza dubbio minore, in quanto è una ristampa della ristampa, quindi non so su che basi abbiano pensato di tenerla a galla per tanto tempo al momento del suo varo, col vecchio formato o col nuovo.
E non so quanto puntassero sul coinvolgimento delle nuove generazioni, visto che di omnia barksiana ne avevamo già una, recentissima, anche se non è da tutti acquistarla in un sol colpo. Se poi lo avessero fatto, contando solo sulla distribuzione in fumetteria... be', l'hanno fatto male.

Firmato: un ignorante in materia di marketing (giusto specificarlo)

Io invece sono convinto che ormai sono finiti i tempi in cui si poteva tenere in vita una testata per anni, anche se mezza morente, a fronte di un netto calo di vendite... e la bimestralità di Uack! dopo due anni di vita ne è una prova.

Benissimo, quel che dici è giusto, ma allora al momento di pubblicare una nuova testata per contenere Barks sarebbe bastato non promettere l'integralità delle ristampe e presentare il progetto come un contenitore di storie barksiane random, un best of o un quel che vuoi...
Almeno cosi sei coerente sin dall'inizio, se tanto già sai che è probabile che la testata non concluderà il suo corso; io mi sto convincendo che la scelta di procedere per testate americane, iniziando da Uncle Scrooge indichi proprio questo: non erano sicuri che la cosa sarebbe andata bene, quindi si son cautelati cosi... ma di fatto è una scorrettezza, perchè induci a comprare con la chimera dell'integralità, salvo poi abortire tutto e lasciare gli acquirenti con un prodotto incompleto ed assolutamente inutile

Condivido in toto il tuo pensiero, ma a quel punto sarebbe più palese parlare di truffa, visto che comunque gin dall'inizio lo scopo era quello di pubblicare tutto Barks...

Mh, alla fine potresti avere anche ragione perchè anch'io al tuo posto rimarrei deluso da simili troncature ed in passato simili azioni sono avvenute, da Kylion a Mad Sonja, da Witch, MMMM a Real Life...
Chiusure che possono essere meritatissime (vedi la deriva di Witch o di Real Life), altre assolutamente no, però c'è una variabile cui nessuno può prevedere tranne che non tu abbia una Cassandra accanto e fai orecchie da mercante, ovvero il livello di vendite di un prodotto: per farti capire, su Uack la buona volontà di voler ristampare la cronologica di Barks magari c'era veramente, ma se poi sul fronte economico non hanno alcun riscontro c'è poco da fare! Che poi questo rilancio sia un'ulteriore presa per i fondelli non possiamo saperlo, ma io credo che i piani editoriali siano suscettibili (ahimè) sul punto citato prima (vendita e successo riscosso)!

In tema di livelli di vendita c'è anche un'altra considerazione che si potrebbe fare: è possibile, quantomeno lo dovrebbe essere nei loro piani, che il cambio di regime porti un certo aumento di vendite, magari puntando sull'attesissimo Don Rosa... ma è anche da considerare che tutti coloro i quali hanno iniziato Uack! per la completezza (e credo siano la maggioranza/unanimità degli acquirenti) potrebbero benissimo decidere di lasciar perdere a fronte di una prospettiva editoriale completamente diversa da quella iniziale.
Detto altrimenti, se io mi sento preso in giro perchè Uack! cambia e non mi garantisce più la completezza di Barks, quante probabilità vi sono che continui a seguire la testata, seppur nella sua veste rinnovata?

Ne consegue che il numero di coloro che dovrebbero essere indotti ad acquistare a causa del nuovo formato dovrebbe, innanzitutto, compensare gli abbandoni di chi lo acquistava prima e si è sentito tradito, e poi anche andare oltre, perchè altrimenti l'operazione non avrebbe un saldo positivo.

Mi unisco a quelli abbastanza delusi da questa operazione, ho iniziato Uack! per avere un omnia di Barks ad un prezzo contenuto e diluito nel tempo e non me ne sono pentito, oltre all'indubbia qualità delle storie ho apprezzato molto anche i vari articoli a corredo. La bimestralità in sè non mi dà nemmeno particolare fastidio, per quanto allunghi i tempi, ma è il voler inserire storie di altri autori a farlo, avrei sicuramente preferito la doppia testata come sembrava in precedenza.
Il problema principale è soprattutto la non garanzia di vedere la "fine" della testata (sinceramente tornassi indietro non comprerei Uack!) ma non posso nemmeno venderlo, dato che probabilmente dovrei metterlo ad un prezzo molto basso e a quel punto tanto vale tenerlo.
Sono un pò indeciso sul da farsi, ci penserò, magari attendo notizie più precise ma a primo impatto non approvo l'operazione.