Papersera.net

Il numero si prenuncia molto, molto succoso...
La parte da leone la fanno "Zio Paperone il re della limonata", illustrato da Barks e con i colori di Norman McGray e l'atteso inedito di Scarpa...

ma qualcuno sa in cosa consiste questo attesissimo inedito?

ma qualcuno sa in cosa consiste questo attesissimo inedito?

Se ne è parlato poco tempo fa in questo topic:

http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1070364257/225#225

ah scusate... nn avevo controllato...   [ [ [

novità sulla ormai imminente uscita del numero 201? anticipazioni succulente?

Eccovi l'indice completo del primo numero del terzo centinaio!

Zio Paperone e la battaglia delle bibite (articolo di Boschi)

- Zio Paperone, il re della limonata (Barks-McGary)
- Paperino e la psicologia (Murry)
- Paperino e il cavallo da fiuto (Murry)
- Paperino cesellatore di lanci (Kinney-Hubbard)
- Zio Paperone - I banditi del tempo (Kane/Goodall-Branca)

Una storia inedita di Romano Scarpa (articolo di Boschi)

 - Topolino e la marmitta fotonica (Scarpa/Gerstein/Boschi/Michieli)

La pin up di Don Rosa

Nessuna anticipazione sul prossimo numero.

Zio Paperone, il re della limonata (Barks e McGary): classica sfida tra due imprenditori, sullo stile di Paperino e il Maragià del Verdestan, per accaparrarsi il primato sulla vendita di limonate (ma no?). Veramente belli i disegni, impreziositi dagli schizzi originali dell’Uomo dei Paperi… stupendo il sinistro barlume che si scorge negli occhi del Vecchio Cilindro nella prima “vignetta” della storia.
Zio Paperone – I banditi del tempo (Kane e Goodall/Branca): ehm…   una storiella un po’ così, se non altro disegnata da Branca (che mi piace moltissimo; ma forse qualcun altro non la pensa così… :(). Nota: la prima vignetta della storia è stata utilizzata su ZP 199 come preview del n 200.
Topolino e la marmitta fotonica (Testo originale di Romano Scarpa; dialoghi di Gerstein e Boschi; disegni di Scarpa; chine di Lucio Michieli): l’atteso inedito! Gerstein e Boschi hanno fatto indiscutibilmente un ottimo lavoro, con l’affetto che solo un appassionato può avere… ma i testi risentono della mancanza di quella “brillantezza” che solo Scarpa gli sapeva conferire…   e non mi riferisco solo all'efficacia e all'immediateza dei dialoghi.

Topolino e la marmitta fotonica (Testo originale di Romano Scarpa; dialoghi di Gerstein e Boschi;

Come si evince anche dall'articolo che precede la storia, i testi sono del solo Boschi, David ha tradotto e riadattato ulteriormente i suoi testi per l'edizione americana. (Insomma, hanno sbagliato a scrivere nel sommario).

Come si evince anche dall'articolo che precede la storia, i testi sono del solo Boschi, David ha tradotto e riadattato ulteriormente i suoi testi per l'edizione americana. (Insomma, hanno sbagliato a scrivere nel sommario).

E la storia è inchiostrata da Del Conte, non da Michieli... e non è certo del 1989... insomma il sommario l'ha scritto Sbirulino  

Cmq, l'ho appena letta... e son rimasto sorpreso... è *molto* bella per essere una storia dello studio disney! Ma davvero molto! (Intendo la storia in sé, i disegni sono, ovviamente, spettacolari, essendo Scarpa anni '80).

A me nn è piaciuto x niente il fatto ke, dopo aver atteso x anni la pubblicazione di The Lemonade King, ce lo siamo ritrovato in questa edizione indegna, con i commenti inseriti nelle pagine del testo!

A me nn è piaciuto x niente il fatto ke, dopo aver atteso x anni la pubblicazione di The Lemonade King, ce lo siamo ritrovato in questa edizione indegna, con i commenti inseriti nelle pagine del testo!

E perchè? io li ho apprezzati tantissimo, così come gli schizzi originali di Barks.

A me nn è piaciuto x niente il fatto ke, dopo aver atteso x anni la pubblicazione di The Lemonade King, ce lo siamo ritrovato in questa edizione indegna, con i commenti inseriti nelle pagine del testo!

Indegna? A me pare la miglior edizione possibile  8-)

Dopotutto stiamo parlando di una storiellina abbastanza "sempliciotta" con un target chiaramente inferiore a quello di un qualsiasi fumetto... se non la si "colora" un po' con degli extra rimane davvero solo una curiosità. Gli schizzi invece sono bellissimi, e presentano anche il testo originale!

A me nn è piaciuto x niente il fatto ke, dopo aver atteso x anni la pubblicazione di The Lemonade King, ce lo siamo ritrovato in questa edizione indegna, con i commenti inseriti nelle pagine del testo!

[OT mode]
O leggi quanto scritto altrove a proposito del linguaggio da usare su questo forum e lasci perdere le espressioni da SMS, o non scrivere proprio; grazie.
[/OT mode]
E perchè indegna? Si tratta invece della migliore soluzione possibile per la pubblicazione su ZP; l'unica alternativa avrebbe potuto essere allegare un fascicolo a parte e mettere i commenti su ZP. Visto e considerato che gli allegati a questa rivista sono più unici che rari (e, sebbene si parli di VHS e/o DVD, la cosa viene ribadita proprio nella posta di questo numero), ribadisco che questa era la migliore soluzione possibile.

- Zio Paperone, il re della limonata (Barks-McGary)

La storiella è roba per piccini, ma la cosa che mi è piaciuta di più sono proprio i commenti "filologici" e gli schizzi originali!

- Paperino e la psicologia (Murry)
- Paperino e il cavallo da fiuto (Murry)

Ma questo è il Murry famoso per il Pippo con la mano davanti alla bocca? Ho riconosciuto i disegni di storie che lessi da bambino e che mi divertirono parecchio (mi pare di ricordare una in cui Paperino e QQQ adottano un cangurino   )...
Anche queste le trovo divertenti! E' molto azzeccata la psicologia infantile, per quel che mi riguarda forse sono le storie migliori di questo numero!

- Paperino cesellatore di lanci (Kinney-Hubbard)

La fissazione di Kinney di mettere i balloon di pensiero anche dove non sono necessari a volte mi indispone un po'... i disegni di Hubbard mi piacciono sempre. In generale la storia non mi pare niente di che.

- Zio Paperone - I banditi del tempo (Kane/Goodall-Branca)

I disegni di Branca piacciono anche a me, e la storia l'ho trovata divertente.

- Topolino e la marmitta fotonica (Scarpa/Gerstein/Boschi/Michieli)

Capisco le difficoltà di Boschi a ricostruire una storia senza avere nessun riferimento... comunque non mi è piaciuta troppo, il discorso della marmitta fotonica e del suo uso e dell'uso che vuole farne Gambadilegno... insomma, non è che si sia capito molto...

Miracolo! Finalmente oltre a me c'è qualcuno oltre me che apprezza le storie di Murry anni 50! Dio c'è!!!

Innanzitutto chiedo scusa per la scrittura da SMS. Cercherò di evitarla.

Inoltre la mia, che non è che una valutazione personale, vuole sottolineare la grande differenza tra questa edizione di un racconto di Barks, e le precedenti pubblicate nella "seconda serie" di ZP (15-69, adesso non ricordo a memoria i numeri precisi).
Ricordate "Paperino e i ragazzi" (69, questo lo ricordo), "Scorri piano sabbia del tempo" e la storia ispirata al "Canto di Natale"?

Furono pubblicate così come erano e basta?

Io avrei visto molto meglio note e commenti inseriti in un paio di pagine a parte, lasciando inalterato il fascino del racconto.

Miracolo! Finalmente oltre a me c'è qualcuno oltre me che apprezza le storie di Murry anni 50! Dio c'è!!!

Ahah!   Credo che debbano molto a Taliaferro e mi piace la caratterizzazione che dà a QQQ: sensibili verso gli animali, delle pesti nei confronti degli adulti... proprio come tutti i bambini! Veramente divertenti! Qualcosa lo devono anche a Barks, ricordo una storia in cui Paperino deve cercare di domare un puledro dispettoso, in cui all'inizio QQQ cercano di difendere il puledro, poi alla fine usano la psicologia per vincere la sua resistenza...

Un'altra storia che mi era piaciuta molto era quella in cui Qui Quo Qua lasciavano impronte di fango e Paperino cercava inutilmente di lavarli(mi sembra ci fosse di mezzo una casetta di legno galleggiante):ricordi il titolo? :o

#201

Bè e intanto il giornale ha superato il traguardo del numero 200, uscendo in edicola con un numero tutt'altro che esaltante. Ma sembra che col nuovo centinaio si voglia ripartire alla grande, perchè il numero 201 è un numero "prezioso". E' infatti su questo numero che appaiono Zio Paperone Re della Limonata e Topolino e la Marmitta Fotonica, le due storie più importanti del giornale. A contornare il tutto il solito contorno di storielle danesi e americane vintage, che troppo spesso fanno invece la parte del leone. Da segnalare alcune cose interessantissime nella posta: la prima è una lettera sull'effettiva collocazione temporale di alcune storie di Don Rosa. E il bello è che le redazione  risponde pure con un calcolo minuzioso, basato su altre storie di Rosa e ponendo pure tra gli assunti basilari il fatto che Paperone sia morto nel 67. Con questo che cosa voglio dire? Niente, però sono cose che fanno pensare. La seconda cosa notevole della posta è che un lettore ha il buon senso di chiedere in allegato alla rivista un dvd con Paperone e il Denaro, il mediometraggio del 1967. Ora, il fatto che la redazione neghi la possibilità mi delude non poco, e sebbene i motivi possono essere più di uno, tra cui anche solo il far commissionare un dvd alla Buena Vista Italia, mi dispiace che la proposta venga stroncata così senza addurre grandi spiegazioni e proponendo in riparazione la trasposizione fumettata ad opera di Strobl. Mah, uno degli elementi di rilancio della testata poteva essere questo, e invece...mah.
Ah un'ulteriore nota negativa sta nella copertina, che il bravo Rota deve aver evidentemente disegnato con la mano sbagliata, visto l'effetto sproporzionato e l'inchiostratura dannosa per l'insieme. Che a lungo andare abbia perso entusiasmo?

Zio Paperone, il Re della Limonata (Barks): Dopo Scorri Piano, Sabbia del Tempo, Paperino e il Canto di Natale e Paperino e i Ragazzi, finalmente pubblicano l'ultimo dei libri illustrati da Barks. A differenza dei precedenti però, qui il libro non è stato pubblicato così com'è, ma le illustrazioni sono state arricchite da schizzi originali e curiosità sparse per le pagine. Bè che dire, una storiella semplice semplice con una certa dose di umorismo Disney, che non nasconde la sua natura di libro per bambini. Di classe però.

Paperino e la Psicologia (Murry): Non si conosce l'autore dei testi, fattostà che questa storia dimostra che Murry, preso a piccole dosi, e soprattutto preso nel suo periodo migliore (che cmq secondo me resta quello di Ezechiele e Fratel Coniglietto) può essere veramente ottimo.

Paperino e il Cavallo da Fiuto (Murry): Idem come sopra, anche se meno bella. E' bene però che questo tipo di produzione rimanga un piacevole condimento e che le storie di punta dei vari numeri siano ben altre.

Paperino Cesellatore di Lanci (Kinney/Hubbard): Un ulteriore riprova per chi afferma che Zio Paperone e i Grandi Classici dovrebbero fondersi per proporre un servizio completo. Da tempo infatti i Grandi Classici hanno avviato la pubblicazione dell'opera omnia delle brevi del duo Kinney/Hubbard, proponendone però la deboluccia e poco filologica versione apparsa su Topolino. Zio Paperone fa lo stesso, però restaurandole e pubblicandone solo alcune e senza alcun criterio. Bisognerebbe ottimizzare. La storia cmq rientra perfettamente nei canoni della serie, con punte di genialità e uno stile personalissimo che può piacere e non piacere.

Zio Paperone - I Banditi del Tempo (Kane-Goodall/Branca): Non sapevo che Zio Paperone fosse un imbecille. Ebbene, questa storia me l'ha insegnato. Non sapevo neanche che i Bassotti potessero raggiungere livelli di scempiaggine così alti. Bene ora lo so. E so anche che questa storia potrebbe ergersi a paradigma della meschina e ottusa politica editoriale Egmont, volta ad annegare autori bravissimi in un mare di futile e pedissequea imitazione di illustri modelli. A questi signori una boccata di scuola Disney italiana farebbe solo che bene, e aiuterebbe a far sì che casi come quello di Branca, che avrebbe potuto dare tantissimo al mondo Disney, per non parlare di Scarpa, non si ripetano mai più. Quanta amarezza.

Topolino e la Marmitta Fotonica (Boschi/Scarpa): E facciamo un bell'applauso a Luca Boschi, la cui passione per il fumetto è inestinguibile e l'ha portato a creare dei dialoghi postumi - compito non facile - per una storia disegnata da Scarpa per l'America ma di cui si erano persi i testi. E il tocco sopraffino di Boschi si sente già dalla prima tavola dove nella cassetta delle lettere di Pippo appare scritto il suo nome completo italiano: Pippo de' Pippis. Un operazione ammirevole che ci ha restituito una storiella modesta, non certo lo Scarpa migliore ma senza dubbio una testimonianza, un affettuoso tributo per il Maestro. Una cosa però non ho sopporato, che ci si debba giustificare per l'inserimento di una storia di Topi su Zio Paperone. La limitazione ai Paperi ora come ora è assolutamente fuori luogo, ed è sempre stata soltanto una conseguenza del non volerli trattare da parte di Barks e di Rosa. E' tempo di cambiare mentalità e guardare al futuro, se si vuole salvare una testata tanto gloriosa. Un futuro stabile però, che non debba legare l'appetibilità dei singoli numeri ad operazioni extra o ad eventi occasionali. E' tempo di cambiare formula, e chissà che il traguardo dei 200 non aiuti in tal senso, come quello dei 2500 ha aiutato Topolino.

#201

La limitazione ai Paperi ora come ora è assolutamente fuori luogo, ed è sempre stata soltanto una conseguenza del non volerli trattare da parte di Barks e di Rosa.

C'è però da precisare: Rosa non tratta i Topi per una stupida presa di posizione, cioè solo perchè Barks ha fatto una sola storia con loro. I Topi non li capisce. E non li capisce perchè non li conosce. Infatti, ha dichiarato che i Topi sarebbero potuti diventare grandi con un "altro Barks". E allora Gottfredson chi è, il figlio della serva?!?
Invece Barks non aveva niente contro i Topi... credo solo che avesse più cose da "far dire" ai suoi Paperi.

E perchè dei Topi c'era già "un altro Barks" ad occuparsene.  :
Altro motivo per cui non riuscirò mai ad amare Don Rosa del tutto...

E perchè dei Topi c'era già "un altro Barks" ad occuparsene.  :

Intendi Scarpa?

Altro motivo per cui non riuscirò mai ad amare Don Rosa del tutto...

In questo caso prendo le difese di Don Rosa a prescindere e ti faccio un piccolo esempio concreto che si basa sul classico gioco del SE...

Poniamo il caso che tu, autore Disney per passione e non per lavoro effettivo (Don Rosa non e' un professionista, o almeno non nasce come tale), non hai mai letto Scarpa ma tantissimo Barks e un po' di quelle storielle, spesso insipide (colpa dei testi non del disegnatore), di Paul Murry.
Ebbene, tu autore Disney (come tutti gli altri), sarai portato piu' a seguire la linea di un vero Maestro che di Murry. Inoltre, quando Don si e' formato la produzione di Gottfredson a striscia in USA era praticamente assente (togliamo il praticamente) se non le classiche e ripetitivissime gag, magistralmente illustrate per i quotidiani. Nessuna storia anteguerra venne ristampata in USA dalla sua uscita fin oltre il 1975 (Spettro non lo vedono dal 1941!!).
Insomma, quel che voglio dire e' che se non ti danno i capisaldi per amare un personaggio, tu non l'amerai mai.
Tutti noi amiamo Scarpa perche' ci ha cresciuti, ci ha emozionati, ci ha stupiti.

Ma come sarebbe la nostra vita se Scarpa non fosse stato pubblicato in Italia, ma si starebbe incominciando, grazie a "pionieri" del fumetto (come lo e' Gerstein laggiu'), a leggerlo ora?
Forse, dopo 50 anni di Topolino un po' insipido, non avremmo voglia di rischiare dato che l'amore, la passione giovanile per lui non l'avemmo.
E quindi, come Don Rosa, diremmo... "Si, bravino, disegna bene, discrete trame ma... non e' il mio campo".

A volte, caro Gro, ci sentiamo in dovere di dare giudizi su alcuni avvenimenti seguendo le nostre conoscenze, senza pensare che gli altri, in questo caso Don, non hanno in mano tutti gli indizi che conosciamo noi.
Certo, potrebbe provare a leggere Scarpa (e credo che lo fara') ma l'entusiasmo che ne uscira' sara' comunque e sempre minore del nostro, cresciuti a pane, acqua e dimensioni delte.

Piccola provocazione, caro Gro, se tu fossi lettore danese, che tipo di storie vorresti leggere sul tuo "Topolino"? e come le scriveresti, fossi l'autore?

Ciao.

#201
Zio Paperone fa lo stesso, però restaurandole e pubblicandone solo alcune e senza alcun criterio.

Zio Paperone ripubblica, almeno da un paio d'anni in qua, le storie originariamente uscite sull'Almanacco, quelle che sui Grandi Classici non riescono ad entrare.

Ciao.

sarebbe anche il caso di cominciare a colmare qualche lacuna tipo Gottfredson, di cui corre voce abbia materiale in cantina, che ignora bellamente. Le ristampe di Floyd scarseggiavano, d'accordo, ma ora come ora se uno vuole (e Don Rosa non vuole, se no non giudicherebbe l'universo extra-barks come apocrifo) è perfettamente in grado di farsi una cultura topoliniana,

Il "corre voce" non è una certezza; negli USA continua a non essere possibile leggere Gottfredson; e Don Rosa, per sua continua ammissione, non legge altre lingue al di fuori dell'inglese.

Una cosa però non ho sopporato, che ci si debba giustificare per l'inserimento di una storia di Topi su Zio Paperone. La limitazione ai Paperi ora come ora è assolutamente fuori luogo, ed è sempre stata soltanto una conseguenza del non volerli trattare da parte di Barks e di Rosa. E' tempo di cambiare mentalità e guardare al futuro, se si vuole salvare una testata tanto gloriosa. Un futuro stabile però, che non debba legare l'appetibilità dei singoli numeri ad operazioni extra o ad eventi occasionali. E' tempo di cambiare formula, e chissà che il traguardo dei 200 non aiuti in tal senso, come quello dei 2500 ha aiutato Topolino.

Anche se qui siamo OT... anzi no, siccome qui siamo OT, e c'è già un'altra discussione al riguardo, ti rispondo qui

Infatti, ha dichiarato che i Topi sarebbero potuti diventare grandi con un "altro Barks". E allora Gottfredson chi è, il figlio della serva?!?

 Io feci la stessa domanda direttamente a Don Rosa qualche anno fa a Napoli.
Come ha evidenziato già qualcuno, mi rispose che lì negli USA Gottfredson non lo si ristampa. E' vero che, al giorno d'oggi, se lo volesse (e forse lo avrà anche fatto) potrebbe procurarsi ristampe più o meno ufficiali, visto che è uno dell'ambiente.
Ma la sua formazione ormai l'ha avuta.
Ha letto tutto Barks da giovane e se ne è innamorato. Adesso, da grande, è difficile che un altro autore gli susciti le stesse emozioni, non trovate?

Un'altra storia che mi era piaciuta molto era quella in cui Qui Quo Qua lasciavano impronte di fango e Paperino cercava inutilmente di lavarli(mi sembra ci fosse di mezzo una casetta di legno galleggiante):ricordi il titolo? :o

Ricordo vagamente la storia ma non ti saprei mai dire né il titolo né dove l'ho letta!

Certo, potrebbe provare a leggere Scarpa (e credo che lo fara') ma l'entusiasmo che ne uscira' sara' comunque e sempre minore del nostro, cresciuti a pane, acqua e dimensioni delte.

Sei cresciuto a pane e acqua? Non ti hanno certo viziato!

C'è però da precisare: Rosa non tratta i Topi per una stupida presa di posizione, cioè solo perchè Barks ha fatto una sola storia con loro.

Barks ha fatto una storia con i topi?! Non lo sapevo! Che storia è? :o

Barks ha fatto una storia con i topi?! Non lo sapevo! Che storia è? :o

Questa:
http://coa.inducks.org/story.php/x/W+OS+++79-01//Topolino%20e%20il%20mistero%20del%20cappellino%20rosso

Questa:
http://coa.inducks.org/story.php/x/W+OS+++79-01//Topolino%20e%20il%20mistero%20del%20cappellino%20rosso

Wow! :o Sembra anche divertente!
devo averla assolutamente!
Peccato che di Barks sono "solo" i disegni e non i testi... comunque mi sembra che disegnasse piuttosto bene anche i topi... chissà perché non ne ha fatti altri...

Citazione

E perchè dei Topi c'era già "un altro Barks" ad occuparsene.

Intendi Scarpa?

Intendeva appunto Gottfredson.

Intendi Scarpa?Intendeva appunto Gottfredson.

Si, per un periodo durato circa 10 anni, sono stati in due a lavorare su rispettivi universi.
Ma il Topolino delle strip e' molto diverso da quello che sarebbe potuto essere se un Barks vi avesse messo mani...
Anche perche' il target delle strip era molto diverso da quello dei comic book

Ciao.

Si, per un periodo durato circa 10 anni, sono stati in due a lavorare su rispettivi universi.
Ma il Topolino delle strip e' molto diverso da quello che sarebbe potuto essere se un Barks vi avesse messo mani...
Anche perche' il target delle strip era molto diverso da quello dei comic book

Ciao.

Uhm, potresti addentrarti nell'argomento (magari in pm visto che siamo Ot) mi interessa molto

Miracolo! Finalmente oltre a me c'è qualcuno oltre me che apprezza le storie di Murry anni 50! Dio c'è!!!

ci sono anch'io   (anche se non sono Dio  )

Sono finalmente riuscito a leggere Topolino e la marmitta fotonica, mentre avevo letto qualche giorno fa Mickey Mouse and the Photonic Muffler; e mi dispiace doverlo scrivere, ma la versione americana ha meno incongruenze di quella italiana.

1) Pippo dice subito a Topolino che la marmitta funziona ad energia solare; particolare al momento di poco conto, ma fondamentale a fine storia
2) Mentre sta provando l'auto, Pippo urla a Topolino che la stessa salta perchè deve farlo, in quanto è una delle caratteristiche principali della marmitta farle saltare gli ostacoli
3) Gambadilegno ha intenzione di sfruttare il lavoro del professor Brandon per costruire dei carri armati, non delle auto da corsa, da vendere al miglior offerente
4) La scena della fuga di Gambadilegno si svolge di notte; e funzionando la marmitta ad energia solare, con il buio questa non può ricaricarsi, ed ecco quindi perchè l'auto smette improvvisamente di saltare

Ci sono ovviamente altre discordanze, soprattutto da un punto di vista linguistico, ed un paio di balloons presenti nell'edizione USA ed assenti in quella italiana, o viceversa; ma quanto indicato sopra fa veramente la differenza tra le due versioni della storia. E ciò mi risulta veramente strano, visto che è stato Gerstein a lavorare su quanto già fatto da Boschi, e non il contrario.

3) Gambadilegno ha intenzione di sfruttare il lavoro del professor Brandon per costruire dei carri armati, non delle auto da corsa, da vendere al miglior offerente

Ah ecco ora ha già più senso! Maledetto politically correct! Vuoi dire che in Italia siamo più correct che negli USA?

4) La scena della fuga di Gambadilegno si svolge di notte; e funzionando la marmitta ad energia solare, con il buio questa non può ricaricarsi, ed ecco quindi perchè l'auto smette improvvisamente di saltare

Anche questo ha molto più senso!

Ah ecco ora ha già più senso! Maledetto politically correct! Vuoi dire che in Italia siamo più correct che negli USA?

Eh? No vuol dire che David ha pensato a una soluzione diversa, e che in effetti gira meglio... quale politically correct?

Uhm, potresti addentrarti nell'argomento (magari in pm visto che siamo Ot) mi interessa molto

Leggo solo ora... scusa il ritardo con cui rispondo...

La risposta e' semplice.
Il Topolino di Gottfredson (e quindi quello delle strip) era molto piu' adulto perche' le storie pensate per un pubblico adulto, perche' erano storie pensate da sole per essere lunghe, perche' avevano bisogno di una chiusura ad effetto per rimandare la lettura al giorno dopo e di un colpo di scena fantastico per far arrivare il lettore al lunedi' mattina.
Il Topolino di altri (e quindi Comic book) e' piu' scialbo perche' il target di riferimento sono i ragazzini, vorrei dire bambini, cui si puo' far vedere solo alcune cose... mai i modi in cui Macchia Nera cerca di uccidere il Topo... le storie sono piu' brevi e quindi, hanno bisogno di un intreccio meno sofisticato da sviluppare. Non serve, inoltre, vendere il numero seguente (la storia si chiude in 32 tavole quando va bene) per cui c'e' meno interesse da parte dell'autore di tenere il pathos sveglio nel lettore.
Queste le semplici, ma importanti, differenze tra l'una e l'altra storia.

Barks, in teoria, scriveva per questo secondo editore e quindi, se ci fosse stato un autore cosi' appassionato, intelligente e capace tremo all'idea di che cosa ci siamo persi..
L'unico che in quei tempi era un po' Barks era proprio Scarpa che ha saputo creare gioielli pur avendo un numero limitato (in teoria) di pagine e pur avendo un certo tipo di lettori da soddisfare.
Ma perche' questo? Perche' Scarpa guardava, per il suo Topolino, a quello di Gottfredson, certo non al topo di Murry che, seppur ottimamente disegnato, difficilmente reggeva il confronto con i capolavori di Floyd.

Ciao.

Eh? No vuol dire che David ha pensato a una soluzione diversa, e che in effetti gira meglio... quale politically correct?

Non so, il fatto di trasformare i carri armati in auto da corsa mi ha fatto pensare a certi famosi limiti che si dice vigano su Topolino (sesso, guerra, eccetera). Effettivamente questa storia non è stata pubblicata su Topolino ma su Zio Paperone, comunque...

Non so, il fatto di trasformare i carri armati in auto da corsa mi ha fatto pensare a certi famosi limiti che si dice vigano su Topolino (sesso, guerra, eccetera).

Ma nessuno ha trasformato i carri armati in auto da corsa  :o Casomai il contrario (ma in realtà nemmeno quello perché non sappiamo cosa fossero in origine, naturalmente).

Ma nessuno ha trasformato i carri armati in auto da corsa  :o Casomai il contrario (ma in realtà nemmeno quello perché non sappiamo cosa fossero in origine, naturalmente).

Sì hai ragione, è stata solo la mia prima impressione, non ci avevo pensato. Però devo dire che secondo me i carri armati sono più azzeccati, insomma, la minaccia è più forte, e magari Boschi non ha scritto carri armati perchè temeva di infrangere qualche tabu...