Papersera.net

Scrivero` solo una una nota, poi mi congedo, per chi vuole intendere...

1) Noi leggiamo Topolino per diletto, ma c`e` gente che per il settimanale ci lavora, e qui si e` detto che questa gente fa` male il suo lavoro !!! Non so` perche` ma io ci andrei piu` cauto con certe affermazioni.

Toplino è notoriamente tollerante, ma non sopporto che mi si mettano parole in bocca.

Io non ho mai detto che la redazione "fa male il suo lavoro" e ho sempre detto che rispetto la professionalità di tutti.

Ho però specificato che "da che mondo (dell`editoria e non solo) è mondo" di fronte a un crollo (perché di crollo si tratta) delle vendite si cambia comunque qualcosa a livello redazionale per poi cambiare a livello di linea editoriale (collaboratori compresi). E` un fatto assolutamente o, se preferite, semplicemente fisiologico.

@MG

Evidentemente, il concetto di confronto delle idee ti è alieno. Certo che mi sono trovato d`accordo con le argomentazioni (forbite) di Mascara (che, a mio avviso, hai letto superficialmente). Nel senso che ci sono stati cambi di dirigenza che hanno sortito effetto e altri che non hanno avuto riscontri positivi e che non è detto che un cambio di dirigenza porti a risultati migliori (lo specifico anch`io a proposito di Recchioni e Gualdoni). Ma comunque, quando le cose vanno male, si cambia sempre qualcosa a tutti i livelli.


Scusate, ma tra il vostro modo di argomentare e quello di Sergio di Rio, Avv.Photomas, La Spia Poeta, Mascara e altri, c`è un abisso di correttezza e buon gusto. Sempre senza rancore, neh?

Io non ho "mai detto" che la redazione "fa male il suo lavoro" e ho sempre detto che rispetto la professionalità di tutti.

Come mai il "mai detto" è tra virgolette?

Non avevo voglia di sottolineare. Adesso ho corretto. Effettivamente, così è più chiaro.

@Toplino

arginare critiche basate sul concretissimo problema calo vendite-redazione inadeguata.  :

L`inadeguatezza non e` forse "far male il proprio lavoro "?
E poi, chi ha detto che parlavo di te ?

Si, ma Internet non era così ricco come adesso e i videogiochi non erano così realistici come adesso. Inoltre, questi svaghi negli anni 90 non erano così diffusi: Faccio un esempio, oggi nei paesi sviluppati quasi tutti hanno il computer, negli anni 90 ,invece, molte persone non ce l`avevano.
Senza contare, poi, che i ragazzini d`oggi sono attaccatissimi ai cellulari e ai social network, cosa che negli anni 90 non succedeva (I cellulari erano poca roba, mica pieni di applicazioni comi oggi, mentre i social network come Facebook e Twitter non esistevano).

Ma io penso che la qualità "grafica" dei videogiochi c`entri molto poco. Uno svago è sempre uno svago è una novità tecnologico va vista anche in proporzione alla sua epoca.
Tu sei troppo giovane forse per conoscere certe cose, però ti assicuro che negli anni `90, il Nintendo, il Game boy,, il Sega Mega Drive coi giochi di Sonic andavano tantissimo, se ne parlava di continuo, si facevano partite su partite.
Quando poi arrivò la Playstation, nel 1997...fu una rivoluzione. La più straordinaria console mai prodotta fino ad allora...giochi come Crash Bandicoot, Tomb Raider, Metal Gear Solid, Tekken, sono entrati nella storia, e c`era gente (me compreso) che ci giocava ore e ore al giorno, tutti i giorni. Per non parlare dei vari Fifa, NBA e giochi sportivi in generale...
Certo, la grafica e la giocabilità fanno sorridere di fronte a quella attuale che offre un Call of Duty, ma per l`epoca sembrava straordinaria, anche in confronto a quello che c`era prima. Ricordo che per Natale `97 e quello del `98, praticamente chiunque conoscessi, chiedeva come regalo una Playstation o giochi per essa.
E poi nel 2001 arrivò la Playstation 2 che era ancora meglio, l`Xbox, e i vari GTA...insomma, per i giovani di allora, di occasioni di svago che potevano togliere spazio alla lettura ce n`erano in abbondanza

Il computer non ce l`avevano tutti? Forse...comunque, la maggior parte ce l`aveva. I PC erano già diffusissimi, e c`erano anche giochi interessanti.
Ok, non c`erano i social network, però...se uno voleva evitare di leggere, aveva un sacco di motivi validi per non farlo. Eppure lo faceva.
E comunque, non è tutto imputabile ai social network : Facebook nasce nel 2004, ma la sua esplosione, specie in Italia, è del tardo 2008. Twitter viene ancora dopo. E il calo dei lettori inizia prima.

Sui cellulari, non saprei cosa dire...se un ragazzino toglie tempo alla lettura passando le giornate con giochini o applicazioni di dubbia utilità, per me ha qualche problema.
Non penso che questo possa togliere spazio a letture, di fumetti o di libri o qualunque altra cosa.

Poi, forse sono troppo vecchio io, ma resto nella mia ostinata convinzione che i telefoni cellulari - a questi mi riferivo come l`unica vera invenzione che ha cambiato la società - debbano servire come prima cosa per telefonare.
Almeno questo è lo scopo originale per cui sono stati concepiti. Ma magari sbaglio.

E ancora una volta si cade nel tranello dell`astuto utente Toplino che periodicamente lancia il sasso e scompare nel nulla lasciando dilagare la discussione.

Ho solo un dubbio: non sarà che l`utente Toplino in realtà è trapassato nel 1996 e il suo è solo un messaggio registrato inviato periodicamente dal computer della sua batcaverna?

Sì che il concetto di storia meritevole possa essere personale non ci sono dubbi..ognuno ha i suoi gusti..ma ci dev`essere un`obiettività di fondo..non si può dire che alcune delle storie che abbiamo letto in questo periodo siano delle grandi storie..poi ci sono state delle buone storie..e storie anche da dimenticare come Pippercole..ma non so come si possa dire che  il Topolino non stia vivendo un buon momento dal punto di vista qualitativo..

E ancora una volta si cade nel tranello dell`astuto utente Toplino che periodicamente lancia il sasso e scompare nel nulla lasciando dilagare la discussione.

Ho solo un dubbio: non sarà che l`utente Toplino in realtà è trapassato nel 1996 e il suo è solo un messaggio registrato inviato periodicamente dal computer della sua batcaverna?

Ipotesi interessante..ecco xchè 6 un ottimo autore..vedi più in là di tutti noi che ci scaldiamo inutilmente !!!

Fuori piove e in televisione c`è la rielezione di Napolitano.
Almeno qui si sta insieme a i giovani.

Io alle quattro sono alla bocciofila, c`è un torneo indoor tra sceneggiatori che hanno affossato Topolino, il Trofeo Nino Russo. Tu vieni?

Ahahahah anch`io voglio anch`io !!! Posso venire anche se non sono un`autrice che ha affossato Topolino ?

Topolino only cartaceo per svariati motivi. Aborro ogni forma di tecnologia su un fumetto...

Topolino only cartaceo per svariati motivi. Aborro ogni forma di tecnologia su un fumetto...

beh non esageriamo!
La colorazione al computer (ad esempio) può portare a buoni risultati.

Grazie! Ho trovato il topic "Disney italiana in decadenza?" in "Le altre discussioni", con il link ad un grafico (http://www.afnews.net/sindacato/mercato/mercato.htm), non molto chiaro, in realtà, e che parla di vendite medie, mentre io ero interessato ai risultati di particolari numeri.

il 2005 mi sembra sia stato un buon anno come andamento ma ora stiamo calando :(

mi piacerebbe sapere, ad esempio, come varia la tiratura, e quindi il gradimento del pubblico (come per l`auditel) in relazione alle varie idee e proposte

Più che altro si tratterebbe di un gradimento presunto, in quanto non è che tutte le copie stampate vengano effettivamente acquistate.
Tuttavia sarebbe un dato interessantissimo. E mi dispiacque molto quanto eliminarono la voce "tiratura del numero precedente". Era un dato che leggevo sempre con grande curiosità. Anche a me piacerebbe conoscere l`effettiva tiratura di Topolino, ma anche degli altri periodici disneyani.