Papersera.net

Adozioni gay? Ancora non ho un'idea precisa ma tendenzialmente sono contrario. Non perchè, come dice qualche idiota, "chissà cosa ne farebbero del bambino", ma solo perchè credo che proprio perchè piccolo debba crescere con un padre ed una madre.

Io invece non credo che la distinzione dei ruoli "maschio/femmina" sia un obbligo

I bambini sono adattabilissimi, sono in grado di capire le cose molto in profondità, più o meno volontariamente, e se due (o anche più) persone gli vogliono bene, loro si adeguano tranquillamente anche se nessuno dei due porta la gonna.

Negli anni '50 c'erano famiglie allargate in cui i vicini si prendevano cura dei bambini del quartiere o anche solo del caseggiato, e non mi pare che nessuno si sia mai posto problemi se c'era una predominanza di maschi o femmine custodi.

E comunque, non penso che la presenza di due genitori dello stesso sesso, precluda ai bambini di interagire con persone dell'altro.
Colleghi, amici, parenti, dell'altro sesso possono andare in visita, accudire i bambini, sia che i genitori siano due papà o due mamme, e così mostrare anche... l'altra metà della mela.

Non mi pare che il problema sia NELLA famiglia, ma FUORI, e lì la famiglia non ha motivo, nè modo, di intervenire, ma sta a NOI farlo.

Come la mettiamo con l'adozione ai single?

D'accordissimo anche su quelle

Tornanto in topic, ho trovato questa mappa su Wikipedia: detailed.svg" class="bbc_link" target="_blank" rel="noopener noreferrer">http://it.wikipedia.org/wiki/File:Same_sex_marriage_map_Europe_ detailed.svg
E' incredibile come l'Italia sia l'unica nazione dell'Europa Occidentale a non garantire unioni tra individui dello "stesso sesso"

E' incredibile come l'Italia sia l'unica nazione dell'Europa Occidentale a non garantire unioni tra individui dello "stesso sesso"

Col quartier generale della chiesa nel cuore del paese, con la chiesa che commette continuamente ingerenze nella politica italiana, con molte figure politiche legate (per tornaconto soprattutto) a filo doppio con le gerarchie ecclesiastiche, cosa c'è di incredibile?
E' già tanto se non li hannno messi al rogo

Non so di quando sia la mappa ma a me risulta che da qualche anno le convivenze siano riconosciute

Col quartier generale della chiesa nel cuore del paese, con la chiesa che commette continuamente ingerenze nella politica italiana, con molte figure politiche legate (per tornaconto soprattutto) a filo doppio con le gerarchie ecclesiastiche, cosa c'è di incredibile?
E' già tanto se non li hannno messi al rogo

Beh, ma immaginavo che qualche altro paese cattolico come Portogallo o Irlanda non li accettasse. Invece non mi stupisce la situazione polacca

Il problema credo non sia tanto l'approvazione della cosa da parte dei politici,ma dei cittadini.In un Paese ridotto come il nostro un bambino adottato da una coppia omosessuale verrebbe (in determinati luoghi più di altri)additato e deriso da compagni e,spesso anche,genitori ed avrebbe una vita sociale difficilissima.

Soprattutto contando che l'Italia è l'UNICO Stato dell'Europa "Civilizzata" dove questo genere di comportamenti vengono sostenuti e raccolti da cosiddetti "partiti" che,con termini quali "anti-razzismo ipocrita" e "società multi-etnica non possibile",si proteggono davanti ai giudici e possono continuare il loro spargimento di odio e intolleranza nei confronti dei "diversi".

Per questo io sono contrario alle adozioni "omo",non per diffidenza o perchè le considero di per sè un errore (so che può sembrare una cosa troppo semplicistica,ma se c'è Amore c'è tutto !),e continuerò ad oppormi a questa possibilità,almeno financhè continuerò a vedere gente in mezzo alla strada che per insultarsi utilizza ancora finezze del tipo:"R*******e di m***a!".

Ciao a tutti. Scusatemi, ma sbaglio nel dire che se noi tutti siamo qui a discutere è solo grazie a una coppia, o comuque ad un rapporto, eterosessuale?
Sbaglio nel dire che un'umanità gay si sarebbe estinta da tempo, ancor prima di nascere e ora noi non saremmo qui? Tutto questo vuol dire qualcosa o no? Per me si! Non credo assolutamente di aver mancato di rispetto ad alcuno, prendo solo atto della realtà dei fatti.

Ai gay e concesso di dire: "gay è bello!". Non sono daccordo ma rispetto l'idea. Spero che la stessa tollerenza possa essere usata nel sentir dire: "etero è magnifico!". Noto spesso che sono proprio coloro che predicano la tolleranza a non...tollerare chi non la pensa come loro. Fabio

Ciao a tutti. Scusatemi, ma sbaglio nel dire che se noi tutti siamo qui a discutere è solo grazie a una coppia, o comuque ad un rapporto, eterosessuale?
Sbaglio nel dire che un'umanità gay si sarebbe estinta da tempo, ancor prima di nascere e ora noi non saremmo qui? Tutto questo vuol dire qualcosa o no? Per me si! Non credo assolutamente di aver mancato di rispetto ad alcuno, prendo solo atto della realtà dei fatti.

Ai gay e concesso di dire: "gay è bello!". Non sono daccordo ma rispetto l'idea. Spero che la stessa tollerenza possa essere usata nel sentir dire: "etero è magnifico!". Noto spesso che sono proprio coloro che predicano la tolleranza a non...tollerare chi non la pensa come loro. Fabio

Nella pagina precedente ho affermato: "perché considerano l'omosessualità come un costume che si veste e si sveste a piacimento, e conseguentemente un bambino "influenzato" dall'"aria omosessuale" in casa finisce per "diventarlo" anch'egli... "

Ecco, tu sei uno di quei casi

Ecco il classico esempio di chi non avendo argomenti per controbattere (almeno ci prova...) passa alle offese. Anzi sei un esempio lampante di qanto detto prima. Ti ringrazio davvero.  


"Ai gay e concesso di dire: "gay è bello!". Non sono daccordo ma rispetto l'idea. Spero che la stessa tollerenza possa essere usata nel sentir dire: "etero è magnifico!". Noto spesso che sono proprio coloro che predicano la tolleranza a non...tollerare chi non la pensa come loro." Fabio

Sbaglio nel dire che un'umanità gay si sarebbe estinta da tempo, ancor prima di nascere e ora noi non saremmo qui?

Tu sei veramente convinto che qui si voglia sostituire gli etero coi gay?
E non che si parli di permettere a quel 5% di gay che fanno parte dell'umanità di accedere anche loro al matrimonio?

Tu sei veramente convinto che qui si voglia sostituire gli etero coi gay?
E non che si parli di permettere a quel 5% di gay che fanno parte dell'umanità di accedere anche loro al matrimonio?

Leggi bene non mi  sembra di non aver assolutamente detto ciò! E' solo un modo per dimostrare che la condizione gay non è una condizione ottimale. Si ho detto ottimale (non hoi detto lebbra!).  E ora apriti cielo...!

P.S. Se dico che l'allattamento artificiale non è una condizione ottimale non credo di offendere nessuno, giusto? Ma in questo campo la mia speranza credo sia vana...

Ecco il classico esempio di chi non avendo argomenti per controbattere (almeno ci prova...) passa alle offese. Anzi sei un esempio lampante di qanto detto prima. Ti ringrazio davvero.  


"Ai gay e concesso di dire: "gay è bello!". Non sono daccordo ma rispetto l'idea. Spero che la stessa tollerenza possa essere usata nel sentir dire: "etero è magnifico!". Noto spesso che sono proprio coloro che predicano la tolleranza a non...tollerare chi non la pensa come loro." Fabio

Offesa? E perché? Se l'hai intesa come offesa, mi dispiace, ma non voleva essere tale. Era anch'essa una constatazione che, quanto affermato, poteva essere effettivamente dimostrato, e tu in questo momento ne eri l'esempio lampante.

Per quanto riguarda una possibile argomentazione, mi permetto di dissentire, visto che da parte mia c'è stata una esplicazione (se non chiara, me ne scuso) dell'idea di fondo da cui partono certe affermazioni, compresa la tua: la convinzione che l'omosessualità sia una libera scelta e non, invece, un fattore naturale.

Vabbè..continuate a mettermi in bocca cose che non ho detto...Pazienza!
Una domanda: in un epoca di ristrettezza economiche di ogni genere secondo voi e giusto che una coppia gay (quindi sterile) abbia le stesse opportunità (es. casa popolare, aiuti economici ecc.) di una coppia etero che potenzialmente può mettere al mondo dei figli ed essere quindi un piccolo nucleo sociale? Qualcuno mi dira che capita che anche le coppie etero siano sterili, appunto: capita! Non è la norma...come in un rapporto gay.

Vabbè..continuate a mettermi in bocca cose che non ho detto...Pazienza!
Una domanda: in un epoca di ristrettezza economiche di ogni genere secondo voi e giusto che una coppia gay (quindi sterile) abbia le stesse opportunità (es. casa popolare, aiuti economici ecc.) di una coppia etero che potenzialmente può mettere al mondo dei figli ed essere quindi un piccolo nucleo sociale? Qualcuno mi dira che capita che anche le coppie etero siano sterili, appunto: capita! Non è la norma...come in un rapporto gay.

M ache argomentazioni fai ? Ho visto dei leghisti farne di migliori, ognuno è libero di essere cio che è, l' omosessulità esiste da da migliaia di anni, non vedo perchè a una coppia gay dovrebbero essere negati i diritti di una coppia etero....

Sbaglio nel dire che un'umanità gay si sarebbe estinta da tempo, ancor prima di nascere e ora noi non saremmo qui? Tutto questo vuol dire qualcosa o no? Per me si!

Per me no: anche un'umanità di persone sterili si sarebbe estinta, ma questo non vuol dire che non abbia senso dare a loro bimbi in adozione
Intendo dire che il discorso sarà anche vero, ma non ne capisco il nesso...