Papersera.net

Comunque non darci peso, siamo sullo stesso livello delle teorie secondo cui Victor, Hugo e Laverne ne Il gobbo di Notre Dame non esistono perchè sarebbero solo frutto della fantasia di Quasimodo (e infatti li vedrebbe solo lui). Quando poi Djali vede Victor, un altro gargoyle fa precipitare Frollo e comunque continuano a spostarsi sulla scena...

Questa mi sembra molto più sensata di quella su Aladdin e devo dire che il dubbio è venuto anche a me vedendo il film.
Potrebbe essere Quasimodo a spostare i Gargoyle (un pò come fa il bambino che gioca con i pupazzi credendoli vivi) e la morte di Frollo da quel che so è molto discussa su Internet. Alcuni sostengono - e lo trovo probabile - che il Gargoyle non prenda vita ma siano i suoi rimorsi e le sue paure a farglielo sembrare tale.

La capretta rimarrebbe la vera prova che i Gargoyle sono vivi e non solo immaginati vivi da Quasimodo

Questa mi sembra molto più sensata di quella su Aladdin e devo dire che il dubbio è venuto anche a me vedendo il film.
Potrebbe essere Quasimodo a spostare i Gargoyle (un pò come fa il bambino che gioca con i pupazzi credendoli vivi) e la morte di Frollo da quel che so è molto discussa su Internet. Alcuni sostengono - e lo trovo probabile - che il Gargoyle non prenda vita ma siano i suoi rimorsi e le sue paure a farglielo sembrare tale.

La capretta rimarrebbe la vera prova che i Gargoyle sono vivi e non solo immaginati vivi da Quasimodo

Su Frollo è vero che le visioni potrebbero essere interpretate in vari modi, dopo tutto basta veder Hellfire. E non si capisce se quando Notre Dame si gira verso di lui anche l'arcidiacono la veda.
In realtà oltre alla capretta anche le guardie di Frollo dovrebbero poter certificare come i mattoni siano effettivamente caduti sulle loro teste, così come le scintille e i piccioni che vengono scatenati durante la battaglia finale, che danno indizi non indifferenti della loro esistenza...

In ogni caso se dobbiamo parlarne mi sposterei nel topic de Il gobbo di Notre Dame, qui siamo un po' fuori tema

A questo film sono particolarmente affezionato perchè è stato il primo in assoluto che ho visto al cinema, all'età di 5 anni, oltre che il primo lungometraggio Disney.

Al di là del valore nostalgico, è un bellissimo cartone, con quelle atmosfere arabeggianti e quella grafica che mi colpì molto, in particolare da piccolo ero affascinato da quella  Caverna delle Meraviglie a forma di grande testa felina con quel vocione profondo.

Poi c'è Jafar è un cattivo perfetto, a partire dal suo aspetto, malvagio al punto giusto, uno fra i più riusciti in assoluto.
Aladdin è un protagonista che ispira subito simpatia per la sua scaltrezza, le sue umili origini che lo portano ad infrangere la legge e per quello che diventerà in seguito.

Ma è un film dove è notevole anche la parte comica, in gran parte dovuta alla verve e all'esuberanza del Genio, con anche numerose citazioni anacronistiche (oltre che di altri classici disneyani) che deliziano lo spettatore.
In Italia lo abbiamo potuto apprezzare anche grazie all'ottimo lavoro di Gigi Proietti al doppiaggio. In questo senso resta uno dei più grandi personaggi umoristici dei Classici disneyani.

Come non citare poi la colonna sonora, anch'essa gradevole con diversi brani divenuti famosi.

Un film che si colloca non a caso nel cosiddetto "Rinascimento" disneyano che ha segnato gli anni '90 con una serie di grandi successi.

Ma è un film dove è notevole anche la parte comica

Come non citare che, dopo la botta ricevuta in seguito all'inseguimento da parte del tappeto con il sultano, a Iago non compaiono le stelle ma proprio tappeto e sultano?

A proposito, il nome Iago è un riferimento all'Otello?