Papersera.net

Ma chi ha detto che a me e Grrodon non piaccia Martina?

Mah... Su Grrodon, direi... Grrodon. Almeno così sembra dal suo post, che trasuda un certo disprezzo per Martina. Cosa, ben inteso, più che legittima.
Su di te... non l'ho detto.

Martina non avrebbe le caratteristiche necessarie per poterne avere una cronologica completa, se non altro perchè a questo punto sarebbero senz'altro alla pari se non superiori un qualunque G.B. Carpi, Cimino, e compagnia bella.

Non concordo affatto. E se questo non è un criterio in base alla presunta inferiorità di Martina, non vedo cos'altro sia.
Che poi io desideri tanto anche una bella cronologia di Cimino (slurp!), non c'è dubbio!
Non si possono fare perchè Scarpa è più importante? Boh... A me l'ordine in cui si fanno non pare così essenziale.
Ma se lo fosse, Gottfredson (ignorato da secoli) dovrebbe essere il primo, anche prima di Scarpa, per favore!

E basta co' sto' suo Paperone coi superpoteri, ha solo fatto un po' di chiasso nel Klondike un po' più del dovuto, non esageriamo noi adesso.

Quella era solo una battuta. Solo per far notare che ognuno vede i personaggi un po' come gli pare. E Rosa i suoi - superpoteri a parte - gli ambienta addirittura fuori del mondo WD

Grrodon ha già spiegato splendidamente il senso di non poter fare un cronologica Martiniana, e non si sta parlando di inferiorità.

E poi non fare il bugiardone, avevi scritto "Grrodon e Vito", hai corretto dopo togliendo il mio nome.

Non dimentichiamo che l'intero corpus donrosiano è:

-assai ridotto (ce la si fa a contenerlo tutto in una decina di albi)
-qualitativamente omogeneo
-composto quasi esclusivamente da storie collegate tra loro

mentre quello Martiniano è spropositato, qualitativamente frastagliatissimo, spesso e volentieri pieno di storie simili che possono avere un impatto gradevole se lette una alla volta su un Grandi Classici, ma che di seguito non rivelerebbero che i limiti dell'autore.

Penso che questo sia il punto chiave. Una ipotetica "Guido Martina Library" sarebbe voluminosissima e costellata di straordinari gioielli ma anche di storie decisamente ordinarie se non proprio bruttine (e diverse anche mal disegnate, cosa da cui la Carl Barks Library è quasi del tutto immune). Difetti, che, peraltro,  potrebbero caratterizzare anche (in misura forse minore) una Rodolfo Cimino Library, diciamocelo. Io per prima, pur amando questi autori, sarei perplessa al momento di decidere se investire un discreto gruzzolo nell'acquisto di una integrale del genere.

(senza contare che non ha fatto NEPPURE UNA storia con Brigitta )

Senza contare che, se mai si decidesse di fare una collezione tipo LGDDP, moltissime storie si avrebbero già da altre pubblicazioni, e che sicuramente verrebbero stampate con censure e tagli.

Grrodon ha già spiegato splendidamente il senso di non poter fare un cronologica Martiniana, e non si sta parlando di inferiorità.

E poi non fare il bugiardone, avevi scritto "Grrodon e Vito", hai corretto dopo togliendo il mio nome.

Non faccio il bugiardone, solo non ricordavo chi aveva scritto il post cui mi riferivo se tu o Grrodon e cosa diceva esattamente l'altro.
Ho controllato dopo aver caricato il mio post e ho corretto...
prima della tua riposta

Hai corretto prima ma stavo già scrivendo...

Secondo me l'unica possibilità di avere storie di Martina in una pubblicazione dedicata a lui, sarebbe una sorta di mini-collana "The Best of", carrellata con le sue storie più belle, importanti e significative, pubblicate nei volumi, farciti da articoli introduttivi che commentano le storie.

La Disneyanità può essere un requisito per far conoscere Disney al grande pubblico, e in tal caso ne sarebbero sprovvisti sia Rosa che Martina. Se parliamo di cronologiche importanti per il mondo del fumetto, Rosa batte Martina senza alcun dubbio in quanto a fattibilità e sensatezza dell'operazione.

Allora eliminiamo la disneyanità dai criteri, altrimenti ne sarebbe ecscluso anche Don Rosa, il che mi pare assurdo, per quanto a me non piaccia.
Tra l'altro mi pare che la disneyanità sia un cirterio difficile da maneggiare, ognuno tende a tirarlo dalla sua parte come certe coperte corte...

Che poi sia arduo fare una cronologica di Martina, certamente è vero, ed è anche vero, come dice Brigitta, che ci sarebbero parecchie storie dai disegni scadenti.
Ma almeno si potrebbero fare delle richhe antologie (non intendo un volumetto)
Il guaio delle antologie è chi sceglie cosa, comunque se devono, per Martina, Cimino o altri, fare personali complete o antologiche tagliate e censurate come le attuali ristampe sui Classici, per me possono risparmiarsele...

Hai corretto prima ma stavo già scrivendo...

Secondo me l'unica possibilità di avere storie di Martina in una pubblicazione dedicata a lui, sarebbe una sorta di mini-collana "The Best of", carrellata con le sue storie più belle, importanti e significative, pubblicate nei volumi, farciti da articoli introduttivi che commentano le storie.

Ho scritto il post precendente prima di leggere questo.
Ovviamente approvo, se fosse un'antologia molto abbondante.
Che poi le storie appaiano anche in altre raccolte... beh questo è vero anche per Barks.
Se ci sono più ristampe, mi pare un vantaggio non un guaio.
Certo andrebbero incluse nelle raccolte (di Martina ma anche di Cimino) le storie che non vengono ristampate mai

Per l'opera di Cimino non so la situazione, ma certo - se possibile - una cronologica completa mi piacerebbe proprio.

Per l'opera di Cimino non so la situazione, ma certo - se possibile - una cronologica completa mi piacerebbe proprio.

E allora ci vorrebbero anche quelle inchiostrate da Cimino!  

E allora ci vorrebbero anche quelle inchiostrate da Cimino!  

Slurp! E chi dice di no?

Slurp! E chi dice di no?

E allora facciamo una cronologia di Romano Scarpa, così comprendiamo Cimino e Martina e saremmo contenti in tanti!
 

Aprendo una piccola parentesi OT,
Una raccolta su Cimino andrebbe sicuramente meglio, magari impostandola sul fattore "caccia al tesoro" di Paperone, e presentando tutte le migliori storie del genere.
Andrebbe bene per vari motivi.
Perché le storie sono quasi sempre di qualità altissima; perchè il filone è lo stesso e quindi può collocarsi in una collana tematica; perchè infondo ha una sua importanza disneyana in quanto papà italiano di Paperone, Cimino ha ripreso gli stilemi barksiani e li ha utilizzato in un suo filone personale che persiste ancora nell'ottica italiana, quando si parla di Paperone che recluta il nipotame per le sue cacce al tesoro.

E a seguire almeno dei volumetti con Reginella e i Racconti attorno al fuoco ci starebbero tutti, proprio perchè qualitativamente alti e omogenei, presentando tutte storie collegate tra loro.

Continuo l'OT:

Aprendo una piccola parentesi OT,
Una raccolta su Cimino andrebbe sicuramente meglio, magari impostandola sul fattore "caccia al tesoro" di Paperone, e presentando tutte le migliori storie del genere.

http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/DT+++49

E a seguire almeno dei volumetti con Reginella e i Racconti attorno al fuoco ci starebbero tutti

http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/GSI%20%20%202
http://coa.inducks.org/issue.php?c=it/SCF%20%20%203
 

A prescindere dalla disneyanità (che oltre che difficile da maneggiare, è un concetto che può essere utile solo per dare delle "etichette di giudizio", per individuare affinità o schemi comuni, ma che trovo completamente fuorviante quando utilizzato per dare imprimatur etico), per quel che mi riguarda, su Martina farei considerazioni meramente qualitative... (chi non vuole, ovviamente, ne faccia d'altro tipo!)

E anche se così su due piedi non saprei dire quante, sicuramente non poche storie di Martina sono proprio belle (ad esempio alcune parodie, l'esordio di Paperinik, il revival dell'indipendenza). Altre, che sono numericamente tantissime, non le rileggerei neanche sotto tortura: non mi erano piaciute alla prima lettura, figuriamoci quando si toglie il piacere di una trama nuova e rimangono solo questi personaggi rancorosi, violenti (a tratti spregiudicati e nichilisti, se non disonesti), e che si fanno protavoce di esrtremizzazioni ben lontane delle ottime satire sociali e di costume degli italiani d'epoca presenti nei capolavori di Martina!!

Poi, se a qualcuno tutto ciò piace, il mondo è bello perché è vario, ma---a parte ovvietà come Scarpa o Don Rosa, ma anche tutto i Barosso o Cimino---io auspico di più una library delle tavole di Perego usate come raccordo dei classici che un "tutto Martina"!

@ Malachia...
Vabbè ma non 'sti vattelapesca...
Specie per il primo poi, contiene un pugno delle storie ciminiane di quel filone, pur presentando Capolavori del genere.

E questo (ritornando IT) conferma appunto come è più fattibile una raccolta di storie di questi autori anzichè di Martina.
Ma non certo per inferiorità.