Papersera.net

ok, ma non apprezzo lo stile martiniano offensivo ed aggressivo, anche nelle storie di paperone. poi, ovviamente martina è un grande autore, con le parodie e le trame appassionanti.

La Disney però, non lo ha censurato...e sì che è sempre stata per il family entertainment (anche negli anni 50: ve lo immaginate il "Club di Topolino" con contenuti aggressivi?)

Io preferisco il ramoscello...è meno pesante, e fa ridere di più

Eh, la domanda però rimane..

a pag 198 topolino dice:pippo è un poco sciocco, ma potrà essermi utile... se non altro per farmi compagnia!
due vignette dopo: per giove! è più sciocco di quel che credevo!

questa è il martina che non mi piace per niente.

Fixed. Riportiamo completi i balloon visto che ci siamo no?
Comunque quando Topolino reagisce in quel modo a me sembra soltanto umano, reagirei allo stesso modo se un giorno trovassi un biglietto in cui mi si dice di essere andati alla ricerca delle proprie radici negli alberi.
Poi può non piacere, chiaro, è solo una mia considerazione.

Comunque quando Topolino reagisce in quel modo a me sembra soltanto umano, reagirei allo stesso modo se un giorno trovassi un biglietto in cui mi si dice di essere andati alla ricerca delle proprie radici negli alberi.

Sì, ma come diceva alec, è Martina stesso che fa comportare così Pippo, mica è un episodio di vita reale! :

Sì, ma come diceva alec, è Martina stesso che fa comportare così Pippo, mica è un episodio di vita reale! :

E qui torniamo al solito discorso della catatterizzazione soggettiva che avevamo fatto notare con Paperone. Sarà che io per età non ho vissuto in diretta il periodo martiniano, ma il suo Goofy lo trovo assai fastidioso e il suo utilizzo moderno lo preferisco di gran lunga ad un periodo in cui veniva trattato come un babbeo. Quoto quindi Floyd nel suo post della pagina scorsa in cui viene citato anche Casty, interprete non solo di un Topolino di rediviva qualità (che, come già ebbi modo di dire, ha poco e niente a che fare con il giallo martiniano) ma anche di un Pippo spalla invidiabile.

E qui torniamo al solito discorso della catatterizzazione soggettiva che avevamo fatto notare con Paperone. Sarà che io per età non ho vissuto in diretta il periodo martiniano, ma il suo Goofy lo trovo assai fastidioso e il suo utilizzo moderno lo preferisco di gran lunga ad un periodo in cui veniva trattato come un babbeo. Quoto quindi Floyd nel suo post della pagina scorsa in cui viene citato anche Casty, interprete non solo di un Topolino di rediviva qualità (che, come già ebbi modo di dire, ha poco e niente a che fare con il giallo martiniano) ma anche di un Pippo spalla invidiabile.

Mi dispiace ripetere le stesse cose, ma siete voi a ripeterle continuamente, e in particolare stai dimostrando (come se ce ne fosse bisogno : ) di non aver capito nulla (dato che non hai letto bene tutti i post) dei discorsi che io, Zio Paperone, alec, Gio eccetera abbiamo portato avanti.
Me lo spieghi che Pippo avremmo se non ci fosse stato il Pippo tonto del primo periodo Gottfredson o il Pippo tonto di Martina? Pippo E' tonto, è nato per questo, è nato per fare ridere, e gli autori caratterizzandolo così non hanno mica voluto condannarlo per questo, anzi hanno fatto in modo che la sua "tontaggine" assumesse i caratteri di una forza naturale istintiva contrapposta alla razionalità di Topolino.
Non so voi, ma a me piace RIDERE, e di cuore. Se ormai il pubblico è cresciuto con storie alla Casty ed è diventato finto-sofisticato e vuole l'ipocrita "rispetto di tutti i personaggi" (io direi snaturamento) facendo diventare Pippo una stupida spalla e basta come in Casty (ma Pippo DEVE fare cose assurde e mostrarsi diverso dagli altri, altrimenti dove sta il divertimento?), allora significa veramente che i gusti del pubblico sono cambiati in peggio, e non è certo un luogo comune il sospirato ritorno alle origini.
Punto.  

Sì, ma come diceva alec, è Martina stesso che fa comportare così Pippo, mica è un episodio di vita reale! :

Bof, mi pareva che nel messaggio si contestasse il comportamento di Mickey e io a quello ho risposto. Se poi non vi piacciono le assurdità di Pippo non ho niente da dire.
A me il Pippo di Martina piace parecchio, i suoi comportamenti mi divertono e trovo le situazioni in cui si "riscatta" assolutamente esilaranti (v. Topolino e le metamorfosi di Zombi).

L'Inducks attribuisce a Martina 11 storie realizzate tra il 1964 e il 1966, in due casi con formula dubitativa.
Quante di queste storie si possono attribuire a lui con ragionevole certezza, per testimonianze dirette o presenza di elementi tipicamente "martiniani"?

L'Inducks attribuisce a Martina 11 storie realizzate tra il 1964 e il 1966, in due casi con formula dubitativa.
Quante di queste storie si possono attribuire a lui con ragionevole certezza, per testimonianze dirette o presenza di elementi tipicamente "martiniani"?

Dopo PAPERINO E LA VENTIQUATTRESIMA ORA (1961), nessuna storia è attribuibile a Guido Martina (neanche LA RIDDA DEGLI OROSCOPI è martiniana, l'attribuzione viene arbitrariamente da un GCD) fino alla ripresa con PAPERINO E I TRE PIU'. Forse tra le martiniane includerei anche PAPERINO E L'EUFORGASAUR, ma dovrei leggerla per dare un giudizio.
P.S. Tra le non martiniane metto anche PAPERINO E L'OSTRICA D'APRILE, che ricordo di avere attribuito ai Barosso quando la lessi la prima volta. In questi giorni andrò a rileggerla, ma chiaramente non è opera di Martina.

Dopo PAPERINO E LA VENTIQUATTRESIMA ORA (1961), nessuna storia è attribuibile a Guido Martina (neanche LA RIDDA DEGLI OROSCOPI è martiniana, l'attribuzione viene arbitrariamente da un GCD) fino alla ripresa con PAPERINO E I TRE PIU'. Forse tra le martiniane includerei anche PAPERINO E L'EUFORGASAUR, ma dovrei leggerla per dare un giudizio.
P.S. Tra le non martiniane metto anche PAPERINO E L'OSTRICA D'APRILE, che ricordo di avere attribuito ai Barosso quando la lessi la prima volta. In questi giorni andrò a rileggerla, ma chiaramente non è opera di Martina.

Paperino e l'euforgasaur a quanto mi ricorda non è martiniana

Su Martina :
Martina sicuramente è il PIù GRANDE sceneggiatore italiano della storia del fumetto. Dal 32 , con le storie di Vitelli, ad oggi

Martina sicuramente è il PIù GRANDE sceneggiatore italiano della storia del fumetto.

Avrei dei dubbi sul "sicuramente".

Purtroppo non sono un'esperta, ma grazie a mio marito, che è un nerd come voi , ho imparato a distinguere solo due autori italiani: Cimino e Martina.
Personalmente il mio preferito è Cimino, però Martina è davvero di una bravura impressionante. Non tutte le sue storie mi piacciono, ma quando mi piacciono sono divertentissime e spesso anche crea delle atmosfere inquietanti. Direi che in tempi di una correttezza politica sempre più stucchevole, leggere un po' di cattiveria martiniana a volte è una boccata d'aria.
Comunque mi sembra difficile dire chi sia "il migliore": ad es. Cimino e Martina mi sembrano difficili da paragonare. Certo però nessuno può dubitare che una cosa come l'Inferno di Topolino poteva farla solo Martina, anche se a me non fa impazzire, forse perché non conosco bene la Divina Commedia, che invece i lettori del tempo studiavano molto.
Scusate il post forse un po' sconclusionato

Avrei dei dubbi sul "sicuramente".

Meglio "sicumeramente"

 de Gustibus ...

è stato lui, però  a evidenziare il ruolo di un Pippo e un  Topolino italiano , nella società