Papersera.net

ogni sua storia è imbottita di dettagli, citazioni, accenni storici e mitologici a tal punto da farla risultare credibile e realistica per il lettore.

O forse solo più pesante. Mi pare che tu veda l'albero ma non la foresta: Barks sapeva essere realistico con molta più leggerezza, senza il bisogno di riempire le vignette di "dettagli, citazioni e accenni storici". Come in tutte le cose, il gioco è bello se breve, e a un certo punto uno può anche stufarsi di andare a caccia dell'ultima citazione barksiana o (peggio) autoreferenziale, e semplicemente godersi una storia, che dovrebbe reggersi anche senza quegli orpelli. Cosa che il buon Don ha comunque dimostrato di saper fare.

sono storie adulte, tant'è vero che la saga non piace ai bambini, piace a noi( io ho 20 anni  8-)).

Non vedo perchè non potrebbe piacere anche ai bambini. E' ben scritta, ci sono umorismo, avventura, sentimenti forti. Magari un infante non coglie quello che colgono i tuoi 20 anni, ma concedigli di apprezzarla ad un altro livello.

stupenda la gag del signor pencroft e della macchina fotografica

Per quanto ben riuscito, quello è e rimane solo un tormentone.
Ciao

Ehi, possono accennare al sesso Gottfredson e Cimino e non può Don?

Perchè, quando l'hanno fatto???

Perchè, quando l'hanno fatto???

Gottfredson in particolare con la storia di Re Sorcio; Cimino con la saga di Reginella, e in special modo la seconda parte. Lui stesso mi disse "presente quando Paperino s'addormenta? Altro che stanchezza per aver suonato la chitarra..."
Un mito, così si fa  8-)

Sicuramente molte sono surreali (e spettacolari) ma tutte si basano su fatti o leggende realmente esistenti, inoltre i personaggi, a differenza di quelli di scarpa, si comportano in maniera assolutamente credibile e in sintonia con tutti i comportamenti che hanno avuto nel passato

Bum! Scusa, ma hai davvero sbagliato nome.

Se prendi le storie *scritte* da Scarpa (ovviamente quelle solo disegnate non c'entrano nulla), vedrai che contengono la stessa coerenza interna con loro stesse e con quelle di Barks tanto quanto... be', Barks, appunto.

Non parliamo poi dei Topi, che hanno proprio una loro continuity interna, come Gottfredson...

(Ah, e sui fatti o leggende realmente esistenti, a parte che non vedo come questo possa essere un discriminante per la qualità della storia o dei personaggi, Scarpa lo faceva da sempre, vedasi lo Scozzese volante come esempio classico).

Mi stavo giusto domandando dove fosse finito Sprea, visto che era saltato fuori il nome di Scarpa...
Il problema degli autori italiani (ammesso che di problema si tratti) è che ognuno ha lavorato in modo indipendente per crearsi un cosmo a parte, e spesso i comportamenti dei personaggî non coincidevano tra loro. Basta confrontare il Paperone di Martina con quello di Cimino per vedere l'abisso che li separa: eppure sono lo stesso personaggio, e a me piace pensare che non siano due mondi diversi ma semplicemente due lati della stessa medaglia.

Gottfredson in particolare con la storia di Re Sorcio; Cimino con la saga di Reginella, e in special modo la seconda parte. Lui stesso mi disse "presente quando Paperino s'addormenta? Altro che stanchezza per aver suonato la chitarra..."
Un mito, così si fa  8-)

 
l'ho letta quella storia... sinceramente non amo molto i personaggi tipo reginella. però quell'aspetto non l'avevo proprio colto.. che direbbe daisy  *?

 
l'ho letta quella storia... sinceramente non amo molto i personaggi tipo reginella. però quell'aspetto non l'avevo proprio colto.. che direbbe daisy  *?

Paperina dovrebbe solo star zitta, con tutte le volte che ha troieggiato con Gastone...

Paperina dovrebbe solo star zitta, con tutte le volte che ha troieggiato con Gastone...

 

Paperina dovrebbe solo star zitta, con tutte le volte che ha troieggiato con Gastone...

 
oddio... sei un genio.
però dai, è simpatica povetta..

è vero che don si permette parecchie libertà,( bacchette magiche, invenzioni pazzesche)

Non credo che quelle rientrino nelle "libertà" del Don... :
 

sono storie adulte, tant'è vero che la saga non piace ai bambini, piace a noi( io ho 20 anni  ).  

Chi l'ha detto? Quando la lessi per la prima volta ero un bambino e non ci fu niente che non capii. Anzi, l'apprezzai tantissimo tanto da riscoprire Barks e da iniziare la collezione di ZP.

Chi l'ha detto? Quando la lessi per la prima volta ero un bambino e non ci fu niente che non capii. Anzi, l'apprezzai tantissimo tanto da riscoprire Barks e da iniziare la collezione di ZP.

vabbè ma tu eri un bambino prodigio  
a parte gli scherzi, intendevo dire che viene maggiormento apprezzato da una persona adulta che da un bambino.
ad esempio è stupenda la citazione a quarto potere nelle prime 3 pagine dell'ultimo capitolo della saga. non credo che un bambino possa coglierlo.

vabbè ma tu eri un bambino prodigio  

L'ho pensato dal tuo primo post, che avevi capito tutto della vita, tu

ad esempio è stupenda la citazione a quarto potere nelle prime 3 pagine dell'ultimo capitolo della saga. non credo che un bambino possa coglierlo.

Non per fare il disfattista... ma anche un adulto che non abbia mai visto "Quarto Potere" non può coglierlo. :

L'ho pensato dal tuo primo post, che avevi capito tutto della vita, tu

Non per fare il disfattista... ma anche un adulto che non abbia mai visto "Quarto Potere" può coglierlo. :

come fa un adulto che non ha mai visto "Quarto Potere" a cogliere la citazione? non ho capito che intendi.
io intendevo dire, che un adulto ha sicuramente visto 4° potere. mentre un bambino NON ha sicuramente visto 4°potere.
ti prego dimmi che tu l'avevi colta..

come fa un adulto che non ha mai visto "Quarto Potere" a cogliere la citazione? non ho capito che intendi.
ti prego dimmi che tu l'avevi colta..

Avevo tralasciato un "non".... [
E, mi dispiace deluderti, io non avevo colto la citazione. A nove anni non sapevo neanche cosa fosse. Ed ecco che la mia reputazione di bambino prodigio si sgretola...

Io ho visto Citizen Kane solo dopo aver letto la saga, e vedendolo ho trovato davvero geniale la citazione che Welles fa dell'inizio del dodicesimo capitolo della saga. Fuor di battuta, il senso della citazione non dovrebbe andare oltre quello della strizzatina d'occhi tra l'autore e il lettore consapevole (che può essere o meno un bimbo), e del pari non dovrebbe inficiare minimamente il castello narrativo. La citazione incriminata regge benissimo anche da sola: Paperone che nel buio ricorda e pronuncia un nome (diversamente da Kane, non muore) e un cinegiornale rievoca con toni epici la vita di Paperone sono un gran bell'inizio. Sapere che sono un omaggio a Welles mi crea un po' di complicità con Don Rosa, ma li rende anche meno originali ai miei occhi.