Papersera.net

Mi sono spiegato ora?

Sì! Ma è giusto... nel senso, vorreste davvero che quel link non mostrasse anche gli "altri" oggetti? Io, francamente, no! Preferisco che siano lì (e non facciano parte del conto, appunto), altrimenti come altro vedrei che ci sono altre cose che potrebbero interessarmi (pur non facendo numero) e che non ho?

Il link corretto è questo: http://coa.inducks.org/browsecollec.php?sortbycode=1&user=cubo

 

Doh! Una 'x' di troppo prima di user... Ditemi un po' se funge..

Sì! Ma è giusto... nel senso, vorreste davvero che quel link non mostrasse anche gli "altri" oggetti? Io, francamente, no! Preferisco che siano lì (e non facciano parte del conto, appunto), altrimenti come altro vedrei che ci sono altre cose che potrebbero interessarmi (pur non facendo numero) e che non ho?

Advanced Search -> <Any>AUTORE</Any>  -> Fumetti che non possiedo

Advanced Search -> <Any>AUTORE</Any>  -> Fumetti che non possiedo

E grazie. Ma non capisco comunque perché non dovrei volere vedere tutto lì! Voglio dire, dove sta il fastidio?

E grazie. Ma non capisco comunque perché non dovrei volere vedere tutto lì! Voglio dire, dove sta il fastidio?

E va bene, facciamo outing!  *

Ogni volta che acquisto dei fumetti, vado a vedere sull'inducks che storie nuove vado ad acquisire.
Ogni storia nuova è una x su un foglio excel, nel quale avevo inserito i primi 50 autori più rappresentati della mia collezione. Per ogni autore ho segnato il numero di storie totali (mancanti + possedute) e quelle mancanti. In questo modo esiste una colonna nella quale è calcolata la percentuale, ed ogni 'x' la aggiorna in tempo reale...

In questo modo, alla fine, potevo calcolarmi in anticipo la nuova classifica dei 'miei' autori.  

Da qui le mie osservazioni: gli oggetti 'Q' mi sfalsano la percentuale e mi tocca mettere un offset correttivo dove necessario (ogni tanto va aggiustato ma si tira avanti). Invece l'aggiunta di tutti gli autori insignificanti mi ha proprio rotto il giocattolo...  

Aaaah! Ora mi sento meglio!
Voi parlate spesso di nerdaggine disneyana; ora sapete come si diventa se il nerd disneyano è anche ingegnere elettronico...   (niente battute sul link della firma sbagliato!)

Sai che non ho capito nulla? 8-)

O meglio, ho capito che usi un file excel (perché? Solo per avere la percentuale in anticipo o altro?)... ma in che modo i due dati sono sfasati, visto che i q items sono presenti nel link ma non contano?

Sai che non ho capito nulla? 8-)

O meglio, ho capito che usi un file excel (perché? Solo per avere la percentuale in anticipo o altro?)... ma in che modo i due dati sono sfasati, visto che i q items sono presenti nel link ma non contano?

Forse è meglio lasciar perdere..

Domanda uno: (perchè?) - Perchè son malato e mi faccio un sacco di statistichine tanto carucce.
Domanda due: i q-items (figo questo nome: "Topolino e i misteriosi Q-items"...) non entrano nel calcolo, ma entrano in gioco nel momento in cui per la mia colonna MANCANTI devo stimare il numero totale di elementi, e l'unico modo per farlo è cliccarci sopra e ottenere una risposta del tipo

"Risultati della ricerca (10 items)"

Quando gli items sono 300, come nel caso di Barks, non è comodo stare a contare il numero di non-storie.

Anyway, questo era quello che pensavo fosse un baco e che invece pare non lo sia. Tra le mie segnalazioni, mi preme di più quella sulle statistiche allargate...

"Risultati della ricerca (10 items)"

Aaah!! Ma sei malato!!

Sei proprio un ingegnere!

Sprea
(ingegnere)

Carina la nuova icona che sostituisce il vecchio libriccino.

Però non si potrebbe mettere al solito posto, che ormai il mio occhio si è abituato a guardare in alto a sinistra?

Però non si potrebbe mettere al solito posto, che ormai il mio occhio si è abituato a guardare in alto a sinistra?

Quoto.

Quoto.

Riquoto

(e continuo a rimpiangere il Times New Roman)

Riquoto

(e continuo a rimpiangere il Times New Roman)

Grande feidhelm! Pensavo di essere l'unica.

Però non si potrebbe mettere al solito posto, che ormai il mio occhio si è abituato a guardare in alto a sinistra?

Riquoto, e ne approfitto per segnalare un paio di errorini ancora irrisolti:

http://coa.inducks.org/issue.php?c=it%2FDMR++37 la data è 1 novembre e non 8;

http://coa.inducks.org/issue.php?c=it%2FDMR++48 la data è 17 gennaio e non 10.

http://coa.inducks.org/issue.php?c=it%2FDMR++52 la data è 14 febbraio e non 7.

 

Grande feidhelm! Pensavo di essere l'unica.

Siamo almeno in tre

1) http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+1850-B "Pippo nel paese degli scacchi" è stata pubblicata anche nel manuale degli scacchi di Anatolij Karpov uscito nel 1997 (vado a memoria, non tengo qui con me il manuale in questione). Qualcuno potrebbe per favore inserire tra le testate la testata "Disney Libri" di cui il manuale fa parte e indicizzare il manuale così lo aggiungo nella mia collezione? Il manuale contiene solo quella storia a fumetti oltre alle varie regole degli scacchi che non credo ci sia bisogno di indicizzare. Grazie.

2) Non ho mai letto la storia in questione né quelle correlate, ma Topolinia 20802 http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2811-1P non dovrebbe far parte della saga "Topolinia 20802" http://coa.inducks.org/subseries.php?c=Topolinia+20802&c1=date pubblicata in questi ultimi numeri sul Topo? O sono differenti?

3)Questa pagina http://coa.inducks.org/recommend.php?top100=1&filterbyauthor=Cas dovrebbe elencare le 14 storie migliori di Casty ma la 14° e ultima, "I mostri in giardino", ha un voto di 7,79 mentre "Topolino e il colosso di Rodi", pur avendo come voto 8,2, non sta tra le Top 14. Come mai?