Sì, ma per via di quanto scritto sopra la concordanza al singolare anche con soggetti coordinati differenti tra loro potrebbe essere ammessa, sotto certi aspetti e vista anche la sintassi della frase, col soggetto postposto che accentua ancor più la concordanza a senso (anche questa, ammessa dalle Grammatiche, ovvero dai manuali di lingua) al singolare, fermi restando i due punti di prima.
Oltretutto, chiudendo l'OT (a meno che non ci sia un altro topic per parlare di grammatica), non è che, come dicevi poco fa, spuntano ogni volta nuovi cervelloni a rivoluzionare la lingua. Infatti la lingua italiana, come ben dici... è già difficile! Semmai, sono i nostri libri di medie e superiori a semplificare tutto, in maniera scorrettissima.
Non si può scrivere ad esempio che con più soggetti il verbo va sempre al plurale, perché NON è vero: frasi come "Forza, virtù, coraggio... è ciò di cui l'uomo ha bisogno" non suonano naturali? Vero, si potrebbe anche dire "[...] sono ciò di cui l'uomo ha bisogno" (e dire che a me, anzi, è proprio quest'ultima versione che striderebbe di più), ma anche la prima sarebbe andata bene, no? Se suona bene è proprio perché è italiano, corretto e compiuto. L'errore a questo punto lo commette il testo semplicistico, non quello scritto da Serianni (che, tralaltro, è il massimo luminare nel campo della nostra sintassi italiana), che invece analizza ogni singola casistica allo scopo di mettere alla luce tutte le infinite sfumature dell'italiano.