ovviamente concordo in toto con chi parla in termini di sciagura a proposito di queste rivisitazioni in chiave modernista e/o ecologista di opere storiche; un libro, un film, una canzone, una poesia hanno valore nel e per il tempo in cui sono state scritte ovvio e ogni censura non deve assolutamente essere accettata
qualche tempo fa, in un mio post, avevo parlato dell'assurdità di un Paperino (un'opera di Barks), che a caccia di balene con un grosso amo, nel testo (mal)rivisitato, diceva di voler giocare con la balena; attraverso l'amo, ovvio, il che fa pensare anche ad una pericolosa mancanza di idee e fantasia in questi censori
incuriosito dal thread sono andato a riprendermi il fumetto, e devo dire che, quasi-quasi, capisco il nostro bravo censore, perchè l'opera, nelle prime pagine, è praticamente un manuale e un inno alla pesca; come tante storie del periodo, tra l'altro
quello che mi colpì ad una rilettura in età adulta è il piccolo errore che segnalo:
l'autore, nello scrivere il suo "manuale di pesca", parla di pesca a strascico riferendosi di certo alla pesca a traino; lo strascico, di norma, si riferisce ad una tecnica praticata con reti che vanno a trascinare sul fondo del mare; una tecnica violenta, distruttiva e irrispettosa dell'ambiente, che se non sbaglio è vietata in assoluto nei nostri mari
diverso è il caso della pesca alla traina, già nobilitata in passato da grandi scrittori come Hemingway nelle sue epiche lotte con i marlin
allego tavola
hosting immagini