Papersera.net

E poi, scusate, che male c'è se a me piacciono quasi tutti i personaggi marvel mentre non ce n'è neanche uno della DC comics che non mi dispiace? Forse solo Superman, ma non mi dispiace, non ho detto che mi piace...

Da un "odio" fra parentesi siamo passati ad un "non mi dispiace" sottolineato...

Mi aggiungo in ritardo, dunque a parer mio i pochi film Marvel che si salvano sono i primi due Spiderman, i primi due X-Men e Iron Man.
Sono invece stato terribilmente deluso dai film dei Fantastici 4 che m'ha trasformato il gruppo in una sit-com e Doctor Doom, meraviglia delle meraviglie fumettistiche, in una dinamo che si acchitta elegantemente peggio di Dolce & Gabbana messi insieme; e che dire poi di Galactus per nulla mostrato e sconfitto da Silver Surfer (l'unico decente nel film) con un colpo solo?
Il terzo film di Spidey poi te lo raccomando, ma va detto che la colpa non è proprio di Raimi... E' stato quel Quesada che ha voluto Venom a tutti i costi, e questo perché? "Perché così vendiamo di più", allora dillo che vuoi fare un dannatissimo blockbuster che Sam ti molla e evita di rimetterci come regista, no?! Insomma Venom ormai era dentro e Raimi s'è dovuto gestire tre storie tutte in un colpo...
C'è poi un film sul quale temo di essere solo... l'Hulk di Ang Lee, quel film che tanti fan hanno detestato, che è stato definito povero di effetti speciali e poi praticamente rifatto; io a mio parere sostengo che sia migliore del più recente The Incredible Hulk, perché ci mostra una psicoanalisi del personaggio così profonda da renderlo qualcosa di più che un gigante verde che spacca tutto quello che trova, esattamente come aveva fatto Peter David nei fumetti (famosissima la storia La psicoanalisi di Hulk). Parlando poi di questi dannatisimi effeti speciali (che non fanno il film ricordiamocelo) io non ho visto tutta questa bruttezza, piuttosto non credo che Lee volesse andare in quella direzione, non voleva fare un The Day After Tomorrow bis, ciononostante sono comunque buoni. Poi c'è Eric Bana... Bana vale dieci Edward Norton: il primo per tutto il film viene mostrato isicuro, impaurito e in continuo mutare di comportamento a braccetto con il gene di Hulk che lo invade (la scena dell specchio è bellissima), il secondo dopo un inizio bello e promettente diventa solo la scatola che contiene Hulk e perde completamente d'impotanza (la scena dell'elicottero che dovrebbe essere epica, con l'eroe che rischia di morire provando a trasformarsi non lo è per niente e non mette neppure un po' in ansia). C'è poi la trama, dove Ang Lee "s'è preso troppe libertà", ma non è in fondo la stessa cosa che ha fatto Tim Burton con Batman? Eppure ancora oggi quel film è una meraviglia, perché con Ang Lee si sono infuriati? In definitiva l'Hulk di Lee è bello e secondo me andrebbe riscoperto anche dai fan, magari dopo aver dato una bella riletta ai fumetti del periodo David.  
  

Infatti non mi dispiace solo Superman come personaggio, ma la DC comics proprio non mi piace (e ho già detto che l'odio era ironico...  :)

Recentemente hanno fatto il film di Iron Man e di Hulk e a tutti e due viene chiesto nel finale di entrare nei "Vendicatori". In Iron Man a chiederglielo è Nick Fury, e in Hulk glielo chiede Tony Stark (Iron Man). Una cosa che mi ha colpito è il fatto che Nick Fury lo hanno fatto negro e pelato, mentre nel fumetta è bianco con i capelli "sale e pepe".
A proposito, Nel 2009 dovrebbe uscire il film di Thor, altro membro dei Vendicatori.
Ormai è chiarissimo, "Limpido" come direbbero Qui,Quo e Qua, che stanno rifacendo i film di Iron Man per fare il film dei Vendicatori che uscirà nel 2010. Non vedo l'ora che esca la data fatidica, anche perchè mi piaccion un sacco i film della marvel.



N.B. Percaso sapete chi è Watchman? se si è un personaggio della Marvel?

Sì, Watchman è comunque un supereroe, ma è della DC Comics... Ne sono usciti solo 12 volumi, ed è un personaggio di Alan Moore.

ho capito...
comunque tra non molto ne uscirà il film dato che stanno facendo il trailer.

vado a leggere su wikipedia la sua storia

Watchmen, è plurale. Sono "tanti" "supereroi", giusto per usare l'eufemismo del secolo...

Allora chiedo venia... non è un personaggio ma un fumetto...  [

ecco perchè se scrivevo Watchmen mi trovava un attore che ha fatto Lost! cerco subito di nuovo

Come già risaputo la spina dorsale del prossimo decennio in casa Marvel saranno le produzioni cinematografiche, finanziate e prodotte attraverso i Marvel Studios.
A quanto pare ci saranno una barca di soldi e tanta voglia di fare bene e dunque si spera di poter dimenticare i vari scempi cine-marvelliani di cui è costellato l'inizio 2000 (leggi: DareDevil, Elektra, Catwoman) in favore di una serie di film tutti tra loro legati da una ferrea continuity (graditissima "rivoluzione").

Ecco qua una lista di annunciati e in produzione:

dicembre 2008: The Punisher: War Zone
maggio 2009: X-men origins: Wolverine
2009: X-men origins: Magneto
30 aprile 2010: Iron Man 2
4 giugno 2010: Thor
6 maggio 2011: Capitan America
2 luglio 2011: I vendicatori
in futuro:
Nick Fury
Runaways
Venom
Cloak and Dagger
Shang-Chi
Doctor Strange

Ah, ne approffito per annunciare come ufficiale Spider-Man 4, che uscirà circa nel Maggio 2001; i cattivi certi saranno Carnage e Lizard; per approfondimenti linko questa pagina...
http://www.cineblog.it/post/5532/rivelati-i-cattivi-di-spider-man-4

Scusate il doppio post, ma dato che bisogna citare anche i film annunciati, allora Raimi ha dichiarato di voler fare un'altra trilogia del Ragno, ovvero SM 4, 5 e 6.

Aggiungo che mi è indigesta l'idea di voler inserire quasi a forza più cattivi in un film.

Scusate il doppio post, ma dato che bisogna citare anche i film annunciati, allora Raimi ha dichiarato di voler fare un'altra trilogia del Ragno, ovvero SM 4, 5 e 6.

Aggiungo che mi è indigesta l'idea di voler inserire quasi a forza più cattivi in un film.

A me è indigesta l'idea di voler inserire a forza una nuova trilogia

A me è indigesta l'idea di voler inserire a forza una nuova trilogia

..e non hai tutti i torti... se poi tutti e tre i film saranno come spiderman 3 la qualità della "esologia" totale cadrà davvero in basso (non tanto per effetti speciali, ma proprio a causa della sceneggiatura e del rapporto film-fumetto)

..e non hai tutti i torti... se poi tutti e tre i film saranno come spiderman 3 la qualità della "esologia" totale cadrà davvero in basso (non tanto per effetti speciali, ma proprio a causa della sceneggiatura e del rapporto film-fumetto)

Poi io non vedo proprio la necessità di fare altri tre film su Spiderman. Non è mica Indiana Jones 8-)

Poi io non vedo proprio la nece$$ità di fare altri tre film su Spiderman. Non è mica Indiana Jones 8-)

Ho aggiunto una modifica piccina alla tua frase...  :

Ho aggiunto una modifica piccina alla tua frase...  :

E credo sia una modifica che vale da sola, purtroppo, tutto il discorso. Il fatto è che oggi i soldi al botteghino fanno i supereroi. Punto. Sarà il bisogno di protezione post 11 settembre, sarà la poca voglia dello spettatore ad impegnarsi a seguire le trame, sarà la spettacolarità che vince sulla qualità... o forse saranno altri mille motivi, ma il dato di fatto resta.
Successo del film = supereroe nel film.
Al massimo spartiscono la scena e i box offices con altri "più o meno" eroi, come Indiana Jones o i Pirati dei Caraibi.

E quindi vai di supereroi, di effetti speciali, di film che sembrano fatti con lo stampino: nascita dell'eroe, un nemico o forse due, crisi, soluzione, fine; con una spolveratina di buoni sentimenti, sacrifici, e relazioni amorose duddu e daddada.

Poi, qualche cambio leggero di rotta (IronMan, Hellboy2) e qualche meravigliosa inversione (Tha Dark Knight), ma, leggendo i vostri post e scoprendo le vostre aggiornatissime previews sono portato a credere che il trend non cambierà affatto, anzi.

Io AMO i fumetti, anche quelli supereroistici, e ammetto senza troppe paturnie di avere visto tutte o quasi le pellicole con loro come protagonisti. Tuttavia questa inflazione, questo ABUSO mi deprime moltissimo. Sarebbe meraviglioso che uscisse un'opera cinematografica in continuity, ma credo sia un'impresa utopica e, soprattutto NON NECESSARIA. Tanto si fanno soldi a palate anche con film di scarsa qualità, che c'entrano solo parzialmente con i predecessori. (Vedi il 3° capitolo di X-men)

E si perde tutta la magia della trasposizione su grande schermo delle amiche vignette, con tutte le opportunità e gli sviluppi che concederebbe altrimenti.

bah.. vi chiedo scusa per il lungo soliloquio, ma l'argomento mi sta particolarmente a cuore...

Chiudo rispondendo a chi chiedeva perchè vediamo un Nick Fury nero e pelato: i blockbusters della Marvel traggono ispirazione per lo più dalle versioni Ultimate dei loro eroi, ovvero quelle saghe di recentissima pubblicazione in cui le storie dei supereroi vengono rilette e affrontate in chiave più moderna e adatta al 2000. Qui i Vendicatori si chiamano, appunto, Ultimates, sono una task force governativa che opera con uno stipendio stellare, non certo solo per ideali di giustizia. A capo c'è un Nick Fury cinico e nero, la fotocopia cartacea di Samuel L. Jackson!!!