Papersera.net
Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Per chi fosse interessato a ragionare sul numero e sulla qualità delle storie contenute, segnalo che anche questa settimana ho scritto la recensione del nuovo numero di Topolino per la pagina dell'edicola del Papersera.L'ho letta! Come sempre scritta molto bene e descrittiva ma non troppo delle storie!
Potete leggerla in alto a questo topic o direttamente nell'apposita sezione del sito raggiungibile dalla home
Oltretutto l'Album dei calciatori non usciva a settembre, ad inizio campionato?Infatti, lo penso anche io
Considerando il mercato di gennaio, la Panini poteva aspettare un altro mese per avere tutte le nuove 'rose' complete.
Però, nonostante fb, non credo che la 'sorpresona' annunciata si limiterà all'album: qualcos'altro ci sarà sicuramente altrimenti la figuraccia prenatalizia è assicurata (senza contare le precedenti tipo albi pikappici e Definitive troncate).
Davvero ridicolo, ma come si fa a fare annunci mirabolanti di quel genere quando poi l'annunciata sorpresa è un allegato a pagamento, tutt'altro che una novità, che non c'entra nulla col Topo e la Disney ed è pure obbligatorio? Nella prima intervista concessa da direttore Bertani mi aveva fatto una buona impressione, ma qui mi è proprio scaduto.Sono d'accordo con te al 100%.
Nell'ultimo editoriale, però, Bertani accenna anche a un'altra "sorpresuccia" che però non specifica e che sarà annunciata nel prossimo numeroLo so, io speravo fosse qualcos'altro ma ha fatto intendere che sarà sempre a tema calcistico e io sulla pagina facebook di Topolino ho scritto "Sul sito Panini c'è scritto che la famosa sorpresa del numero 3290 sarebbe l'album calciatori (con tanto di sovrapprezzo), spero sia un errore del sito" e loro hanno risposto "no, non è un errore del sito"
Anche su Facebook ho letto di persone che si lamentavano dell'assenza di una storia, facendo scendere il numero totale a 5.Ci sono persone che amano il lamento fine a se stesso.
Adesso mi chiedo il perché di questa sterile polemica,
Ma la grafica del giornale ed i tipi di storie dipendono dai tempi prima che dal direttore. Poi cosa significa "lo apprezzo come direttore"? Da quanto scrivi sembra che apprezzi i direttori successivi per la grafica ed il tipo di storie che ci sono state durante le loro dirigenze. Non è chiaro.ma cosa non è chiaro? I direttori vanno apprrzzati per i tipi di storie, le grafiche, le novità, le iniziative che ci sono durante la loro direzione e io questi elementi li apprezzo molto nella direzione Gentilini ma più nelle altre direzioni. Punto.
La motivazione è semplicemente che lo apprezzo molto come direttore, ma gli aspetti grafici, i tipi di storie ecc. li preferisco nelle direzioni successiveSì ma, se non spieghi il motivo della tua preferenza, è inutile: questa è una discussione, non un sondaggio.Per quel che riguarda me, spiego meglio: non ho nulla da dire sul post che ho qui sopra quotato nella parte in cui dici che preferisci gli altri direttori a Gentilini, e ci mancherebbe che mi metto a criticare le tue preferenze: sei liberissimo di avere le tue, come tutti.Si si avevo capito quello che intendevi. Ho sbagliato a definirlo "non male", intendevo che è stato un ottimo direttore ma preferisco gli altri
Per la parte in cui non ti limiti ad esprimere le tue preferenze, ma esprimi invece un giudizio, considerando Gentilini "non male", ho espresso, di rimando, la mia valutazione, dicendo, senza con ciò volerti mangiare, che il tuo giudizio mi sembra alquanto riduttivo e non tiene conto del ruolo svolto dal direttore in questione nel momento storico in cui ha operato.
Per continuare con la navigazione sul sito è necessario accettare cliccando qui, altrimenti... amici come prima! :-)
