Papersera.net

Appena finito La lama sottile. Secondo libro della trilogia Queste Oscure Materie di Philip Pullmann. Meno bello del primo (La bussola d'oro) e una cosa mi ha lasciato (molto) perplesso:

SPOILER
Come ha fatto Will a capire che l'uomo con cui stava parlando era suo padre appena viene ucciso ? Spero si capisca nel terzo libro

Finito la biblioteca perduta dell'alchimista.

Traendone grande soddisfazione, tempo addietro lessi l'Iliade e l'Odissea. Ora mi cimento anche con l'Eneide.
L'opera mi presenta, però, un paio di problemi: il primo, non riesco a togliermi l'impressione di vedere l'Eneide come una sorta di Spin-off a ricalcare il successo delle due omeriche la seconda è l'introduzione, mannaggia a me che ho pensato di leggerla, che mi ha presentato l'ennesimo, insensato attacco ai fumetti, visti come ogni fonte della mala cultura, chiedendosi se, in un mondo dove i giovani leggono tali cose, ci sia più spazio per le grandi opere : Che ci vogliamo fare, i pregiudizi saranno sempre restii a tirare le cuoia.

Aiuto che letture super impegnate Juro !!!!
Io ho appena finito El prisionero del cielo di Zafòn (mi scuso semrpe  gli accenti rovesci). Questo è il terzo libro della tetralogia dedicata al cimitero dei libri dimenticati. Qui La sombra del viento e El juego del àngel si incontrano, fondendo storie e personaggi.. Ritroviamo Daniel Sempere e l'amico Fermìn Romero de Torres, ma anche David Martìn e Isabella, amica di David e mamma di Daniel. La storia ruota sempre intorno alla libreria Sempere e hijos ed è bello trovare personaggi che già conosciamo, sentirli parlare di nuovo, ognuno a modo suo, ma nel modo che ormai conosciamo bene.. Mai come questo libro ci lascia con il fiato sospeso e mai come questa volta il finale non c'è.
A me questo autore piace davvero molto.. tanto che sono andata subito a prendere Marina, la mia prossima lettura..romanzo a parte, che non ha niente a che vedere con questi, ma che mi hanno detto essere molto bello.. Sono curiosa !!!

la seconda è l'introduzione, mannaggia a me che ho pensato di leggerla, che mi ha presentato l'ennesimo, insensato attacco ai fumetti, visti come ogni fonte della mala cultura, chiedendosi se, in un mondo dove i giovani leggono tali cose, ci sia più spazio per le grandi opere :.

Avevo fatto bene a preoccuparmi, dopo aver letto l'introduzione. Sto al terzo libro, e inizio a dubitare di proseguire. Non per l'opera, quella mi sta piacendo, ma perché, come si capiva dall'introduzione, chi ha curato e tradotto questa edizione è un idiota, fissato e irrimediabilmente imbecille.

Nelle note correlate al testo mi stava già impensierendo, ritenendo sbagliate alcune descrizioni degli eventi fatti da Virgilio, come quello di Laocoonte, in cui lui avrebbe perso meno tempo a descrivere i due serpenti :o
Ma il culmine mi è arrivato quando mi sono ritrovato di fronte un verso che mi pareva stranamente idiota, superfluo e inutile nel contesto. Vado a leggere le note, e afferma di essersi permesso di fare un'aggiunta all'opera, per rendere meglio l'idea della situazione in cui si trova Enea!!! :o :o
Cioè, che cavolo, starei leggendo una versione appezzottata e riscritta da un fesso che si crede meglio di Virgilio?? Qui è il caso di chiudere e andare direttamente a cercare una versione migliore [smiley=facepalm.gif]

Avevo fatto bene a preoccuparmi, dopo aver letto l'introduzione. Sto al terzo libro, e inizio a dubitare di proseguire. Non per l'opera, quella mi sta piacendo, ma perché, come si capiva dall'introduzione, chi ha curato e tradotto questa edizione è un idiota, fissato e irrimediabilmente imbecille.

Nelle note correlate al testo mi stava già impensierendo, ritenendo sbagliate alcune descrizioni degli eventi fatti da Virgilio, come quello di Laocoonte, in cui lui avrebbe perso meno tempo a descrivere i due serpenti :o
Ma il culmine mi è arrivato quando mi sono ritrovato di fronte un verso che mi pareva stranamente idiota, superfluo e inutile nel contesto. Vado a leggere le note, e afferma di essersi permesso di fare un'aggiunta all'opera, per rendere meglio l'idea della situazione in cui si trova Enea!!! :o :o
Cioè, che cavolo, starei leggendo una versione appezzottata e riscritta da un fesso che si crede meglio di Virgilio?? Qui è il caso di chiudere e andare direttamente a cercare una versione migliore [smiley=facepalm.gif]

 :o :o :o
Sono scioccato.
Ora però devi dirci il nome di questo curatore megalomane. O per lo meno quello dell'editore che pubblica l'edizione che ti sei procurato.

Versione poetica, introduzione e commento di Adriano Bacchielli
Era una vecchia versione ad uso scolastico che avevo al liceo, di quelle da cui ti fanno imparare a memoria 2-3 brani e ignorano tutto il resto. L'avevo trovata fra alcuni vecchi libri che mettevo a posto e mi ero detto "E vai, ce l'ho già! Soldi sparagnati!" E invece, farò bene a comprarla nuova...

Nella fattispecie, il verso incriminato si trova quando Enea giunge ad Azio. Si avvicina l'inverno e, dopo che Virgilio ci ha informato di questo, e vi ha messo il suo punto, si trova una aggiunta, messa proprio a parte come verso successivo, nel caso non si dovesse notare che non centrava nulla.
"con cui il traduttore vuole rendere quel senso di tristezza e malinconia con cui Enea giunge, agli inizi d'inverno, su quegli stranieri lidi."

Traendone grande soddisfazione, tempo addietro lessi l'Iliade e l'Odissea. Ora mi cimento anche con l'Eneide.
L'opera mi presenta, però, un paio di problemi: il primo, non riesco a togliermi l'impressione di vedere l'Eneide come una sorta di Spin-off a ricalcare il successo delle due omeriche la seconda è l'introduzione, mannaggia a me che ho pensato di leggerla, che mi ha presentato l'ennesimo, insensato attacco ai fumetti, visti come ogni fonte della mala cultura, chiedendosi se, in un mondo dove i giovani leggono tali cose, ci sia più spazio per le grandi opere : Che ci vogliamo fare, i pregiudizi saranno sempre restii a tirare le cuoia.

Sono senza parole, un'introduzione dell'Eneide che attacca i fumetti, ma cosa c'entrano con l'opera di Virgilio???? Potresti girarne un piccolo estratto per curiosità, cose da matti. Leggo poi che questo signore ha pure effettuato delle aggiunte sue all'opera, forse negli anni '60 e '70 una cosa del genere era tollerata, ma adesso mi sembra fuori dal mondo. Mah
Comunque io attualmente sto leggendo Resurrezione di Tolstoj e devo dire che lo sto apprezzando abbastanza, non siamo ai livelli del capolavoro Anna Karenina, ma nelle prime 200/300 pagine ci si avvicina, dopo a mio parere il livello scende un pochino con lunghe descrizioni della condizione di vita dei carcerati russi, però si lascia leggere piacevolmente ed è molto scorrevole. Se vi piace Tolstoj e avete già letto A.K. ve lo consiglio.

Avevo fatto bene a preoccuparmi, dopo aver letto l'introduzione. Sto al terzo libro, e inizio a dubitare di proseguire. Non per l'opera, quella mi sta piacendo, ma perché, come si capiva dall'introduzione, chi ha curato e tradotto questa edizione è un idiota, fissato e irrimediabilmente imbecille.

Nelle note correlate al testo mi stava già impensierendo, ritenendo sbagliate alcune descrizioni degli eventi fatti da Virgilio, come quello di Laocoonte, in cui lui avrebbe perso meno tempo a descrivere i due serpenti :o
Ma il culmine mi è arrivato quando mi sono ritrovato di fronte un verso che mi pareva stranamente idiota, superfluo e inutile nel contesto. Vado a leggere le note, e afferma di essersi permesso di fare un'aggiunta all'opera, per rendere meglio l'idea della situazione in cui si trova Enea!!! :o :o
Cioè, che cavolo, starei leggendo una versione appezzottata e riscritta da un fesso che si crede meglio di Virgilio?? Qui è il caso di chiudere e andare direttamente a cercare una versione migliore [smiley=facepalm.gif]

Gott im Himmel! Prenditi Vitali o Canali, per carità! Hanno fatto la storia della traduzione virgiliana!
Poi, nessun problema nel leggere commenti meno noti, ma nel caso presente...

Ho appena finito di leggere Marina di Zafòn e devo dire che non mi ha convinto fino in fondo.. Bisogna dire che i libri di questo autore si assomigliano un po' tutti, quindi dopo averne letti tanti in fila forse si perde un po' il gusto.. Mi aspettavo un po' di più da quello che mi avevano presentato come il capolavoro dell'autore, forse anche più dell' Ombra del vento..
Ora sono profondamente indecisa su cosa leggere..volevo cimentarmi con Lo strano caso del dottor Jeckyll e del signor Hyde..ma complice la malinconia del momento credo che rileggerò per la terza volta La signora delle camelie..non so perchè ma quello è un libro che leggo e rileggo..l'unico forse che ho riletto così tante volte

Finito Le Cronache di Narnia

Non ho parole, i primi due libri sono si molto coinvolgenti, ma gli altri (apparte forse il quarto e il quinto) sono estremamente BRUTTI, e poi il finale è il peggiore che si possa immaginare.

Estrema delusione 

Leggo poi che questo signore ha pure effettuato delle aggiunte sue all'opera, forse negli anni '60 e '70 una cosa del genere era tollerata, ma adesso mi sembra fuori dal mondo. Mah

CoffSergioAltieriCoff

Comunque in genere le edizioni scolastiche non sono le migliori. Ma comunque mi pare di capire che effettivamente, la sua edizione è del 1970.

Stimolato dalle vacanze che mia sorella ha trascorso in Bosnia e Croazia, ho iniziato a leggere Il ponte sulla Drina, di Ivo Andric. Un libro che mi sta conquistando a poco a poco, con un modo di presentare i fatti a metà fra la storia e la finzione, con un narratore che sembra quasi essere la coscienza di quella regione, di quella terra.

Dopo aver concluso la lettura del Richiamo del cuculo del quale ha già fatto una recensione accurata Cip e Ciop qualche pagina più indietro, ora sono a metà degli Onori di casa, uno dei libri della serie poliziesca ideata dalla brava scrittrice spagnola Alicia Giménez Bartlett.

Volevo provare a fare un commento su La signora delle camelie, non so perché mi risulta un po’ difficile. Premetto che è un libro che ho amato fin dalla prima lettura e questo amore è durato così tanto che, oltre ad aver visto La Traviata di Verdi a teatro (opera tratta proprio da questo romanzo), l’ho riletto per altre due volte. Sì, questa è la terza volta che leggo questo piccolo capolavoro e, per chi mi conosce, sa che la cosa è molto strana, infatti non amo rileggere opere che ho già letto. Devo dire che ogni volta mi ha dato un’emozione diversa, forse anche a causa dell’età.
Il primo personaggio che incontriamo è colui che racconta la storia, un normale cittadino giovane che sente di un’asta e ci si reca, più per curiosità. Lì viene colpito dalla bellezza degli arredamenti dell’appartamento e degli oggetti e scopre che quella era la casa di Margherita Gautier, una mantenuta molto conosciuta a Parigi e che lui stesso aveva incrociato varie volte. All’asta riesce ad aggiudicarsi per cento franchi un libro di Manon Lescaut appartenutole ed è grazie a questo che riesce a mettersi in contatto con Armando Duval ed è, poi, in grado di scrivere la storia che noi poi leggiamo. Non mi dilungo sulla trama (abbastanza conosciuta, anche se forse non nei dettagli), ma volevo dire ancora un paio di cose. Le riflessioni sarebbero in realtà molte, (ad esempio balza subito all’occhio all’inizio il racconto del giardiniere del cimitero che prova pietà per Margherita e riporta i commenti dei parenti delle vicine di tomba, che si lamentano perché la loro defunta viene, nella morte, affiancata a una donna come la signora delle camelie, fingendo un interesse per le estinte che in vita magari non avevano mai manifestato..).  Devo dire che a differenza delle precedenti due volte la trama non è riuscita a prendermi completamente, perché probabilmente, conoscendola, non sono riuscita a farmi coinvolgere del tutto (questo è anche uno dei motivi per i quali non rileggo i libri), tanto che ho notato vari errori di battitura nel libro che o non ricordavo o non avevo notato precedentemente e che mi hanno un po’ infastidita nella lettura. Ho cambiato anche opinione rispetto a molti personaggi, rivalutando molto il padre di Armando che precedentemente non riuscivo a giustificare, probabilmente la maturità mi ha aiutato a capire. Quello che non è sicuramente cambiato è l’emozione che si prova alla fine. Non si può non commuoversi davanti alle ultime pagine.
E ora sono pronta per Lo strano caso del dottor Jekyll e del signor Hyde giusto per stare in tema con il Topolino di queste settimane !!!