Papersera.net

Sì, e l’avete pure fatto. Checché se ne dica nella posta, infatti, Vita&Dollari non è e non è stato nemmeno minimamente pensato per essere uno Speciale ZP e mi pare poco intelligente spacciarlo come tale. A meno che non si voglia dirottare l’attenzione dal fatto che questo numero in particolare dedichi ben poca attenzione alla ricorrenza, visto che a parte uno striminzito articolo (che, per quanto valido e interessante, non basta) non ha nulla di commemorativo.

Tra l'altro in questo mese cadeva anche il ventennale (!) della rivista, per cui un'autocelebrazione a distanza di un anno e mezzo da quella (mal riuscita) del numero 200 non avrebbe di certo guastato.
Niente di tutto questo, ma c'è Scarpa con una delle sue storie migliori. Accontentiamoci.

Già, chi s'accontenta gode, ma ritengo che questa sarebbe stata un'altra buona occasione per ripubblicare la valle dell'incanto, prima storia con Paperone di produzione italiana (e lo so che rompo co' sta storia, però...)!

Gladstone

L'ho appena comprato.
Strano che nella posta non sappiano cos'è un bambalione!  

Gladstone

Checché se ne dica nella posta, infatti, Vita&Dollari non è e non è stato nemmeno minimamente pensato per essere uno Speciale ZP e mi pare poco intelligente spacciarlo come tale.

Uhm. Qual e' la definizione precisa di "Speciale ZP", posto che essa esista? Potrei avere qualche esempio di "Speciale ZP" uscito in passato?

Uhm. Qual e' la definizione precisa di "Speciale ZP", posto che essa esista? Potrei avere qualche esempio di "Speciale ZP" uscito in passato?

Mah! Gli speciali ZP dovrebbero essere gli inserti, la cui pubblicazione è stata allegata a quella di ZP.
Vita e Dollari fa parte dei volumi curati dal team ZP (Cannatella, Boschi e Becattini), e mi sembra riduttivo chiamarli speciali ZP visto che trattano dei fumetti Disney più disparati.
Infatti oltre a Vita e Dollari e al volume Carl Barks Uomo dei Paperi, o ai volumi Tesori, ci sono pubblicazioni come Fantastico Walt, Topolino 60 anni insieme, I Maestri Disney (anche se è "regolare" escono due numeri l'anno).

L'ho appena comprato.
Strano che nella posta non sappiano cos'è un bambalione!  

Gladstone

noooo ma chi è che risponde ai lettori???Ho voglia proprio di comprarmelo

Ciao a tutti!
Visto che nessuno ancora l'ha fatto, ci penso io a a scrivere il sommario con il relativo commento a fianco. Allora:

Zio Paperone numero 212
Copertina:Marco Rota. Questa copertina è molto migliore rispetto a quelle dei numeri scorsi. Il disegno è più pulito rispetto al solito e oltrettutto questa volta Rota rispetta le proporzioni. Tra quelle date presenti c'è la 1962, la data di assunzione di Rota alla Mondadori (se non sbaglio)
Zio Paperone risponde:finalmente la posta! E con ben tre pagine (anche se la prima la potevano saltare per dare spazio alle anticipazioni del prossimo numero). Udite, udite! Hanno pubblicato la mia terza lettera, quella del bambalione da voi citata, dopo quelle pubblicate sui numeri 175 e 190. In verità anche io non chiedevo quel bambalione, anche perchè io non ho mai visto i cartoni dei Wuzzles. Potreste dirmelo voi cos'è?
Buon compleanno, Zio Paperone:Non è certamente un articolo appropiato per il compleanno di Zio Paperone. Sembra quasi che Luca Boschi lo abbia scritto senza passione, prendendo un po' di dati a casaccio e mischiandoli fra di loro.
Paperino e l'uomo di Ula - Ula:Che dire? Un capolavoro di Romano Scarpa, anche se è sicuramente una storia minore, rispetto alle altre storie del suo periodo d'oro, come Paperino e i gamberi in salmì. Da notare che Zio Paperone, una testata tanto attenta alle edizioni originali, ha usato la versione dei Classici di Walt Disney numero 13, senza la scritta fine e la scritta AM a inizio storia. Infatti, nella versione originale, al scritta fine usciva dalle ciminiere della barca, come scritto anche a pagina 58.
Lo storyboards dell'uomo di Ula Ula:ho apprezzato molto questi schizzi, perche in questo modo ho potuto vedere come un grande maestro abbozza la storia prima di renderla un capolavoro.
Per saperne di più: Uncle Scrooge:sicuramente non è un articolo completo dal punto di vista dei dati, ed è molto corto, con pochi dati e informazioni. Ci si consola con la mega illustrazione di Don Rosa presente nella seconda pagina di articolo
Zio Paperone "cane... scaccia cane":sicuramente c'erano delle altre storie da trarre dagli Uncle Scrooge invece di due autoconclusive ed una storiella dipinta. Certamente non sono il massimo della produzione Uncle Scrooge. Essendo una ristampa di Carl Barks, perchè non ristampare magari Paperino e il Natale su Monte Orso, che era più appropiate, per il compleanno di Zio Paperone, visto che il Four Colour da qui è stata pubblicata la storia rientra nella numerazione ufficiale della testata?
Paperino e la minaccia natalizia:devo dire che, vedendo che la storia era degli stessi autori di Zio Paperone e il problema dei regali, mi aspettavo qualcosa di più. Molte volte la costruzione della storia è stupida ed inoltre la trama non è per niente accativante.
Paperino e il Natale... incartato:pur essendo una storiella danese, devo dire che, anche se è chiaramente ispirata alle storie di dieci pagine con tema natalizo di Carl Barks, non è poi tanto malaccio. I disegni di Cesar Ferioli, poi, conferiscono ai personaggi una vitalità incredibile.
Zio Paperone -Questo è il tempo...:Non male i disegni di questa storia dipinta, anche se fa vedere un lato di Zio Paperone troppo melenso, che difficilmente siamo abituati a vedere. Da notare la scritta Mc duck nell'ultima tavola che è rimasto invariato
Zio Paperone "troppo semplice":stesso discorso di sopra
La pin - up di Don Rosa:credo che da quando Zio Paperone le pubblica, questa è stata la più brutta.

In conclusione, questo mi sembra un numero vuoto, senza delle storie rilevanti, a parte l'uomo di Ula Ula. Questa volta nemmeno gli articoli si salvano. Voto: 6-
Che delusione... speriamo nel mese... ops tra due mesi
Ciao

Uhm. Qual e' la definizione precisa di "Speciale ZP", posto che essa esista? Potrei avere qualche esempio di "Speciale ZP" uscito in passato?

A livello burocratico, direi che gli speciali son quelli che rientrano nei "supplementi a".
Quindi "Vita e Dollari" speciale non è, dato che fa parte della regolare testata "Disney Time".
A livello morale, tuttavia, la redazione di Vita e Dollari penso sia in gran parte (o quantomeno nella sua parte più significativa, formata da Boschi, Becattini e Cannatella) la stessa di ZP, da cui lo "speciale" di cui si andava dicendo (e come ha ben detto LPSO).

A livello morale, tuttavia, la redazione di Vita e Dollari penso sia in gran parte (o quantomeno nella sua parte più significativa, formata da Boschi, Becattini e Cannatella) la stessa di ZP, da cui lo "speciale" di cui si andava dicendo (e come ha ben detto LPSO).

Concordo pienamente. Ed e' per questo che trovo piuttosto ingenerosa questa frase:

<< Checché se ne dica nella posta, infatti, Vita&Dollari non è e non è stato nemmeno minimamente pensato per essere uno Speciale ZP e mi pare poco intelligente spacciarlo come tale. >>

Concordo pienamente. Ed e' per questo che trovo piuttosto ingenerosa questa frase:

<< Checché se ne dica nella posta, infatti, Vita&Dollari non è e non è stato nemmeno minimamente pensato per essere uno Speciale ZP e mi pare poco intelligente spacciarlo come tale. >>

Ma sì, è la solita frase di questa gente che legge giornaletti non per rilassarsi o divertirsi, ma per giocare al piccolo recensore... non ti curar di loro, sennò perdi il piacere della lettura!

Zio Paperone -Questo è il tempo...:Non male i disegni di questa storia dipinta, anche se fa vedere un lato di Zio Paperone troppo melenso, che difficilmente siamo abituati a vedere.

C'è da dire che non siamo abituati a vedere neanche che si affronti il tema della morte. Io ho trovato la storia molto bella e commovente. Mi è piaciuta tanto l'illustrazione della seconda tavola.

A livello burocratico, direi che gli speciali son quelli che rientrano nei "supplementi a".

Esatto... i vari Speciale Paperino, ad esempio, o il supplemento Bambi.
Se non fosse che per motivi burocratici, già lo dissi, nel 1994 hanno aperto le cosiddette testate spurie... Disney Time, Super Disney, Speciale Disney e via discorrendo in cui far uscire i vari Natalissimo ma anche le Enigmistiche Speciali (tra l'altro ce ne è una in edicola attualmente con un po' di strips di Paperino di Taliaferro inedite... sono 5 o 6 ma a chi interessa..) e gli speciali di Zio Paperone. Il progetto Duck (cui, tut! tut!, collaborai anche io , "Il 900 visto da Topolino"... Gli stessi Tesori, nella loro versione da edicola (non cartonata per intenderci) rientrano tutti nelle serie spurie.
Per questo sia "Vita e Dollari" che "Il 900 visto da Topolino", "Fantastico Walt" e tutti gli speciali curati dalla redazione di Zio Paperone sono, nella sostanza, degli speciali Zio Paperone. Proprio perché a curarli c'é Lidia Cannatella.
Che poi la forma e il credit dicano altro è un problema trascurabile.

A livello morale, tuttavia, la redazione di Vita e Dollari penso sia in gran parte (o quantomeno nella sua parte più significativa, formata da Boschi, Becattini e Cannatella) la stessa di ZP, da cui lo "speciale" di cui si andava dicendo (e come ha ben detto LPSO).

E io che ho appena finito di dire?

Ciao.

E io che ho appena finito di dire?

Ho tanti doni, ma non quello di sapere in anticipo cosa starai per scrivere  

Ho tanti doni, ma non quello di sapere in anticipo cosa starai per scrivere  

E' stato il mio regalo di natale per te


Ciao.

Concordo pienamente. Ed e' per questo che trovo piuttosto ingenerosa questa frase:

<< Checché se ne dica nella posta, infatti, Vita&Dollari non è e non è stato nemmeno minimamente pensato per essere uno Speciale ZP e mi pare poco intelligente spacciarlo come tale. >>

Possibile, ma allora perchè hanno pubblicizzato soltanto adesso (già era difficle trovarlo un mese fa, figuriamoci ora...) uno speciale uscito i primi giorni di novembre? (e anche se il numero precedente è uscito a ottobre potevano accennare almeno in un trafiletto all'iniziativa che stavano per pubblicare di lì a poco)... a me è sembrato che l'abbiano tirato in ballo proprio per giustificare la pochezza di contenuti nel numero del sessantenario di ZP...  :