Papersera.net

Più guardo la copertina del 3500 più identifico in Paperino l'ignoto personaggio sul cinque. I motivi sono che se fosse un nipotino dovrebbe avere il maglione colorato come quello di Qui e non avere la sciarpa.

Ciao!

Il Grande Tiranno

Impossibile si vede ha le proporzioni di un bambino, braccia piccole, gambe piccole, testa piccola. Busto piccolo, becco tondeggiante, non è prospettiva è proprio un bambino . La maglia se è blu scuro è del nipotino col berretto blu non ricordo se equi, comunque in generale hanno i berretti colorati non le maglie per forza, il nipotino con la maglia rossa c’è l’ha perché natalizia c’è il colletto bianco soffice

ma errore di cosa? 
hanno solo fatto una scelta precisa, e non uso il plurale a caso ...

Che scelta precisa sarebbe mettere OkQuack e non Paperino?

Quella di fargli pubblicità perché lo stanno per riproporre?
Un po' come Reginella nell'immagine che poi è diventata il puzzle...

Bisognerebbe vedere il primo bozzetto della copertina: ho come il sospetto che al posto suo, in origine, ci fosse proprio Paperino!

Comunque, oh, a me non importa: per una volta non c'è Paperino? Pazienza, è una stranezza, ma non ne faccio un dramma!

E qui potrebbe tornare utile la lente d'ingrandimento che era allegata tempo fa nello scrigno di legno (scusate non mi ricordo nello specifico quale era  ) perché chi sfila nella passerella non ha i contorni molto dettagliati, io vedo le chine come fossero "sbiadite", penso sia voluta la cosa per dare la sensazione di lontananza della truppa che avanza.
Sembra anche a me che Paperino sia quello di spalle, i "piccoli in lontananza" sono stilizzati, le proporzioni penso siano volutamente modificate.
Trovo molto buffi Ok Quack con gli occhi spalancati e un Tip/Tap senza corpo definito 
Se l'intenzione nell'utilizzare questa cover era quella di far parlare..beh..ci sono riusciti.

Regolare e con statuina sì, ma la variant non è in vendita in edicola.

Che scelta precisa sarebbe mettere OkQuack e non Paperino?

Come ho già scritto in questo topic, la 'bizzarra' presenza di Ok Quack nella 'Christmas Parade' credo sia dovuta più alla prossima uscita del Classico d'Autore "Ok Quack turista spaziale" (con prologo e raccordi di Francesco Artibani) che ad una nuova storia o serie di storie con lui protagonista nel libretto (che però potrebbero sempre far seguito all'uscita del Classico). Piccoli indizi per chi a febbraio potrà dire 'ma io questo papero dove l'ho già visto?'', magari immemore della vecchia serie di Carlo Chendi ma con la cover natalizia del 3500 ancora ben presente.

                                                               

Comunque, oh, a me non importa: per una volta non c'è Paperino? Pazienza, è una stranezza, ma non ne faccio un dramma!

Ma infatti! E poi, direi che l'assenza di Paperino può essere opinabile tanto quanto il non avere Topolino protagonista (o comunque in primo piano, come era stato nel 3000), per la prima volta su un numero multiplo di 500! Ma per una volta può cedere il posto a Paperone che va di giubileo di diamante a sto giro.

Nell'ultima storia di Pezzin c'è Battista a pedalare per fare corrente.

Battista però è un dipendente, regolarmente (sotto)pagato

Bisognerebbe vedere il primo bozzetto della copertina: ho come il sospetto che al posto suo, in origine, ci fosse proprio Paperino!

Comunque, oh, a me non importa: per una volta non c'è Paperino? Pazienza, è una stranezza, ma non ne faccio un dramma!

Neppure io, se è per questo! La tua tesi ha un suo senso, ma l'errore rimane. E' una mia opinione, eh, della quale non voglio convincere nessuno.

Neppure io, se è per questo! La tua tesi ha un suo senso, ma l'errore rimane. E' una mia opinione, eh, della quale non voglio convincere nessuno.

ma mi devi spiegare a che categoria di "errore" possa essere ascrivibile... forse di "valutazione", visto che una buona fetta di lettori si è inviperita? 

magari l'obiettivo era anche (e soprattutto) quello 

Magari il personaggio sul n. 5 è Paperino Paperotto, il che spiegherebbe le sembianze e le dimensioni.
Ma in fondo non ci credo nemmeno io, somiglia di più ad un nipotino.

Citazione da: Paolodan3 - Martedì 20 Dic 2022, 19:35:32

Dopo anni e anni di onorato servizio, Paperino fatto fuori dai festeggiamenti natalizi e dalle celebrazioni del n. 3500, c'è da non crederci  . Comunque che Paperino sia il personaggio di spalle nel numero "5" è totalmente da escludere? Di qualunque personaggio si tratti, in quella posizione dice ben poco. In generale, si poteva fare qualcosa in più ...

Ho in mano la mia copia del n. 3500, mi piace che la cover sia metallizzata, e per questo rivedo in positivo il mio precedente giudizio 🙂

confermo molto carine le copertine del 3500, posso solo dire che 7,50€ per la variant, sono un pò troppi

un saluto

Citazione da: hendrik - Giovedì 22 Dic 2022, 11:01:55

Neppure io, se è per questo! La tua tesi ha un suo senso, ma l'errore rimane. E' una mia opinione, eh, della quale non voglio convincere nessuno.

ma mi devi spiegare a che categoria di "errore" possa essere ascrivibile... forse di "valutazione", visto che una buona fetta di lettori si è inviperita? 

magari l'obiettivo era anche (e soprattutto) quello 

Banale dimenticanza? Svista?

Oppure complotto per eliminare Paperino, chissà!

Resta sempre il mistero di quel piede palmato in entrata ascrivibile a...? Magari proprio a Paperino che per un attimo non ha fatto in tempo ad essere immortalato dal 'flash' di Freccero. D'altronde chi è lo sfortunato per antonomasia? Quel piede palmato è sicuramente il suo. 

Io sono convinto che Paperino sia quello che sta addobbando con le luci sul numero 5. Se fosse un suo nipotino, perchè colorare il maglione di nero e non di blu o verde? E poi è più sensato ommettere due nipoti e inserire Paperino che disegnare due nipoti su tre ed escludere uno dei personaggi più importanti e famosi del panorama Disney.

Resta sempre il mistero di quel piede palmato in entrata ascrivibile a...? Magari proprio a Paperino che per un attimo non ha fatto in tempo ad essere immortalato dal 'flash' di Freccero. D'altronde chi è lo sfortunato per antonomasia? Quel piede palmato è sicuramente il suo. 

questa visione “poetica” mi sembra quella più interessante, ogni lettore immaginerà il suo personaggio papero mancante preferito come “proprietario” di quella zampa 

(uh, chi ha detto Gastone?)