Papersera.net

Addirittura allibita? E perchè?

Io lo trovo non un capolavoro, ma di certo una tra le cose più interessanti che ormai passa sulla tv pubblica.

I primi film, che oramai risalgono a moltissimi anni fa, si avvicinavano moltissimo alla definizione di "capolavoro", imho.

Amati e adorati moltissimo. Ultimamente però avverto un pochino di stanca, purtroppo.

Di Montalbano ne ho vista una puntata anni fa. Sinceramente non è il tipo di giallo che fa per me, ma è solo questione di gusti.

Tra i quiz mi piace Caduta libera. Certo, Avanti un altro (che non è in realtà un vero e proprio quiz) era meglio, era più divertente. Ma questo è un buon esercizio per la mente, come le parole crociate

Quoto Mark su Montalabano.
Poi la Rai li dà così tanta pubblicità che me lo sogno pure la notte

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/03/19/ciao-darwin-soltanto-accanimento-terapeutico-tra-umorismo-pecoreccio-e-stereotipi/2561287/

Ce l'aspettavamo ed eccolo qua. La solita critica radical chic di chi forse il programma l'ha guardato, ma di certo non l'ha capito

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/03/19/ciao-darwin-soltanto-accanimento-terapeutico-tra-umorismo-pecoreccio-e-stereotipi/2561287/

Ce l'aspettavamo ed eccolo qua. La solita critica radical chic di chi forse il programma l'ha guardato, ma di certo non l'ha capito

Il Fatto Quotidiano non è radical chic, è semplicemente polemico verso il 90% di tutto ciò che esiste sulla faccia della Terra

Confesso che ho trovato il link su facebook e letto l'articolo pensando che fosse uno dei tanti. Ho controllato e invece la critica è esclusivamente fatta dal "Fatto". Condivido la tua opinione, preciso solo che radical chic non si riferisce al giornale ma al articolo in sé.

Ritornando alla questione "Ciao Darwin".
Il fatto è questo: c'è trash programmato (i programmi di Bonolis o di Antonio Ricci), e c'è trash del tutto involontario (i dialoghi di certe fiction, i programmi pomeridiani stile D'Urso, ecc...). Il primo fa ridere (e se uno vuol ridere ogni tanto non è che bisogna vergognarsi), il secondo fa pena, irritare, indignare, in una parola: ca**re.

Esattamente la differenza che volevo far notare. Ciao Darwin è un "trash" (anche se bisognerebbe intendersi bene su questa parola) assolutamente voluto, ricercato e di gran successo.
Robe come Uomini e Donne e programmi D'Urso & company lo sono senza volerlo.
Un pò come la differenza fra uno Sharknado, volutamente squallido e ridicolo, e un Twilight, che invece punterebbe ad essere altro.

E intanto, ieri sera la prima puntata della nuova edizione. Una sorta di deja vù. E' il passato che ritorna, il ricordo dei tempi andati che si fa prepotentemente strada, è la metafora delle belle cose di una volta che non cambiano mai.
La trasmissione è praticamente uguale alla prima edizione, le modifiche sono minime e di contorno. La stessa sigla, le stesse prove, la stessa tipologia di concorrenti, la stessa grafica, il solito umorismo, i soliti ammiccamenti, il classico tormentone di Laurenti nelle pause fra le varie sfide.

Il programma ha ormai 18 anni, eppure il fatto che sia rimasto sostanzialmente immutato fa capire quanto questa formula, anche a distanza di tempo e nonostante i cambiamenti nella televisione e nella società, sia decisamente vincente.
Ieri sera esordio notevole, ascolti giusto un pelo dietro Montalbano, e principale hashtag sui social network.

E insomma il pubblico ha avuto quello che voleva : Pheega, personaggi improbabili, concorrenti idioti, battute becere e tutto ciò che ci fa amare da quasi due decenni questo programma 

Amo la televisione e non ho nessun problema a confessarlo. Ed è per questo che mi spingo in quest'analisi. In un mondo che corre e cambia, in una televisione che è cambiata in tutto, Ciao Darwin è - come giustamente ha detto Sergio - lo stesso. Ed è un bene, intendiamoci.

Perché rappresenta lo spirito di tempi più felici, più spensierati. Oggi se accendi la tv per distrarti senti parlare quasi solo di omicidi, disgrazie varie e tragedie. Non è che si debba avere le fette di salame sugli occhi, ma distrarsi è salutare. Chi se la prende perché la gente guarda questi programmi anziché guardare i problemi che ci sono non capisce che una cosa non esclude l'altra e che una persona equilibrata cerca di fare del suo meglio al mondo sapendo anche non prendersi sempre sul serio e farsi una sanissima risata

Ribadisco che la TV di oggi fa schifo, e in questi giorni ne ho avuto l'ulteriore conferma.

Sono un lettore di fumetti, non solo di Topolino,  ma anche di manga.

Credo una buona parte di voi sui social abbia letto la notizia secondo la quale per una pseudo-giornalista di uno pseudo programma i manga sono tutto sesso e pedofilia.

Il bello viene adesso, sulla stessa rete televisiva pochi giorni dopo va in onda Ciao Darwin, che come programma comunque mi piace, ma dopo le affermazioni precedenti, vedere in prima serata, perdonatemi per le parole che sto per scrivere, tette e culi in primo piano, per di più con doppisensi a raffica belli pesanti e senza un minimo di pudore, mi fa sinceramente schifo.

P.S.
Dulcis in fundo, il viaggio nel tempo ha riguardato il mondo delle favole, o almeno così doveva essere, ma credo che la macchina del tempo non abbia funzionato del tutto, perché sembrava più un bordello.

Quindi alla fine di tutto sarei io il malintenzionato?

i manga sono tutto sesso e pedofilia.

Ah ecco, peggio di noi lettori Disney, che veniamo considerati bambini.

I lettori Disney vengono considerati bambini, i lettori Marvel cercatori di mazzate senza senso che non hanno niente di meglio da fare, i lettori del fumetto italiano semplicemente sfigati..

E d'ora in poi i lettori manga verranno considerati pedofili e pervertiti.

E niente, ormai le cose vanno così...

La fumettofilia è da oggi considerata dall'organizzazione mondiale della sanità una parafilia, perché ha come suffisso -filia!

A me Ciao Darwin piace pure, è da sempre una garanzia di trash ! La sigla iniziale poi è una vera coreografia con ballerini di professione e con un testo ed una musica orecchiabile.

sigla iniziale poi è una vera coreografia con ballerini di professione e con un testo ed una musica orecchiabile.

Magari ricordo male, ma mi sembra fosse scritta da Renato Zero

La sigla è di Renato Zero, si.

Le iene invece (per rispondere a Mirko) è un programma pericolosissimo a mio modo di vedere perché fa informazione (o almeno fa finta di farla) in maniera approssimativa e soprattutto in maniera NON IMPARZIALE. Loro elaborano una tesi (che conviene a chissà chi...) e nei loro servizi fanno in maniera che la tesi preimpostata risulti.
Qualche volta poi beccheranno anche una inchiesta sacrosanta, ma annegata in un mare di mistificazione.

La sigla è di Renato Zero, si.

Le iene invece (per rispondere a Mirko) è un programma pericolosissimo a mio modo di vedere perché fa informazione (o almeno fa finta di farla) in maniera approssimativa e soprattutto in maniera NON IMPARZIALE. Loro elaborano una tesi (che conviene a chissà chi...) e nei loro servizi fanno in maniera che la tesi preimpostata risulti.
Qualche volta poi beccheranno anche una inchiesta sacrosanta, ma annegata in un mare di mistificazione.

Superquotone con una precisazione sulle Iene. In realtà, se ci si guarda bene in faccia, fare informazione o qualsiasi altra cosa scevri da pregiudizi è impossibile, e ciò per la più semplice delle ragioni: siamo esseri umani, e nel fare qualsiasi cosa partiamo dalle nostre idee preconcette, da un qualcosa che ci spinge a fare.

L'importante è però poi che si riesca a fare due cose:

1) avere il coraggio di continuare anche se si scoprono cose per noi scomode;
2) l'ammettere, quando si fa questo mestiere, che di fondo si predilige questo o quello in partenza, in modo che l'ascoltatore possa orientarsi nel migliore dei modi.

Il problema delle Iene, per me, è che si erigono a detentori di una verità assoluta che non si capisce da dove venga, senza ammettere che, come tutti a questo mondo, comunque sono influenzati dalle loro credenze.