Papersera.net

Infatti non è citata come inedita ma come portfolio. Nella quarta di copertina è abbastanza evidente che l'unica storia inedita è "Zio Paperone - Metti Un Papero a cena", si tratta di un errore di Miriam nello scrivere l'indice. Non vengono citate le sue precedenti ristampe ma non è nemmeno segnalata come inedita.
 
Per il resto il numero è eccezionale per qualità delle storie, e l'aggiunta della tavola di Paul Murry è la ciliegina sulla torta che arrichisce questo numero, speriamo che vengano pubblicate anche le successive, anche se dalla didascalia sembra che ce ne saranno delle altre.

ops è vero, ho guardato nella quarta di copertina ed effettivamente ho sbagliato a scrivere qui nel topic, ora correggo.

Bel numero, il vello d'oro e i terremotari valgono il prezzo, mi perplime che "metti un papero a cena" sia inedita negli USA.  [smiley=voto5.gif]

Infatti qui abbiamo la stessa identica versione apparsa su ZP e GDP. Nessuna inedita.
Se fosse l'altra versione questa sarebbe la tav. 7:

Peccato che non si faccia alcun cenno alle due versioni sul Uack... :(

Ma me le sogno oppure io quelle due vignette varianti le ho viste pubblicate su Zio Paperone da qualche parte? In un articolo mi sembra, perché sono certo di aver già visto la parte sul palo della luce...

Ma me le sogno oppure io quelle due vignette varianti le ho viste pubblicate su Zio Paperone da qualche parte? In un articolo mi sembra, perché sono certo di aver già visto la parte sul palo della luce...

Lidia Cannatella in Zio Paperone 46:
http://coa.inducks.org/story.php?c=Qit%2FZP+++46l

Ho modificato il link di "Paperino spiega gli aquiloni" nel primo post.
Era stata linkata per errore l'altra versione, ovvero http://coa.inducks.org/story.php?c=W+KGA+++3-01

Ma nell'articolo introduttivo alla storia del Vello d'oro perché si dice che è la prima storia a cui Barks attinge dalla mitologia greca quando, proprio nel numero scorso, c'era il Minotauro e tutto il resto?

Si saranno confusi... Comunque in effetti è vero che quegli articoli, per quanto siano interessanti, sono anche parecchio spoilerosi

Si saranno confusi... Comunque in effetti è vero che quegli articoli, per quanto siano interessanti, sono anche parecchio spoilerosi

per risolvere il problema basta leggerli dopo la storia U_U

Si saranno confusi... Comunque in effetti è vero che quegli articoli, per quanto siano interessanti, sono anche parecchio spoilerosi 

Meno male che non sono l'unico a pensarla così!

E' vero che si può leggerli dopo, ma non capisco la filosofia di chi li ha piazzati prima:
- se sta parlando ad uno che la storia non l'ha ancora letta, gli rovina la sorpresa
- se sta parlando ad uno che la storia l'ha già letta ma vuole rigodersela, gli rovina la rilettura

Tra l'altro dubito che chi ha già letto o addirittura possiede la storia compri Uack!, perchè 5 euro non sono proprio briciole.

Meno male che non sono l'unico a pensarla così!

E' vero che si può leggerli dopo, ma non capisco la filosofia di chi li ha piazzati prima:
- se sta parlando ad uno che la storia non l'ha ancora letta, gli rovina la sorpresa
- se sta parlando ad uno che la storia l'ha già letta ma vuole rigodersela, gli rovina la rilettura

Tra l'altro dubito che chi ha già letto o addirittura possiede la storia compri Uack!, perchè 5 euro non sono proprio briciole.

per me sono tutte inedite, tuttavia leggo comunque gli articoli prima perché introducono le storie e permettono di cogliere meglio alcune "chicche"... certo a volte sono spoilerosi, però credo che, data la fama delle storie, si dia per scontato che si conoscano.

Anche per me sono inedite, e leggendoli dopo se trovo le chicche me le vado a rivedere
Perchè non sapere cosa succederà è metà del divertimento di leggere un fumetto

Vero, ma è più forte di me leggere le cose per come sono state pensate... devo dire che non mi toglie comunque il gusto di leggere, dato che le storie sono belle veramente!

Sicuramente una copertina migliore dello scorso numero, anche se non è meritevole a causa dell'arpia che appare 2 volte. Sul prossimo numero ci aspetta un portfolio sulle 2 grandi storie contenute in questo, spero che scrivano quali sono le vignette aggiunte nei terremotari e pubblichino le 2 vignette sopravvissute del Vello d'oro. I difetti che affliggono questa testata ( almeno nei primi 5 numeri) sono le copertine, le immagini della dimesione di un francobollo a fianco dei redazionali e i colori sfumati nelle storie. I primi 2 sono risolvibili, il terzo ormai ci siamo abituati da anni.

P.S. Con tutto il rispetto, per me il tratto di Jippes non è Barksiano.

Da fan di Duck Tales penso che comprerò questo numero.
Paperone ha un deposito ia ia oh.Il deposito e pien di soldi ia ia oh......

Per me l'unico vero difetto della testata sono i colori sfumati e la grafica dei titoli moderna (ed eventuali censure ai dialoghi);
come ho già detto per il tuttoScarpa, agli appassionati sarebbero state più gradite delle ristampe anastatiche delle prime versioni italiane, con gli "errori" dell'epoca.
(A me sarebbe piaciuto anche un tuttoGott in tinta originale, in b/n)
So anch'io che però non è stato possibile fare così, soprattutto per non escludere chi non è appassionato fino a questo punto.